SóProvas


ID
3734818
Banca
FUNRIO
Órgão
Câmara de São João de Meriti - RJ
Ano
2018
Provas
Disciplina
Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015
Assuntos

A doutrina clássica sempre identificou a nulidade das sentenças judiciais quando fosse proferida por juiz peitado. Essa expressão corresponde ao atual fundamento expresso no CPC de 2015 correspondente à rescindibilidade com fundamento na atuação de magistrado:

Alternativas
Comentários
  •  Por  em 24-06-2015

    Termo utilizado pela doutrina jurídica, a qual se refere a magistrado que profere sentença de mérito por prevaricação, concussão ou corrupção (ref.: Art. 485, I do atual Código de Processo Civil, que é de 1973).

  • Juiz peitado? Jesus.

  • Senti que fui desresPEITADO com essa questão.

  • Acertei pois lembrei do Seu Madruga perguntando ao Professor Girafales, no episódio do julgamento do Chaves, o que era um suborno e o Professor responde que é uma "peita".

    Chaves também é cultura.

  • Creindeuspai!

  • Art. 966. A decisão de mérito, transitada em julgado, pode ser rescindida quando:

    I - se verificar que foi proferida por força de prevaricação, concussão ou corrupção do juiz;

  • Gabarito letra D

    ❏  A prevaricação ocorre quando o funcionário público "retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício, ou praticá-lo contra disposição expressa de lei, para satisfazer interesse ou sentimento pessoal".

    ❏  Discordo que juiz peitado seja o mesmo que juiz subornado como disse a colega Claudiane, pois nesse caso teríamos um caso de Corrupção Passiva (artigo 312 do Código Penal) e não Prevaricação (artigo 319 do Código Penal)

  • Cheguei a pensar que seria um juiz com silicone... sqn

  • Os doutrinadores inventam esses nomes nada a ver pra vender livros e a gente é que se ferra hahaha

  • Peitado vem do verbo peitar. O mesmo que: corrompido, subornado.

  • Quê?

  • Essa da Cluadiane foi a melhor. Mas que legal. Numa dessas, de fato salva mesmo tal conhecimento. Parabéns.

  • O autor, que utiliza desde 1877 o termo “corrupção” para designar o crime de peita e, em certa medida, o de prevaricação dos juízes, por sua venalidade, faz uma ressalva específica sobre a confusão entre corrupção e concussão: “A Lei romana confundia a concussão, que é o facto do funccionario exigindo ou recebendo, o que não lhe é devido, com a corrupção dó funccionario, que consiste em um accordo ou commercio das funcções.” PAULA PESSOA, Vicente Alves de. Codigo Criminal do Imperio do Brazil Annotado. Rio de Janeiro: Livraria Popular de A. A. Da Cruz Coutinho, 1877, p. 226.

    https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUOS-B2HFKE/1/disserta__o_alexia_alvim.pdf

  • Decreto Lei Nº 1.608 de 18 de setembro de 1939

    Código de Processo Civil

    TÍTULO III

    Da ação rescisória de sentença.

    Art. 798. Será nula a sentença :

    I – quando proferida :

    a) para juiz peitado, impedido, ou incompetente racione material e;

  • juiz peitado? Falo nada, só observo..

  • Esta questão não foi anulada?

    Direito é vivo, segue as tendências da sociedade. Se o termo não tem uso ou correlação com o atual CPC, sequer deveria ter sido utilizado.

  • SÓ pode ser zueira uma questão dessas....

  • questão sobre juiz peitado acabou de cair ontem dia 04 de julho de 2021 na prova do MPDFT.

  • MPDFT 2021

  • Quem veio dps da prova do MPDFT 2021 dá um joinha

  • Um concurso pra Promotor de Justiça dando moral pra juiz. Aff

  • Agora que vi, mas isso caiu no concurso da MPDFT. Nossa, jamais imaginei que já tinha caído em outra prova anteriormente. Isso só prova a importância de se fazer muitos exercícios.

  • Vale uma observação: Prevaricar = faltar ao cumprimento do dever por interesse ou má-fé.

  • Pra que 5 anos de faculdade de direito, se lembra das coisas é vendo chaves hahahah
  • Discordo do gabarito. Prevaricação não envolve recebimento de propina:

    “Art. 319 - Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício, ou praticá-lo contra disposição expressa de lei, para satisfazer interesse ou sentimento pessoal”

    O caso do enunciado se enquadra na seguinte hipótese de suspeição:

    II - que receber presentes de pessoas que tiverem interesse na causa antes ou depois de iniciado o processo, que aconselhar alguma das partes acerca do objeto da causa ou que subministrar meios para atender às despesas do litígio;

    O gabarito deveria ser a letra B.