Questão 3751912

• Banca: GUALIMP
• Órgão: Prefeitura de Porciúncula - RJ
• Ano: 2019
• Provas: GUALIMP - 2019 - Prefeitura de Porciúncula - RJ - Professor - Português
• Disciplina: Português
• Assuntos: Interpretação de Textos; Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto

Leia o texto a seguir para responder à questão subsequente:

Literatura segunda os formalistas russos

Eles não queriam definir a “literatura”, mas a “literaturidade” – os usos especiais da linguagem. Os formalistas achavam que a essência do literário era o “tornar estranho”. O contexto pode mostrar que um determinado texto é literário, mas nem sempre a linguagem em si tem propriedade ou qualidade que a distinga de outros tipos de discurso. Poderíamos dizer que a literatura é um discurso “não pragmático”; ela não tem nenhuma prática imediata. A literatura seria, então, uma espécie de linguagem autorreferencial, uma linguagem que fala de si mesma.

(Adaptado de: Teoria da Literatura. Vitor Manuel de Aguiar e Silva).

Considerando o contexto, pode-se dizer que para os formalistas russos:

• A. A literatura não era um veículo de ideias, nem uma reflexão sobre a realidade social, nem a encarnação de uma verdade transcendental: era um fato material, cujo funcionamento podia ser analisado.
• B. A literatura era um veículo de ideias, ou uma reflexão sobre a realidade social, sobretudo a encarnação de uma verdade transcendental: era um fato material, cujo funcionamento não podia ser analisado.
• C. A literatura era um veículo de ideias, mas não uma reflexão sobre a realidade social, nem a encarnação de uma verdade transcendental, era um fenômeno de linguagem, que dependia exclusivamente do entendimento das experiências pessoais do autor do texto.
• D. A literatura não era um veículo de ideias, nem uma reflexão sobre a realidade social, nem a encarnação de uma verdade transcendental, ou seja, a literatura não era um fato material, cujo funcionamento podia ser analisado.

Gabarito: A