Questão 3754441

• Banca: VUNESP
• Órgão: AVAREPREV-SP
• Ano: 2020
• Provas: VUNESP - 2020 - AVAREPREV-SP - Assistente Social; VUNESP - 2020 - AVAREPREV-SP - Contador; VUNESP - 2020 - AVAREPREV-SP - Supervisor de Recursos Humanos
• Disciplina: Português
• Assuntos: Interpretação de Textos; Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto

Leia o texto para responder à questão. 

O custo de pensar

    Apesar de suas muitas diferenças, todas as espécies humanas têm em comum várias características que as definem. Os humanos têm o cérebro extraordinariamente grande em comparação com o de outros animais. Mamíferos pesando 60 quilos têm um cérebro com tamanho médio de 200 centímetros cúbicos. Os primeiros homens e mulheres, há 2,5 milhões de anos, tinham cérebros de cerca de 600 centímetros cúbicos. Sapiens modernos apresentam um cérebro de 1200 a 1400 centímetros cúbicos.

    Que a evolução devesse selecionar cérebros maiores pode nos parecer óbvio. Somos tão apaixonados por nossa inteligência superior que presumimos que, em se tratando de capacidade cerebral, mais deve ser melhor. Mas, se fosse assim, a família dos felídeos também teria produzido gatos capazes de fazer cálculos, e porcos teriam a esta altura lançado seus próprios programas espaciais. Por que cérebros gigantes são tão raros no reino animal?

    O fato é que um cérebro gigante é extremamente custoso para o corpo. Não é fácil de carregar, sobretudo quando envolvido por um crânio pesado. É mais difícil ainda de abastecer. No Homo sapiens, o cérebro equivale a 2 ou 3% do peso corporal, mas consome 25% da energia do corpo quando este está em repouso. Em comparação, o cérebro de outros primatas requer apenas 8% de energia em repouso. Os humanos arcaicos pagaram por seu cérebro grande de duas maneiras. Em primeiro lugar, passaram mais tempo em busca de comida. Em segundo lugar, seus músculos atrofiaram. Dificilmente pensaríamos que essa é uma boa estratégia para a sobrevivência na savana. Um chimpanzé não pode ganhar uma discussão com um Homo sapiens, mas pode parti-lo ao meio como uma boneca de pano.

    Por mais de 2 milhões de anos, as redes neurais dos humanos continuaram se expandindo, mas, com exceção de algumas facas de sílex e varetas pontiagudas, os humanos tiraram muito pouco proveito disso. Então, o que impulsionou a evolução do enorme cérebro humano durante esses 2 milhões de anos? Francamente, nós não sabemos.

(Yuval Noah Harari. Sapiens: Uma Breve História da Humanidade, 2018. Adaptado)

A partir da leitura do texto, é correto afirmar que o cérebro humano moderno

• A. representa uma vantagem em relação a outros animais, menos evoluídos do ponto de vista cerebral.
• B. manteve um tamanho estável nos últimos 2,5 milhões de anos, apesar de ser extraordinariamente grande.
• C. é proporcional ao de outros mamíferos, quando se consideram o peso corporal e o tamanho do crânio.
• D. é cerca de seis vezes maior do que o de outros mamíferos, que têm menos de 2 milhões de anos de evolução.
• E. aumentou ao longo da evolução, tornando-se significativamente maior do que o de outros mamíferos.

Gabarito: E

Comentários

• Assertiva E

  aumentou ao longo da evolução, tornando-se significativamente maior do que o de outros mamíferos.

  Os primeiros homens e mulheres, há 2,5 milhões de anos, tinham cérebros de cerca de 600 centímetros cúbicos. Sapiens modernos apresentam um cérebro de 1200 a 1400 centímetros cúbicos.

• ✅ Gabarito: E

  ➥ Segundo o texto: Os humanos têm o cérebro extraordinariamente grande em comparação com o de outros animais. Mamíferos pesando 60 quilos têm um cérebro com tamanho médio de 200 centímetros cúbicos. Os primeiros homens e mulheres, há 2,5 milhões de anos, tinham cérebros de cerca de 600 centímetros cúbicos. Sapiens modernos apresentam um cérebro de 1200 a 1400 centímetros cúbicos.

  ➥ FORÇA, GUERREIROS(AS)!! 

• NÃO VIM COMENTAR NADA. SÓ DIGO UMA COISA: LEIAM SAPIENS.

• O erro da alternativa A está neste trecho.

  "Por mais de 2 milhões de anos, as redes neurais dos humanos continuaram se expandindo, mas, com exceção de algumas facas de sílex e varetas pontiagudas, os humanos tiraram muito pouco proveito disso."

  A) representa uma vantagem em relação a outros animais, menos evoluídos do ponto de vista cerebral.

  Os trechos grifados do quarto paragrafo mostram que, mesmo com as redes neurais se expandindo, os humanos tiraram muito pouco proveito disso, ou seja, não houve tanta vantagem como a alternativa A diz. Houve extrapolação.

• Texto chato da poha