-
Eu entendi que seria a equivalência da segunda premissa, ou seja , tá errada..
ficaria assim a 2° premissa:
A v B e a equivalência seria ¬ A ---> B e a pergunta é A ---> B, pra está correta teria que ter negado A.
foi o que imaginei.
avisar qq coisa..
-
NE Y MAR
NEGA OU MANTEM
-
Não necessariamente, pois, V v V da V, mas V v F também da V.
-
-
Equivalência da condicional com conectivo ( OU )
1 º nega primeira
2 º troca → por V
3 º mantém a segunda
-
Essa questão é um pouco confusa. Quem foi pelo método de deixar as premissas verdadeiras ou falsas errou. Quem foi pela Equivalência acertou
-
gaba ERRADO
equivalência da condicional tem dois caminhos
1) CONTRA-POSITIVA (inverte e nega tudo)
P-----> Q vira ~Q ----> ~P
2)NEyMA (Nega o primeiro, troca o então pelo OU mantém o segundo)
P----> Q vira ~P v Q
com isso a conclusão deve ser igual a afirmativa número 2. Se não for o argumento é inválido.
pertencelemos!
-
ERRADA.
Eduardo Silva eu testei o que vc falou e pelos dois métodos deu certinho a questão fica falsa .
acho que vc aplicou o método da conclusão falsa da maneira errada.
conclusao: Se Luciana possui um cachorro, então Diogo vai se casar.
(LC) ---> (DC) = (V) ---> (F) = FALSO
premissa 2) Luciana possui um cachorro ou Diogo vai se casar. (LC) V (DC) = (V) v (F)= VERDADEIRA
Quando o argumento possui CONCLUSAO FALSA e PREMISSA VERDADEIRA ele é INVALIDO/FALSO
OU MAIS SIMPLES Neymar ( nega a primeira ou mantem a segunda)