SóProvas


ID
3788125
Banca
NC-UFPR
Órgão
UFPR
Ano
2011
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

      Qualquer livro intitulado Como a mente funciona deveria começar com uma nota de humildade; começarei com duas.

      Primeiro, não entendemos como a mente funciona – nem de longe tão bem quanto compreendemos como funciona o corpo, e certamente não o suficiente para projetar utopias ou curar a infelicidade. Então, por que esse título audacioso? O linguista Noam Chomsky declarou certa vez que nossa ignorância pode ser dividida em problemas e mistérios. Quando estamos diante de um problema, podemos não saber a solução, mas temos insights, acumulamos um conhecimento crescente sobre ele e temos uma vaga ideia do que buscamos. Porém, quando defrontamos um mistério, ficamos entre maravilhados e perplexos, sem ao menos uma ideia de como seria a explicação. Escrevi este livro porque dezenas de mistérios da mente, das imagens mentais ao amor romântico, foram recentemente promovidos a problemas (embora ainda haja também alguns mistérios!). Cada ideia deste livro pode revelar-se errônea, mas isso seria um progresso, pois nossas velhas ideias eram muito sem graça para estar erradas.

      Em segundo lugar, eu não descobri o que de fato sabemos sobre o funcionamento da mente. Poucas das ideias apresentadas nas páginas seguintes são minhas. Selecionei, de muitas disciplinas, teorias que me parecem oferecer um insight especial a respeito dos nossos pensamentos e sentimentos, que se ajustam aos fatos, predizem fatos novos e são coerentes em seu conteúdo e estilo explicativo. Meu objetivo foi tecer essas ideias em um quadro coeso, usando duas ideias ainda maiores que não são minhas: a teoria computacional da mente e a teoria da seleção natural dos replicadores.

(PINKER, Steven. Como a Mente Funciona. São Paulo: Companhia das Letras, 1998, p. 9.) 

O autor apresenta convicções sobre seu objeto de estudos: a mente humana. Assinale a alternativa que apresenta uma delas.

Alternativas
Comentários
  • O autor apresenta convicções sobre seu objeto de estudos: a mente humana.

    Sendo assim:

    A - Já acumulamos conhecimento suficiente para abordar a mente humana e propor explicações para o seu funcionamento.

    De todas as opções é a que, de forma mais clara, apresenta a problematização do texto.

  • Já acumulamos conhecimento suficiente para abordar a mente humana e propor explicações para o seu funcionamento.Primeiro, não entendemos como a mente funciona não entendi

  • Mais uma pra conta da loucura da ufpr

  • 1 - "Qualquer livro intitulado Como a mente funciona deveria começar com uma nota de humildade"

    2 - "Primeiro, não entendemos como a mente funciona – nem de longe tão bem quanto compreendemos como funciona o corpo, e certamente não o suficiente para projetar utopias ou curar a infelicidade." 

    3 - "Em segundo lugar, eu não descobri o que de fato sabemos sobre o funcionamento da mente..."

    O lazarento passa o texto problematizando o negócio pra no final meter essa:

    "Selecionei, de muitas disciplinas, teorias que me parecem oferecer um insight especial a respeito dos nossos pensamentos e sentimentos, que se ajustam aos fatos, predizem fatos novos e são coerentes em seu conteúdo e estilo explicativo."

    A - Já acumulamos conhecimento suficiente para abordar a mente humana e propor explicações para o seu funcionamento.

    UFPR sua danadinha!

  • Meu amigooo! que, que isso...

  • Não entendi. O autor do texto diz que ainda há muitos mistérios, como que temos o conhecimento suficiente?