-
Assertiva A
investir na prevenção de doenças tem impacto positivo sobre populações mais pobres.
Na Índia, por exemplo, mais de 5 milhões de crianças se beneficiaram de programas de reforço em salas de aula. A saúde também está no trabalho dos laureados
-
Qual o erro da B?
-
Subjetiva demais.
-
Não consegui perceber o erro da alternativa B.
-
elevar preços nos gastos é diferente de aumentar os gastos.
Maldosa questão.
Concurso é detalhe.
-
O erro da B é afirmar que as populações pobres são afetadas pelos gastos ao invés de preços. Aumentar os preços é diferente de aumentar os gastos.
-
Não há diferença lógica entre a B e o texto em si. Mesmo que se analise pequenas exceções, o sentido das duas é o mesmo. Pra toda regra há uma exceção.
-
Essa foi cruel.
-
Pra mim a B tem todo sentido, pq quer dizer que se os preços aumentam a prevenção é afetada.
-
A questão
requer Interpretação Textual, é uma questão de
inferência, de apreender as ideias do texto.
ALTERNATIVA (A)
CORRETA – Ao investir na prevenção de doenças, as populações mais pobres irão
sentir o impacto positivo, por isso elas são sensíveis quando sentem que há um
maior gasto com a saúde preventiva por perceberem que serão beneficiadas.
ALTERNATIVA (B)
INCORRETA – Aumentar os gastos com saúde preventiva só tem a
favorecer os mais necessitados e não prejudicá-los, as populações mais pobres
se beneficiariam muito com tal ato.
ALTERNATIVA (C)
INCORRETA – É óbvio que economizar em gastos com saúde
preventiva não beneficiaria as populações mais pobres; ao contrário, ajudaria.
ALTERNATIVA (D)
INCORRETA – A assertiva não traz essa questão proporcional. O
que se pode inferir com as informações do texto é que as populações mais pobres
sentem o reflexo quando se gasta mais com saúde preventiva, pois é algo que
beneficia quem mais precisa.
ALTERNATIVA (E)
INCORRETA – Informação não condizente com as ideias do texto,
quando se diz: “populações
mais pobres são sensíveis a elevações de preços nos gastos com saúde
preventiva" corrobora a ideia de que é preciso investir na saúde preventiva e
que isso beneficiaria as populações mais pobres.
GABARITO
DA PROFESSORA: ALTERNATIVA (A)
-
Para mim, é B.
-
Há muita diferença lógica entre A e B. E o gabarito não justifica a resposta. Vai para a caixinha das bizarrices de concurso.
Dizer que aumentar preços com saúde preventiva seria o mesmo que, por exemplo, o poder público investir em saúde preventiva (ou aumentar seus gastos com saúde preventiva) é, no mínimo, louco.
Agora, aumentar preços - só se for para o cidadão.
Vamos em frente.
-
Por qual motivo a b) está errada?
Porque a alternativa afirma que elevar os gastos com saúde seria prejudicial. Por exemplo, comprar mais remédios.
O texto afirma que a elevação de preços é prejudicial. Exemplo: remédios ficando mais caros.
Irmãos de batalha, prestem bastante atenção e tomem cuidado na hora da prova. Já fiquei de fora por uma questão e dói demais.
-
Pessoal, muita atenção, essa questão cobrou interpretação de períodos antecedentes ao descrito na questão
" Na Índia, por exemplo, mais de 5 milhões de crianças se beneficiaram de programas de reforço em salas de aula. A saúde também está no trabalho dos laureados. Seus estudos mostraram como populações mais pobres são sensíveis a elevações de preços nos gastos com saúde preventiva."
Portanto, pode se inferir que o investimento preventivo de doenças tem impacto positivo nas populações mais pobres.
Resposta Correta: Alternativa A
-
Sinceramente, 4ª questão que vejo a Vunesp seguindo os passos da Cespe: Colocando assertivas subjetivas e justificando o gabarito depois da maneira que achar melhor, à moda car4lho