-
Questão com uma boa margem de erro, vamos lá:
a) Falsa. O tratado não esgota pactos bélicos multilaterais, apenas cria um terreno comum para futuras tratativas.
b) Verdadeira. Ao restringir o uso de armas químicas, o que se faz é restringir a produção dos complexos industriais militares, que agora não podem mais produzir armas químicas como antes, pois a demanda foi reduzida.
c) Falsa. A questão não oferece qualquer margem de contexto para enfraquecimento, pois os blocos políticos precisam aderir aos pactos para fazer parte, sendo uma liberalidade.
d) Falsa. Atividade de inteligência não é cerceada com a restrição de armas químicas, sendo seu trabalho mais centrado na produção de informação de inteligência e não conflito direto.
e) Falsa. As empresas de munição não serão desestabilizadas, pois o uso de armas químicas não era tão grande no mundo se comparado ao uso de outras munições, sendo um mero inconveniente de negócios.
-
Acordos internacionais devem ser acompanhados cuidadosamente pelo noticiário quando anunciados e estudados com atenção quando considerados históricos, como a convenção contra armas químicas demonstrado no texto.
A) De fato, o crescente aumento da tensão diplomática entre os Estados Unidos e países considerados adversários, como China, Rússia, Irã e Coreia do Norte, vêm causando uma erosão de acordos da época da Guerra Fria como o tratado de mísseis de médio alcance (INF), mas armas químicas não são atualmente consideradas como de uso tático ou estratégico por forças armadas regulares da esmagadora maioria dos países do mundo e, portanto, seguem vedados conforme o texto.
B) Complexos industriais militares são importantes motores de produção industrial em diversos países fabricantes e exportadores de armas. Qualquer tratado internacional que restrinja a utilização de armamentos amplamente produzidos, em algum momento, significa perda de lucros para esse setor de grande influência política em seus países. Alternativa correta.
C) Blocos políticos de fato estão num momento político de questionamento na diplomacia do início do século XXI, mas isso não tem relação direta com o tratado de armas químicas.
D) Agências de inteligência estatal não possuem a prerrogativa de utilizar armas químicas e tampouco se relacionam a sua produção ou proibição.
E) Empresas produtoras de munições possuem uma enorme variedade de outros produtos que substituem facilmente os lucros perdidos com a proibição das armas químicas.
Gabarito do professor: B
-
The Doctor explicou tudo.
-
Letra B
A organização para proibição de armas químicas (OPAQ), criada em 1997, é uma organização internacional independente, mas que trabalha em estreita colaboração com a ONU. Sua missão é garantir a implementação da CAQ para que os usos de substâncias químicas seja aplicados apenas para propósitos pacíficos.
-
Acordos internacionais devem ser acompanhados cuidadosamente pelo noticiário quando anunciados e estudados com atenção quando considerados históricos, como a convenção contra armas químicas demonstrado no texto.
A) De fato, o crescente aumento da tensão diplomática entre os Estados Unidos e países considerados adversários, como China, Rússia, Irã e Coreia do Norte, vêm causando uma erosão de acordos da época da Guerra Fria como o tratado de mísseis de médio alcance (INF), mas armas químicas não são atualmente consideradas como de uso tático ou estratégico por forças armadas regulares da esmagadora maioria dos países do mundo e, portanto, seguem vedados conforme o texto.
B) Complexos industriais militares são importantes motores de produção industrial em diversos países fabricantes e exportadores de armas. Qualquer tratado internacional que restrinja a utilização de armamentos amplamente produzidos, em algum momento, significa perda de lucros para esse setor de grande influência política em seus países. Alternativa correta.
C) Blocos políticos de fato estão num momento político de questionamento na diplomacia do início do século XXI, mas isso não tem relação direta com o tratado de armas químicas.
D) Agências de inteligência estatal não possuem a prerrogativa de utilizar armas químicas e tampouco se relacionam a sua produção ou proibição.
E) Empresas produtoras de munições possuem uma enorme variedade de outros produtos que substituem facilmente os lucros perdidos com a proibição das armas químicas.
Gabarito do professor: B
Revisão enem, cronograma,citações, termos que mais caem no enem: https://drive.google.com/drive/folders/1dDkZSZfpEOspIbZypBC0cwnEGuSqPC-v?usp=sharing
-
Não pode ser a alternativa A porque era aberta à assinatura, como o texto sugere. Logo, como os países não tinham a obrigação de assinar, não se pode concluir que se esgotaram os pactos bélicos.
-
G. fria “O que vocês fizeram com sua livre vontade foi anunciar a essa e a todas as futuras gerações que as armas químicas são instrumentos que nenhum Estado com algum respeito por si mesmo e nenhum povo com algum senso de dignidade usaria em conflitos domésticos ou internacionais” O que a Convenção representou para o cenário geopolítico mundial? Restrição aos complexos industriais militares que são importantes motores de produção industrial em diversos países fabricantes e exportadores de armas, o que significa perda de lucros para esse setor de grande influência política em seus países. mesmo assim , sem o declínio dos acordos agressivos de vários países
-
GABARITO - B
Eles estavam de qualquer forma as industrias produtoras de armamentos de produzir determinado produto, que no caso eram as armas químicas.
CAVEIRA!