Questão 3919045

• Banca: COMPERVE
• Órgão: TJ-RN
• Ano: 2020
• Provas: COMPERVE - 2020 - TJ-RN - Técnico de Suporte Sênior
• Disciplina: Português
• Assuntos: Interpretação de Textos; Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto

O texto abaixo servirá de base para a questão.

 Óculos com luz e joia no rosto são novas armas contra reconhecimento facial

Letícia Naísa

A indústria fashion começa a oferecer produtos para quem não quer ser reconhecido por câmeras de vigilância. Podem ser óculos que emitem luz, joias que confundem o scanner facial ou máscaras que distorcem as feições. A rápida expansão da tecnologia de reconhecimento inspirou a artista polonesa Ewa Nowak a criar máscaras para driblar as autoridades. Feitas de metal, as joias prometem embaralhar os algoritmos e impedir que os rostos sejam reconhecidos por câmeras.

O projeto foi chamado de "Incognito" e consiste em um tipo de óculos que cobre parte da testa e das maçãs do rosto. "Este projeto foi precedido por um estudo de longo prazo sobre forma, tamanho e localização dos elementos da máscara para que ela realmente cumprisse sua tarefa", escreve Nowak em sua página. Segundo ela, a máscara foi testada no algoritmo DeepFace, do Facebook, e passou na prova: seu rosto não foi reconhecido.

Ainda há muito debate e muita pesquisa em torno da eficiência da tecnologia de reconhecimento facial, especialmente com os falsos positivos: a câmera diz que uma pessoa é, na verdade, outra. Especialistas apontam que ainda há muitas falhas em reconhecer rostos fora do padrão de homens brancos. "Se a gente aplica essas tecnologias de maneira errônea e ela indica que o meu rosto é de uma pessoa suspeita, a tendência é que oficiais deem crédito ao equívoco, e abre-se margem a abuso policial, porque tem indício de que você é uma pessoa suspeita e aí pode-se inverter o princípio da inocência, que é fundamental", afirma Joana Varon, diretora executiva da Coding Rights, organização de defesa dos direitos humanos na internet.

A preocupação com o reconhecimento facial tem crescido nos últimos anos, visto que a tecnologia tem sido usada para fins de segurança pública e privada e de marketing. No Brasil, a novidade já chegou. Durante o carnaval deste ano, um homem foi preso depois de ser reconhecido por uma câmera, e a ViaQuatro do metrô paulista foi impedida de usar o reconhecimento facial. O debate sobre a regulamentação da tecnologia está previsto na Lei Geral de Proteção de Dados, que entrará em vigor em agosto de 2020.

Para Pollyana Ferrari, professora da PUC-SP e pesquisadora de mídias sociais, é preciso que os governos regulamentem o uso de nossas "pegadas digitais", sejam likes, compras, navegação ou biometria. "Os riscos da tecnologia são os usos não declarados; na maior pa rte das vezes, não sabemos o que será feito da nossa biometria", diz. "Cada vez a driblamos menos", afirma.

Quanto à eficiência do Incognito, as especialistas ainda são céticas, mas Varon reconhece que há uma tendência na tentativa de hackear o sistema de vigilância da tecnologia de reconhecimento facial. O próprio "Incognito" foi inspirado em um projeto japonês que criou óculos com luzes que impedem a tecnologia de reconhecer rostos. Em Hong Kong, durante a onda de protestos na China, os jovens usaram máscaras, lenços e lasers para enganar as câmeras. 

Para Varon, a via legislativa e moratórias para uso da tecnologia são vias eficientes. Nos Estados Unidos, algumas cidades já baniram o uso de reconhecimento facial na segurança e impediram empresas que desenvolvem softwares de venderem para esse fim. "O que funciona é ter uma visão crítica e ampliar o debate sobre quão nocivo pode ser o uso dessa tecnologia, seja por discriminação de pessoas, seja por coleta abusiva de expressões faciais, sentimentos, humores, visando manipular mentes, e o debate sobre o guardo e o compartilhamento desses dados, que são extremamente sensíveis", afirma. 

Para Ferrari, o projeto enquanto artístico é válido. "O papel da arte sempre foi nos tirar da zona de conforto. Então, esse movimento que se declara contra a vigilância governamental e corporativa, com joias, óculos de LED e máscaras, é bem oportuno, pois nos alerta para algo que já nos afeta diariamente", opina. 

Disponível em: https://tab.uol.com.br/noticias/redacao/2019/10/30/artista -cria-mascara-anti-reconhecimento-facial.htm. Acesso em: 27 jan. 2020. [Adaptado]

Do texto, infere-se que

• A. a iniciativa da indústria da moda é bem-vinda embora não se possa garantir sua total eficiência.
• B. as tecnologias de reconhecimento facial são perigosas na maioria das situações testadas.
• C. os algoritmos utilizados pelas tecnologias de reconhecimento facial comumente apresentam erros.
• D. a indústria da moda é o caminho mais eficiente para garantir a privacidade aos cidadãos.

Gabarito: A

Comentários

• A questão é de interpretação de texto e quer a alternativa que tenha relação correta com o texto. Vejamos:

  a) a iniciativa da indústria da moda é bem-vinda embora não se possa garantir sua total eficiência.

  Correta. O projeto foi feito com boa intenção e tudo mais, contudo, ainda apresenta umas deficiências que é exatamente não ter garantias de funcionamento totalmente sem falhas. Vejam o trecho do 3º parágrafo:, “Especialistas apontam que ainda há muitas falhas em reconhecer rostos fora do padrão de homens brancos.”

  b) as tecnologias de reconhecimento facial são perigosas na maioria das situações testadas.

  Incorreta. “A preocupação com o reconhecimento facial tem crescido nos últimos anos, visto que a tecnologia tem sido usada para fins de segurança pública e privada e de marketing. No Brasil, a novidade já chegou. Durante o carnaval deste ano, um homem foi preso depois de ser reconhecido por uma câmera, e a ViaQuatro do metrô paulista foi impedida de usar o reconhecimento facial. O debate sobre a regulamentação da tecnologia está previsto na Lei Geral de Proteção de Dados, que entrará em vigor em agosto de 2020." Por meio desse parágrafo, podemos perceber que o caso apresentado apenas ocorreu falta de regulamentação, mas não perigo, assim, não podemos dizer que sempre corre perigo.

  c) os algoritmos utilizados pelas tecnologias de reconhecimento facial comumente apresentam erros.

  Incorreta. O texto informa que ao utilizar os algoritmos pelas tecnologias de reconhecimento facial podem ocorrer erros, mas não que este erro acontece comumente (com frequência). Vejam: “Quanto à eficiência do Incógnito, as especialistas ainda são céticas, mas Varon reconhece que há uma tendência na tentativa de hackear o sistema de vigilância da tecnologia de reconhecimento facial. “

  d) a indústria da moda é o caminho mais eficiente para garantir a privacidade aos cidadãos

  Incorreta. O projeto, de fato, está ligado à indústria, entretanto, o texto não informa que a indústria da moda é o caminho mais eficiente para garantir a privacidade aos cidadãos.

  Gabarito do monitor: A

• a)CORRETA, Quanto à eficiência do Incognito, as especialistas ainda são céticas, mas Varon reconhece que há uma tendência na tentativa de hackear o sistema de vigilância da tecnologia de reconhecimento facial.

  R: Pode-se inferir que essa "tendência" reflete a aceitabilidade do INCOGNTO, que não é o único mecanismo para driblar o reconhecimento facial, ele é inspirado em um já em uso e que foi bem aceito.

  c)ERRADA, Ainda há muito debate e muita pesquisa em torno da eficiência da tecnologia de reconhecimento facial, especialmente com os falsos positivos

  R: A tecnologia de reconhecimento facial às vezes apresenta erros, não podemos nem dizer a frequência com que isso ocorre. Ademais, os "algoritmos" só são citados no momento em que se menciona o "INCOGNITO", que é a nova tecnologia que tenta driblar o reconhecimento facial.

  d)ERRADA, não se pode inferir qual é o camiho mais eficiente.