SóProvas


ID
4094197
Banca
CPCON
Órgão
Prefeitura de Alagoinha - PB
Ano
2016
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Carlos foi caminhar e desmaiou. Logo, ir caminhar faz Carlos desmaiar. Trata-se aí de:

Alternativas
Comentários
  • GABARITO: E

    Em lógica, a falácia é um erro de raciocínio ou argumentação, mas que parece estar correto.

    No caso acima, como Carlos foi caminhar e desmaiou, concluiu-se de forma equivocada que o fato de caminhar fez com que ele desmaiasse, portanto se trata de falácia.

  • Falácia da afirmação do consequente: Afirmando o consequente em uma condicional não podemos obter sua conclusão sobre a afirmação do antecedente, sendo assim o argumento não é valido conhecido como falácia da afirmação do consequente.

    Carlos desmaiou (CONSEQUENTE)

    Foi Caminhar (ANTECEDENTE)

    Não podemos afirmar na conclusão que a causa de Carlos desmaiar foi a caminhada se tratando portanto de uma falácia.

    gabarito E

  • A conclusão é um "se então" desfarçado.

    "Logo, ir caminhar faz Carlos desmaiar" = "Se ele caminha então desmaia".

    No "se então", a premissa pode ser verdadeira e o consequente ser falso, e mesmo assim, o argumento será inválido.

    Carlos CAMINHA (V)

    Carlos DESMAIA (F)

    VF -->>> F (argumento inválido), logo é uma falácia.

    Gabarito letra E!

  • não consigo assistir as aulas os videos ficam só travando.

  • Sobre a alternativa d)

    Sofisma = Ilusão da verdade.

  • eu não sei da de raciocínio logico mas deduzi que era letra E

  • Queria muito assistir essas aulas mas os vídeos travam

  • Falácias são construídas por raciocínios aparentemente corretos que levam à falsas conclusões.

    Claramente nota-se q a conclusão não concorda verdadeiramente e fielmente com a premissa sendo esta incorreta.

  • GABARITO - E

    Falácia é um raciocínio que parece lógico e verdadeiro, porém existe alguma falha que o faz ser falso.

    Não dá para concluir que o acontecimento anterior é a causa.

    Bons estudos!

  • Sofisma - Premissa ou argumentação cujo propósito se estabelece na intenção de produzir uma ilusão da verdade, apresentando uma estrutura lógica mas, além disso, relações incorretas e propositalmente falsas. Argumento ardiloso, aparentemente correto, que pretende induzir o erro, enganar ou silenciar o oponente; paralogismo.