SóProvas


ID
449815
Banca
FGV
Órgão
MEC
Ano
2009
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

O silogismo é uma forma de raciocínio dedutivo. Na sua forma padronizada, é constituído por três proposições: as duas primeiras denominam-se premissas e a terceira, conclusão. As premissas são juízos que precedem a conclusão. Em um silogismo, a conclusão é conseqüência necessária das premissas.
São dados 3 conjuntos formados por 2 premissas verdadeiras e 1 conclusão não necessariamente verdadeira.
I. Premissa 1: Alguns animais são homens.
Premissa 2: Júlio é um animal.
Conclusão: Júlio é homem.

II. Premissa 1: Todo homem é um animal.
Premissa 2: João é um animal.
Conclusão: João é um homem.

III. Premissa 1: Todo homem é um animal.
Premissa 2: José é um homem.
Conclusão: José é um animal.
É (são) silogismo(s) somente:

Alternativas
Comentários
  • Em um silogismo, a conclusão é conseqüência necessária das premissas.


    São dados 3 conjuntos formados por 2 premissas verdadeiras e 1 conclusão não necessariamente verdadeira.
    I. Premissa 1: Alguns animais são homens.
       Premissa 2: Júlio é um animal.
       Conclusão: Júlio é homem.

    Não podemos fazer essa conclusão já que a premissa 1 diz que alguns animais são homens. Digamos que Julio pode está iserido no grupo dos "não alguns". Logo a premissa 3 pode ser falsa.

    II. Premissa 1: Todo homem é um animal.
         Premissa 2: João é um animal.
         Conclusão: João é um homem.

    Não podemos fazer essa conclusão. Todo homem é animal, mas não podemos afirmar que todo animal é homem. João é um animal, logo João é homem? Não podemos fazer esse tipo de afirmação. Logo, a premissa 3 pode ser falsa.

    III. Premissa 1: Todo homem é um animal.
          Premissa 2: José é um homem.
          Conclusão: José é um animal.

    Letra "C"

    Está verdadeira a premissa 3. Note que é o oposto do explicado na premissa 2. Espero ter ajudado!

    até mais!

    ;)
  • Olá
    Gabarito (c)

    I. Premissa 1: Alguns animais são homens.        
       Premissa 2: Júlio é um animal. 
       Conclusão: Júlio é homem. 

    ALGUNS animais SÃO homens, se júlio é um animal, então ele PODE SER OU NÃO homem, já que a premissa deixa bem explícito o termo "alguns".

    II. Premissa 1: Todo homem é um animal. 
         Premissa 2: João é um animal. 
         Conclusão: João é um homem. 

    TODO HOMEM É ANIMAL
    MAS SERÁ QUE TODO ANIMAL É HOMEM?

    III. Premissa 1: Todo homem é um animal. 
          Premissa 2: José é um homem. 
          Conclusão: José é um animal.

    VERDADEIRA.


  • Bom, eu costumo resolver assim.

    I.

    Premissa 1: Alguns animais são homens.
    Premissa 2: Júlio é um animal. (digamos que meu cachorro chama-se Júlio)
    Conclusão: Júlio é homem. (não, Júlio é um animal)

    II. Premissa 1: Todo homem é um animal.
    Premissa 2: João é um animal. (mesmo raciocínio anterior, João pode ser nome de um animal qualquer, gato, cachorro etc...)
    Conclusão: João é um homem. (não, João é um animal)

    III. Premissa 1: Todo homem é um animal.
    Premissa 2: José é um homem. ( José é nome de um homem)
    Conclusão: José é um animal. ( sim, pois todo homem é um animal)

  • A "III" é a única onde o termo médio (homem) é universal pelo menos 1 vez., regra obrigatória da existencia de um silogismo.
  • Acredito que resolver por diagrama lógico é mais fácil, procura aula aqui no QC sobre isso, não tem como desenhar aqui.

  • O item I estaria correto se TODOS os animais fossem homens, pois alguns não me possibilita concluir que Julio é um homem.

    II. Premissa 1: Todo homem é um animal.

    Premissa 2: João é um animal.

    Conclusão: João é um homem.

    Acredito que a premissa 2 e conclusão estejam invertidos, reparem:

    II. Premissa 1: Todo homem é um animal.

    Premissa 2: João é um homem.

    Conclusão: João é um animal.

    Conferindo: termo maior como predicado, termo menor como sujeito e termo médio não aparece. Portanto, item 2 ERRADO.

    Apenas item III correto.