Questão 47569

• Banca: ESAF
• Órgão: MPOG
• Ano: 2009
• Provas: ESAF - 2009 - MPOG - Especialista em Políticas Públicas e Gestão Governamental - Prova 2
• Disciplina: Economia
• Assuntos: História Econômica Brasileira; História Econômica e Economia Contemporânea

Em fins de 1974, o Governo Federal lançou o II Plano Nacional de Desenvolvimento (II PND). Com relação ao referido Plano, não se pode dizer que:

• A. o Plano significou uma alteração completa nas prioridades da industrialização brasileira do período do "Milagre" econômico.
• B. para realizar o II PND, o Estado foi assumindo um passivo, para manter o crescimento econômico e o funcionamento da economia.
• C. a meta do II PND era manter o crescimento econômico em torno de 5% a.a., com crescimento industrial em torno de 6% a.a.
• D. a dívida externa cresceu rapidamente no período 74/79, pois a busca por recursos externos também serviu para cobrir o "hiato de divisas" existente na execução do Plano.
• E. o Plano propunha uma alteração na estrutura produtiva brasileira de modo que, a longo prazo, diminuísse a necessidade de importações e fortalecesse a capacidade de exportar de nossa economia.

Gabarito: C

Comentários

• a)CERTO. Alteraram-se as prioridades da industrialização do setor de bensde consumo duráveis para o setor de bens de capital e insumos básicos.b)CERTO. A dívida externa cresceu rapidamente no período. – US$ 15 bilhões entre 74/77 e mais US$ 17 bilhões em 78/79.c)ERRADO. A meta do II PND era manter o crescimento econômico em torno de 10% a.a., com crescimento industrial em torno de 12% a.a. Estas metas não conseguiram ser cumpridas, porém manteve-se elevado o crescimento econômico (média de 6,8% a.a. em 1974-79 frente a 11,2% a.a. em 1968-73 no caso do PIB e 6,5% a.a. e 13,3% a.a., respectivamente, no caso do produto industrial).d)CERTO. O sucesso do II PND dependia de grande volume de recursos na forma de financiamento de longo prazo. Grande parte destes financiamentos foram conseguidos com os petro-dólares. Outra parte veio das linhas públicas de crédito, o BNDES, que na época se chamava BNDE. o Brasil conseguiu dominar todo o ciclo produtivo industrial, contudo essa industrialização ocorreu a um preço alto, que fez a dívida externa explodir, o que acabou derrocando na Moratória, em 1986. A dívida externa passou de U$ 12,5 bilhões em 1.973(antes do II PND) para U$ 49,9 bilhões em 1.979.e)CERTO. Completando o que foi dito em a), a meta era a redução na participação das importações no setor de bens de capital de 52% para 40%, além de gerar excedente exportável em torno de US$ 200 milhões.

• Só dando uma "reajeitada" no excelente comentário do Edson p ficar melhor de visualizar.

   

  a)CERTO. Alteraram-se as prioridades da industrialização do setor de bensde consumo duráveis para o setor de bens de capital e insumos básicos.

   

  b)CERTO. A dívida externa cresceu rapidamente no período. – US$ 15 bilhões entre 74/77 e mais US$ 17 bilhões em 78/79.

   

  c)ERRADO. A meta do II PND era manter o crescimento econômico em torno de 10% a.a., com crescimento industrial em torno de 12% a.a. Estas metas não conseguiram ser cumpridas, porém manteve-se elevado o crescimento econômico (média de 6,8% a.a. em 1974-79 frente a 11,2% a.a. em 1968-73 no caso do PIB e 6,5% a.a. e 13,3% a.a., respectivamente, no caso do produto industrial).

   

  d)CERTO. O sucesso do II PND dependia de grande volume de recursos na forma de financiamento de longo prazo. Grande parte destes financiamentos foram conseguidos com os petro-dólares. Outra parte veio das linhas públicas de crédito, o BNDES, que na época se chamava BNDE. o Brasil conseguiu dominar todo o ciclo produtivo industrial, contudo essa industrialização ocorreu a um preço alto, que fez a dívida externa explodir, o que acabou derrocando na Moratória, em 1986. A dívida externa passou de U$ 12,5 bilhões em 1.973(antes do II PND) para U$ 49,9 bilhões em 1.979.

   

  e)CERTO. Completando o que foi dito em a), a meta era a redução na participação das importações no setor de bens de capital de 52% para 40%, além de gerar excedente exportável em torno de US$ 200 milhões.