Eu acho que entendi. Então vamos lá!
I. O questionamento presente no trecho “social ou capital?” sugere que o leitor opte por uma definição da Natureza Humana.
(errado: o autor não dá essa opção. Ele mesmo não sabe do que é feito a Natureza Humana)
II. Para o eu-poético, a Natureza Humana é enigmática, todavia encontra um equilíbrio na sua origem.
(no texto não há essa opção. A origem da Natureza Humana não é citada)
Galera, toda questão de interpretação é um tanto quanto complexa. Acertei a questão e vou tentar ajudar quem não entendeu.
I. O questionamento presente no trecho “social ou capital?” sugere que o leitor opte por uma definição da Natureza Humana. FALSO. O questionamento faz com que o leitor reflita sobre uma possível definição da natureza humana.
II. Para o eu poético, a Natureza Humana é enigmática, todavia encontra um equilíbrio na sua origem. FALSO. Em momento algum o autor fala em da natureza humana.
GAB: D
A minha interpretação foi a seguinte:
I -O questionamento presente no trecho “social ou capital?” sugere que o leitor opte por uma definição da Natureza Humana. FALSO
>Quando o autor faz referência ao social ou capital, ele não está sugerindo que optemos por uma definição de Natureza Humana, mas sim questionando (pergunta retórica) se os eventos ocorridos nos dados momentos históricos (Belle époque / Crise de 1929) foram ocasionados devido a um movimento social ou capital. O autor apenas quer que reflitamos sobre tais épocas e como complexa é a natureza humana ao não conseguir definir com exatidão e de forma unânime se foram movimentos sociais ou capitalistas. Sempre haverá visões, opiniões, pensamentos diferentes... Essa é a graça da natureza humana.
II - Para o eu-poético, a Natureza Humana é enigmática, todavia encontra um equilíbrio na sua origem. FALSO
>A primeira parte está correta. Como podemos verificar nas seguintes passagens do texto.
Onde se esconde a sua essência?
De que é formada a complexa Natureza Humana?
[...] Indeterminada permanece.
>O erro reside na segunda parte da assertiva, uma vez que o autor sugere que a Natureza Humana pode ser uma coisa ou outra (para qual parte tendemos mais? Paz? Ganância?), ainda que não consiga defini-la (Um conceito global/unânime, cada pessoa tem seu ponto de vista). Não há equilíbrio.
De que é formada a complexa Natureza Humana?
Paz? Ganância?
Belle époque, 29, social ou capital?
Indeterminada permanece.