SóProvas


ID
4836694
Banca
Exército
Órgão
EsFCEx
Ano
2020
Provas
Disciplina
Espanhol
Assuntos

Leia o texto para responder à questão.


Escuela y sociedad: 

un vínculo en constante cambio y tensión


La relación entre las instituciones educativas, la comunidad a la que pertenecen y las familias de los alumnos se ha vuelto un gran desafío para docentes y directivos. El diálogo, el trabajo en equipo y las convicciones, claves para superar tensiones.


¿Seguirá siendo la escuela “el segundo hogar”? Esta pregunta pone en cuestión la relación actual entre la sociedad y las instituciones educativas. Negar que los profundos cambios que atraviesa la sociedad, en todos los órdenes, afectan el rol de las instituciones educativas, cualquiera sea su nivel y modalidad, es sencillamente negar la realidad y todos los desafíos y problemas que deben ser enfrentados y resueltos por el sistema educativo. Las evocaciones nostálgicas de las escuelas “de antes”, “los maestros y profesores de antes” son inútiles pretensiones de retrotraer la historia y lo que sucede hoy.

Los distintos sectores sociales ven la escuela con diferentes expectativas, aunque todos ellos reconocen el papel fundamental de su tarea. Con todas las críticas que se puedan hacer a su funcionamiento, actualización de contenidos, métodos didácticos, concepciones pedagógicas, en la conciencia colectiva todavía existe la certeza de que algo bueno y necesario sucede en la escuela.

Desde la expectativa básica de la asistencia y cuidado de los hijos, para aquellas familias en las que los padres trabajan la mayor parte del día (en estos casos la escuela representa un “lugar seguro” donde dejarlos), hasta una gran mayoría que deposita, además, otras ilusiones sobre la escuela, como las de conseguir un mayor desarrollo a todos los niveles en el estudiante. Así, las familias reconocen las posibilidades que la institución escolar ofrece en todos los ámbitos. Esto incluye a los adultos, que ven en la educación la posibilidad de calificar su ingreso a “la sociedad del conocimiento” y poder así acceder a una mejor calidad de vida, cualesquiera sean las circunstancias socioeconómicas existentes. 

A pesar de todo lo dicho y precisamente por eso, existe una tensión permanente entre la institución educativa y las expectativas de la sociedad. Esa tensión que de alguna manera constituye un conflicto latente en la relación se puede resolver de distintas maneras.

Alejandra Pontari, con treinta años de experiencia docente como profesora de nivel medio afirma sin dudar: “Las mejores experiencias que he tenido con las familias han sido cuando la escuela invita a participar y da protagonismo a la familia en el funcionamiento de la escuela (sin mezclar las competencias). Las familias han podido sentirse incluidas cuando se les ‘presta el oído’, se las deja opinar o se les explican, incluso, realidades pedagógicas. Organizar a las familias y prestarles un espacio en la escuela es mucho más que citarlas para conversar sobre sus hijos. Es ‘ponerlas a pensar’ sobre el rol que tienen sobre la educación de sus hijos y cómo acompañarlos”.

Finalmente, esa tensión connatural a la tarea de la escuela y su relación con la sociedad encuentra un serio obstáculo en los “contramodelos” culturales vigentes. Ya se sabe que la escuela ha dejado de ser “la única institución que enseña”. Pero lo que los conocimientos y la tecnología jamás podrán reemplazar es la transmisión de valores y sentidos y la construcción del juicio crítico. Y es ahí donde la escuela redescubre su misión. Esto incluye a los propios docentes y directivos quienes, con sus actitudes concretas (algunos lo llaman “curriculum oculto”), definen modelos de vida, criterios deseables en un proceso de humanización y socialización. Es ahí donde esa valoración colectiva de la institución educativa entra en crisis y genera conflictos, en ocasiones duros y frustrantes, con daño a la calidad del necesario vínculo o “contrato educativo escuela-familia”. Solo la templanza y coherencia de los directivos y docentes, el trabajo en equipo, la firmeza en las convicciones y la capacidad de diálogo pueden superar esas pruebas.


(José María Leofanti. https://ciudadnueva.com.ar. 08.03.2019. Adaptado)



La pregunta ¿Seguirá siendo la escuela “el segundo hogar”?, en el primer párrafo del texto, presupone la idea de que

Alternativas
Comentários
  • O texto de José Maria Leofanti aborda as tensões que costumam ser enfrentadas pela instituição escolar em relação à sociedade. Segundo o texto, tais inquietações podem advir que quebras de expectativas em áreas diferentes, uma delas, inclusive, com relação ao próprio papel da escola: em virtude das novas tecnologias, a escola deixou de ser o espaço que ensina para (mais uma vez, como é de praxe ao longo da história) atualizar-se e buscar reforçar sua importância e relevância social a partir de outras bases. Neste sentido, a questão proposta  às/aos candidatas(os) recai sobre a pressuposição (a ideia pré-concebida) que se tem do texto em relação à pergunta retórica “Seguirá siendo la escuela “el segundo hogar?", a partir da qual se pode identificar, sempre tendo por norte o que foi defendido no texto, que a escola é um segundo espaço de aprendizagem e experiências culturais em uma sociedade.

    A) Esta definição é bastante pertinente, uma vez que o texto define a escola, entre outras situações, como um ambiente que cuidará dos mais jovens na impossibilidade dos tutores legais poderem estar com eles durante o dia: “expectativa básica de la asistencia y cuidado de los hijos, para aquellas familias en las que los padres trabajan la mayor parte del día (en estos casos la escuela representa un “lugar seguro" donde dejarlos)". CORRETA.

    B) O texto defende o caráter de atualização constante que a escola tem. Isso se encontra no texto quanto o autor expõe as críticas que a escola recebe: “Con todas las críticas que se puedan hacer a su funcionamiento, actualización de contenidos, métodos didácticos, concepciones pedagógicas". Se é possível criticar, entre outros elementos, a atualização dos conteúdos, isso acontece porque, com efeito, eles são atualizados à medida que a necessidade se apresenta à referida instituição. Logo, esta opção demonstra o oposto do que está escrito no texto. INCORRETA.

    C) Não há sustentação no texto para afirmar que os jovens não respeitam as instituições formais. INCORRETA.

    D) A ideia de que a escola seria um “segundo ambiente" para o aluno pressupõe a ideia de que será agradável a ele estar tanto em casa quanto em outro espaço que lhe pareça semelhante. Neste sentido, a ideia de serem ambientes antagônicos não é adequada. Além disso, ao
    início do texto, é dito que a relação entre comunidade e instituições educativas “se ha vuelto un gran desafío" – a oração foi construída com o uso do tempo verbal pretérito perfecto, o que expressa a ideia de uma transformação: antes ela não era um desafio, mas tem se desenvolvivo com esta característica. INCORRETA.

    E) A ideia de que a escola seria um “segundo ambiente" para o aluno pressupõe a ideia de que será agradável a ele estar tanto em casa quanto em outro espaço que lhe pareça semelhante. Por este motivo, não é adequado afirmar que os jovens se sintam perdidos e sem apoio, já que um ambiente com impacto psicológico negativo não seria, a princípio, um espaço adequado para ser considerado um “segundo ambiente." INCORRETA.

    Gabarito da Professora: Letra A.