SóProvas


ID
4864228
Banca
VUNESP
Órgão
EBSERH
Ano
2020
Provas
Disciplina
Enfermagem
Assuntos

A classe de recomendação de determinado tema baseia-se no grau de entendimento e consenso sobre o benefício, a utilidade, segurança e eficácia. O nível de evidência qualifica tais evidências, sejam elas derivadas de um ou múltiplos ensaios clínicos comparativos (ou randomizados), ou registros e estudos retrospectivos ou mesmo a opinião de especialistas.

Assinale a alternativa que contém uma afirmação em relação à classe de recomendação e nível de evidência IA.

Alternativas
Comentários
  • Para resolver essa questão, é necessário que o aluno tenha conhecimento sobre Doenças Cardiovasculares.


    A) Incorreto. Permanece controverso o tratamento de outras lesões que não a lesão culpada durante a intervenção percutânea no infarto agudo do miocárdio, com supradesnivelamento do segmento ST (IAMCSST) = Classe I, Nível de evidência B.


    B) Incorreto. A estratégia invasiva pode ser considerada em pacientes com infarto agudo do miocárdio com supradesnivelamento do segmento ST, com apresentação após 12 horas do início dos sintomas =  Classe IIa
    Nível de evidência B.


    C) Correto. O acesso radial é preferencial para a prevenção de complicações vasculares e hemorrágicas em pacientes com síndrome coronariana aguda (SCA), desde que o procedimento seja anatomicamente factível e realizado em centros com experiência na técnica = Classe I
    Nível de evidência A.


    D) Incorreto. Deve-se fazer compressão manual ou mecânica para hemostasia vascular e prevenção de complicações vasculares e hemorrágicas após realização do procedimento por acesso femoral = não é indicado exclusivamente por
    dispositivos de hemostasia .

     

    E) Incorreto. O estudo angiográfico para possível tratamento de vaso culpado está indicado após fibrinólise com sucesso.

    Resposta do Professor: C.