SóProvas


ID
4950103
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANEEL
Ano
2010
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

    Resolvidos os entraves técnicos e ambientais da usina de Belo Monte, o governo se esforça agora para desenvolver a próxima fronteira energética do país: o complexo Tapajós, no Pará, com potência estimada de 10,7 mil MW. A previsão é a construção de cinco usinas, duas delas no rio Tapajós, que seguirão um conceito inovador, qual seja, o de usinas-plataformas. O inventário da bacia do complexo de Tapajós já foi entregue à ANEEL e a ideia é terminar os estudos até o final de 2010, para que o primeiro leilão possa ser realizado no ano seguinte. A ELETROBRÁS já tem seus argumentos para evitar críticas sobre os impactos ambientais. Segundo dados da empresa, o complexo terá capacidade para gerar 50,9 milhões de MWh por ano, o equivalente ao consumo de 30,5 milhões de barris de petróleo. A preços de hoje, portanto, há uma economia estimada em cerca de US$ 2,1 bilhões em petróleo.

Internet:<www.ihu.unisinos.br>(com adaptações).

Tendo o texto acima como referência, julgue o item seguinte.


O cálculo da vantagem econômica compara duas modalidades de energia, a renovável com a não renovável, ambas integrantes da matriz energética brasileira e potenciais geradoras de gases de efeito estufa.

Alternativas
Comentários
  • Errei essa questão, por esse trecho: ambas .... potenciais geradoras de gases de efeito estufa...

    A fonte potencial geradora de gases de efeito estufa é aquela decorrente do uso do petróleo para gerar energia...

    E não das usinas hidrelétricas....

    Assim, é incorreto afirmar que ambas são potenciais geradoras de gases de efeito estufa...

  • Fiz uma pesquisa rápida e vi que existem alguns estudos afirmando também haver produção de gases de efeito estufa em hidrelétricas, em decorrência da decomposição do material orgânico depositado no fundo das represas. Durmam com essa!

  • Gabarito: Certo.

    Conforme estudos realizados, hidrelétricas também geram gases de efeito estufa.

    Algumas fontes:

    https://www2.ufjf.br/noticias/2016/01/28/hidreletricas-na-amazonia-podem-emitir-mais-gases-de-efeito-estufa-que-usinas-a-carvao-oleo-e-gas/

    https://www.diretodaciencia.com/2018/09/05/hidreletricas-da-amazonia-tambem-aumentam-efeito-estufa/

    https://super.abril.com.br/tecnologia/hidroeletricas-provocam-efeito-estufa/

  • Não sou formado em engenharia ambiental, mas pelo que leio em artigos sobre energia, entendo que a energia solar, a eólica são as únicas fonte renováveis e limpas de geração de energia, as outras não são renováveis, a hidroelétrica causa grandes e profundos impactos ambientais, principalmente aos peixes e animais aquáticos. Na minha humilde opinião o erro da questão está na parte "a renovável com a não renovável", que se encontra entre vírgulas, pois as duas energias citadas no texto, não são renováveis. Peçam comentários do professor.

  • Prova de portugues ou de Engenharia Ambiental? tendi nadis!

  • Resposta: Certo.

    O texto fala sobre a CONSTRUÇÃO de usinas hidrelétricas.

    Durante a construção de uma hidrelétrica um dos problemas é a vegetação da área da barragem. Se for submersa (caso não seja suprimida e retirada), a decomposição desta vegetação produzirá metano, um gás que contribui com o efeito estufa (além de ser prejudicial as turbinas da usina). Por outro lado, se a vegetação for suprimida, sua queima ou decomposição também implicam em produção de gases que agravam o efeito estufa.

    Ou seja, de qualquer forma, durante a fase de instalação de uma usina, ocorrerá o impacto da produção de gases causadores do efeito estufa.

    Após a decomposição desta vegetação, a produção de gases cessa e a energia produzida pode ser considerada "limpa" de fato.

    Este é um pormenor bastante específico, mas notem que a questão caiu na prova da ANEEL (Agência Nacional de Energia Elétrica) e, portanto, é razoável a cobrança desse tipo de conteúdo.

    Força!

  • Fiz Engenharia Ambiental, sei que as hidroelétricas também agravam o efeito estufa, porém, em um grau pequeníssimo em relação as termoelétricas(petróleo).

    Pensei, contudo, que é uma questão de português e que não seria necessário um conhecimento tão específico e profundo para gabaritar essa questão.

    Me enganei, cespe ardilosa sapeka

  • A questão realmente compara as duas energias. Apesar de citar que a energia advinda das usinas hidrelétricas é renovável, também a cita como potencial geradora de gases de efeito estufa.

    G. CERTO.

  • CERTO

    (...) Segundo dados da empresa, o complexo terá capacidade para gerar 50,9 milhões de MWh por ano, o equivalente ao consumo de 30,5 milhões de barris de petróleo. A preços de hoje, portanto, há uma economia estimada em cerca de US$ 2,1 bilhões em petróleo.

  • Simplesmente uma questão sem a menor coerência e pertinência

  • Prezados, o erro está na produção de gases de efeito estufa, que, embora a hidreletrica produza baixas quantidades de gases do efeito estufa, ela produz.

    Como conhecimento, a hidreletrica é uma energia renovável:

    "A hidreletricidade usa a energia da água corrente, sem reduzir sua quantidade, para produzir eletricidade. Portanto, todos os empreendimentos hidrelétricos, de pequeno ou grande porte, a fio d’água ou de armazenamento, enquadram-se no conceito de fonte de energia renovável."

    "O ciclo de vida da hidreletricidade produz quantidades muito pequenas de gases do efeito estufa (GHG – “greenhouse gases”). Ao emitir menos GHG que usinas movidas a gás, carvão ou petróleo, a hidreletricidade pode ajudar a retardar o aquecimento global. Embora somente 33% do potencial hidrelétrico disponível tenha sido aproveitado, a hidreletricidade atualmente evita a emissão de GHG correspondente à queima de 4,4 milhões de barris de petróleo diariamente, em âmbito mundial."

    Fonte: https://www.itaipu.gov.br/energia/10-motivos-para-promover-hidreletricidade