SóProvas


ID
5044192
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
CODEVASF
Ano
2021
Provas
Disciplina
Economia
Assuntos

O momento atual da economia brasileira é um ambiente de recursos restritos, que requer que a tomada de decisão das pessoas avalie as vantagens e desvantagens de cada alternativa. Julgue o item seguinte, em relação aos conceitos de custo oportunidade e fronteiras de possibilidade de produção.


Considere que o estado A tenha capacidade de produzir 10 milhões de toneladas de milho e 6 milhões de toneladas de soja, ou uma combinação desses dois produtos, e que o estado B seja capaz de produzir 11 milhões de toneladas de milho e 22 milhões de toneladas de soja, ou a combinação desses dois produtos. Nessa situação hipotética, caso haja maior demanda de milho, os custos de oportunidade para produzir esse produto em relação a soja serão maiores no estado A.

Alternativas
Comentários
  • Errado

    O custo de oportunidade da produção de milho é a quantidade de produção de soja sacrificada para que produza mais milho.

    Estado A -> 10 milhões de toneladas de milho e 6 milhões de toneladas de soja = 6/10 = 0,6

    A cada tonelada a mais de milho que precise ser produzida, será preciso abrir mão de 0,6 tonelada na produção de soja

    Estado B -> 11 milhões de toneladas de milho e 22 milhões de toneladas de soja = 22/11 = 2

    A cada tonelada a mais de milho que precise ser produzida, será preciso abrir mão de 2 tonelada na produção de soja

    Custo De oportunidade é aquilo que o elemento deixa de ganhar quando faz uma escolha.

    ou

    Custo de oportunidade é o custo da melhor alternativa não escolhida

    Portanto, o custo de oportunidade para produzir milho em relação a soja é bem maior no estado B

    Uma outra questão semelhante:Q751390 - TCE/PA 2016

    Situação hipotética: O estado de Goiás tem capacidade de produzir 6 milhões de toneladas de milho e 8 milhões de toneladas de soja ou uma combinação desses dois produtos, enquanto o estado de Mato Grosso pode produzir 11 milhões de toneladas de milho e 22 milhões de toneladas de soja ou uma combinação desses dois produtos. Assertiva: Nessa situação, caso haja maior demanda de milho, os custos de oportunidade para produzir o milho, em relação à soja, são maiores em Goiás do que em Mato Grosso.

  • A demanda por um bem é a vontade de que os consumidores têm de consumir um produto específico. No caso desta questão, a banca afirmou que há maior demanda por milho do que por soja, o que faria com que o custo de oportunidade fosse maior no estado A.

    Este é um dos peguinhas da banca: relacionar demanda com custo de oportunidade. E, saiba desde já, não tem nada a ver uma coisa com a outra. 

    O custo de oportunidade não depende da demanda, ele depende somente da escassez dos recursos. 

    Se o estado A pode produzir 10 de soja ou 6 de milho, ele terá um custo de oportunidade, independente da demanda. Se o estado A quiser produzir mais soja, ele terá que produzir menos milho ou vice-versa. Isto, por si só, caracteriza o custo de oportunidade. E a demanda não tem nada a ver com o assunto. 

    Da mesma forma, se o estado B pode produzir 11 de soja ou 22 de milho, ele terá um custo de oportunidade, independente da demanda. Se o estado B quiser produzir mais soja, ele terá que produzir menos milho ou vice-versa. Isto, por si só, caracteriza o custo de oportunidade. E, mais uma vez, a demanda não tem nada a ver com o assunto.

    E isso já deixa a questão errada por si só. 

    Mas vamos aprofundar a análise. Deixando de lado a questão da demanda, qual dos dois países possuem mais custo de oportunidade em relação ao milho?

    Bom, se o estado A resolver produzir as 6 milhões de toneladas de soja, ele deixa de produzir 10 milhões de toneladas de milho. Portanto, o custo de oportunidade do estado A para produzir soja é deixar de produzir 10 milhões de toneladas de milho. 

    Se o estado B resolver produzir soja, ele deixa de produzir 11 milhões de toneladas de milho. 

    Assim, repare que se o estado A resolver produzir soja, ele deixa de produzir 10 milhões de toneladas de milho. Já se o estado B resolver produzir soja, ele deixa de produzir 11 milhões de toneladas de milho.

    O estado B deixa de produzir mais milho do que o estado A. Portanto, o custo de oportunidade do estado B é maior. 

     Resposta: E  

  • Fala pessoal! Professor Jetro Coutinho na área, para comentar esta questão sobre custo de oportunidade. 

    A demanda por um bem é a vontade de que os consumidores têm de consumir um produto específico. No caso desta questão, a banca afirmou que há maior demanda por milho do que por soja, o que faria com que o custo de oportunidade fosse maior no estado A.

    Este é um dos peguinhas da banca: relacionar demanda com custo de oportunidade. E, saiba desde já, não tem nada a ver uma coisa com a outra.

    O custo de oportunidade não depende da demanda, ele depende somente da escassez dos recursos.

    Se o estado A pode produzir 10 de soja ou 6 de milho, ele terá um custo de oportunidade, independente da demanda. Se o estado A quiser produzir mais soja, ele terá que produzir menos milho ou vice-versa. Isto, por si só, caracteriza o custo de oportunidade. E a demanda não tem nada a ver com o assunto.

    Da mesma forma, se o estado B pode produzir 11 de soja ou 22 de milho, ele terá um custo de oportunidade, independente da demanda. Se o estado B quiser produzir mais soja, ele terá que produzir menos milho ou vice-versa. Isto, por si só, caracteriza o custo de oportunidade. E, mais uma vez, a demanda não tem nada a ver com o assunto.

    E isso já deixa a questão errada por si só.

    Mas vamos aprofundar a análise. Deixando de lado a questão da demanda, qual dos dois países possui mais custo de oportunidade em relação ao milho?

    Bom, se o estado A resolver produzir as 6 milhões de toneladas de soja, ele deixa de produzir 10 milhões de toneladas de milho. Portanto, o custo de oportunidade do estado A para produzir soja é deixar de produzir 10 milhões de toneladas de milho.

    Se o estado B resolver produzir soja, ele deixa de produzir 11 milhões de toneladas de milho.

    Assim, repare que se o estado A resolver produzir soja, ele deixa de produzir 10 milhões de toneladas de milho. Já se o estado B resolver produzir soja, ele deixa de produzir 11 milhões de toneladas de milho.

    O estado B deixa de produzir mais milho do que o estado A. Portanto, o custo de oportunidade do estado B é maior.


    Gabarito do Professor: ERRADO.