-
Errado
O custo de oportunidade da produção de milho é a quantidade de produção de soja sacrificada para que produza mais milho.
Estado A -> 10 milhões de toneladas de milho e 6 milhões de toneladas de soja = 6/10 = 0,6
A cada tonelada a mais de milho que precise ser produzida, será preciso abrir mão de 0,6 tonelada na produção de soja
Estado B -> 11 milhões de toneladas de milho e 22 milhões de toneladas de soja = 22/11 = 2
A cada tonelada a mais de milho que precise ser produzida, será preciso abrir mão de 2 tonelada na produção de soja
Custo De oportunidade é aquilo que o elemento deixa de ganhar quando faz uma escolha.
ou
Custo de oportunidade é o custo da melhor alternativa não escolhida
Portanto, o custo de oportunidade para produzir milho em relação a soja é bem maior no estado B
Uma outra questão semelhante:Q751390 - TCE/PA 2016
Situação hipotética: O estado de Goiás tem capacidade de produzir 6 milhões de toneladas de milho e 8 milhões de toneladas de soja ou uma combinação desses dois produtos, enquanto o estado de Mato Grosso pode produzir 11 milhões de toneladas de milho e 22 milhões de toneladas de soja ou uma combinação desses dois produtos. Assertiva: Nessa situação, caso haja maior demanda de milho, os custos de oportunidade para produzir o milho, em relação à soja, são maiores em Goiás do que em Mato Grosso.
-
A demanda por um bem é a vontade de que os consumidores têm de consumir um produto específico. No caso desta questão, a banca afirmou que há maior demanda por milho do que por soja, o que faria com que o custo de oportunidade fosse maior no estado A.
Este é um dos peguinhas da banca: relacionar demanda com custo de oportunidade. E, saiba desde já, não tem nada a ver uma coisa com a outra.
O custo de oportunidade não depende da demanda, ele depende somente da escassez dos recursos.
Se o estado A pode produzir 10 de soja ou 6 de milho, ele terá um custo de oportunidade, independente da demanda. Se o estado A quiser produzir mais soja, ele terá que produzir menos milho ou vice-versa. Isto, por si só, caracteriza o custo de oportunidade. E a demanda não tem nada a ver com o assunto.
Da mesma forma, se o estado B pode produzir 11 de soja ou 22 de milho, ele terá um custo de oportunidade, independente da demanda. Se o estado B quiser produzir mais soja, ele terá que produzir menos milho ou vice-versa. Isto, por si só, caracteriza o custo de oportunidade. E, mais uma vez, a demanda não tem nada a ver com o assunto.
E isso já deixa a questão errada por si só.
Mas vamos aprofundar a análise. Deixando de lado a questão da demanda, qual dos dois países possuem mais custo de oportunidade em relação ao milho?
Bom, se o estado A resolver produzir as 6 milhões de toneladas de soja, ele deixa de produzir 10 milhões de toneladas de milho. Portanto, o custo de oportunidade do estado A para produzir soja é deixar de produzir 10 milhões de toneladas de milho.
Se o estado B resolver produzir soja, ele deixa de produzir 11 milhões de toneladas de milho.
Assim, repare que se o estado A resolver produzir soja, ele deixa de produzir 10 milhões de toneladas de milho. Já se o estado B resolver produzir soja, ele deixa de produzir 11 milhões de toneladas de milho.
O estado B deixa de produzir mais milho do que o estado A. Portanto, o custo de oportunidade do estado B é maior.
Resposta: E
-
Fala
pessoal! Professor Jetro Coutinho na área, para comentar esta questão sobre
custo de oportunidade.
A demanda
por um bem é a vontade de que os consumidores têm de consumir um produto
específico. No caso desta questão, a banca afirmou que há maior demanda por
milho do que por soja, o que faria com que o custo de oportunidade fosse maior
no estado A.
Este é um
dos peguinhas da banca: relacionar demanda com custo de oportunidade. E, saiba
desde já, não tem nada a ver uma coisa com a outra.
O custo
de oportunidade não depende da demanda, ele depende somente da escassez dos
recursos.
Se o
estado A pode produzir 10 de soja ou 6 de milho, ele terá um custo de
oportunidade, independente da demanda. Se o estado A quiser produzir mais soja,
ele terá que produzir menos milho ou vice-versa. Isto, por si só, caracteriza o
custo de oportunidade. E a demanda não tem nada a ver com o assunto.
Da mesma
forma, se o estado B pode produzir 11 de soja ou 22 de milho, ele terá um custo
de oportunidade, independente da demanda. Se o estado B quiser produzir mais
soja, ele terá que produzir menos milho ou vice-versa. Isto, por si só,
caracteriza o custo de oportunidade. E, mais uma vez, a demanda não tem nada a
ver com o assunto.
E isso já
deixa a questão errada por si só.
Mas vamos
aprofundar a análise. Deixando de lado a questão da demanda, qual dos dois
países possui mais custo de oportunidade em relação ao milho?
Bom, se o
estado A resolver produzir as 6 milhões de toneladas de soja, ele deixa de
produzir 10 milhões de toneladas de milho. Portanto, o custo de oportunidade do
estado A para produzir soja é deixar de produzir 10 milhões de toneladas de
milho.
Se o
estado B resolver produzir soja, ele deixa de produzir 11 milhões de toneladas
de milho.
Assim,
repare que se o estado A resolver produzir soja, ele deixa de produzir 10
milhões de toneladas de milho. Já se o estado B resolver produzir soja, ele
deixa de produzir 11 milhões de toneladas de milho.
O estado
B deixa de produzir mais milho do que o estado A. Portanto, o custo de
oportunidade do estado B é maior.
Gabarito do Professor: ERRADO.