SóProvas


ID
5098420
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TC-DF
Ano
2021
Provas
Disciplina
História e Geografia de Estados e Municípios
Assuntos

Considerando aspectos relevantes acerca do Distrito Federal, desde distintos contextos históricos à realidade atual, julgue o item seguinte.

A ideia de transferência da capital brasileira para o interior do país é antiga: no contexto da Independência, um importante argumento para essa mudança era o da segurança ante a possibilidade de ataque vindo pelo mar. Na República, no governo de Juscelino Kubitschek, na segunda metade da década de 50 do século XX, prevalecia a defesa da interiorização do desenvolvimento, incorporando-se aos centros dinâmicos da economia nacional extensas regiões até então relegadas a um plano secundário.

Alternativas
Comentários
  • Gab. C

    Mudança da capital [período colonial] -> prevalência da segurança nacional

    A ideia de transferir a capital do litoral para o interior surge pela primeira vez com a Inconfidência Mineira (1789). (...) Aparecia também entre os inconfidentes a preocupação de “afastar a capital das agitações de um porto marítimo, das populações ambulantes e das minerações de ouro, onde parece que a terra evaporava tumultos”. Sufocada a Inconfidência Mineira, a ideia da transferência da capital ressurge em 1813 com Hipólito José da Costa, o fundador do jornal Correio Braziliense. (Luís Vieira da Silva)

    Segundo ele, a localização da capital no litoral era perigosa, ficava muito vulnerável a ataques estrangeiros. Além de dificultar a comunicação com as demais regiões do vasto território brasileiro. Com base nessa questão estratégica é que em 1823 José Bonifácio, propõe a mudança da capital para Goiás com o nome de Brasília.

    Mudança da capital [período republicano] -> prevalência de interesses econômicos

    Já Brasília, no contexto do JK, surge como a concretização de um momento histórico brasileiro, que se encontrava em rápido desenvolvimento capitalista, quando era preciso expandir o mercado nacional e "colonizar" o centro-norte do país, que ainda se encontrava "selvagem". Percebe-se, assim, que a construção de Brasília era um plano de cunho econômico para o desenvolvimento do país, que para atingir seus objetivos abriu "setores inteiros da economia nacional para o capital multinacional"(LAFER, 1970; MELLO, 1982, p. 23). 

    Tudo que há de bom: https://linktr.ee/pedrohtp

    bons estudos!

  • GAB: CERTA

    No contexto da Independência, José Bonifácio se valeu de um importante argumento para que a ideia mudancista fosse levada adiante: o da segurança nacional ante a possibilidade de ataque vindo pelo mar. À época, o Patriarca da Independência afirmava que a cidade do Rio de Janeiro corria o constante risco de sofrer invasões, saques e pilhagens dos corsários franceses.

    Já na República, especialmente no governo de Juscelino Kubitschek, na segunda metade da década de 50 do século XX, prevalecia a defesa da interiorização do desenvolvimento, incorporando-se aos centros dinâmicos da economia nacional extensas regiões até então relegadas a um plano secundário. Ou seja, o grande objetivo de JK era realizar uma maior integração nacional.

    Fonte: DIREÇÃO CONCURSOS

    (CESPE) Os objetivos da transferência da capital do Brasil para o Planalto Central incluem o estímulo ao povoamento e ao desenvolvimento das regiões interioranas do país, em face de a grande maioria da população brasileira estar concentrada nesse período nas regiões próximas ao litoral.(CERTA)

  • Certo.

    Justificativa CESPE: No contexto da Independência do Brasil, personalidades como José Bonifácio (o "patriarca") e Hipólito da Costa (criador do Correio Braziliense, em Londres) defendiam a tese mencionada no item. JK incorporou a construção de Brasília ao seu Plano de Metas, vendo na nova capital importante elemento para a interiorização do desenvolvimento de um país que, desde o início da colonização, estava praticamente adstrito à faixa litorânea.

  • Considerando aspectos relevantes acerca do Distrito Federal, desde distintos contextos históricos à realidade atual, julgue o item seguinte.

    A ideia de transferência da capital brasileira para o interior do país é antiga: no contexto da Independência, um importante argumento para essa mudança era o da segurança ante a possibilidade de ataque vindo pelo mar. Na República, no governo de Juscelino Kubitschek, na segunda metade da década de 50 do século XX, prevalecia a defesa da interiorização do desenvolvimento, incorporando-se aos centros dinâmicos da economia nacional extensas regiões até então relegadas a um plano secundário.

    Pessoal, Fiquei perdida...vocês estão comentando é essa questão mesmo?

  • CONTEXTO DA TRANSFERÊNCIA DA CAPITAL

    • Muito se falava em transferência da capital do litoral (Rio de Janeiro) para o interior do país.
    • Argumento: Cidades costeiras são mais vulneráveis 
    • Quando essa intenção foi formalizada? Constituição de 1891 que trouxe essa nova lei que tratava da transferência da capital.
    • 1892: Missão Cruls delimitou o território do que seria a Nova Capital
    • Mas somente em 1956 isso foi concretizado pelo governo de JK.
    • Sob a égide da interiorização do desenvolvimento, da integração regional e da descentralização política e administrativa, JK ergueu a nova capital em tempo recorde (1956-1960) e inaugurou Brasília em 21 de abril de 1960.

  • "questão 17

    Gabarito preliminar : C

    Gabarito definitivo: C

    Status de recurso: Indeferido

    A expressão "interiorização do desenvolvimento" foi usada exaustivamente pelos defensores da transferência da Capital para o Planalto Central do Brasil. Nesse sentido, levar a Capital para o interior significava libertar o País da histórica fixação na área litorânea e incentivar a ocupação do Centro-Oeste incorporando-o, junto com a Região Norte, ao esforço de desenvolvimento e de modernização que o Governo JK buscava promover. O item se preocupa apenas com isso, afastando-se de qualquer análise subjetiva quanto à estratégia desenvolvimentista então adotada. Não há qualquer dubiedade na redação do item.  

  • Certo.

    No contexto da Independência, José Bonifácio se valeu de um importante argumento para que a ideia de mudança fosse levada adiante: o da segurança nacional ante a possibilidade de ataque vindo pelo mar. À época, o Patriarca da Independência afirmava que a cidade do Rio de Janeiro corria o constante risco de sofrer invasões, saques e pilhagens dos corsários franceses.

    Já na República, especialmente no governo de Juscelino Kubitschek, na segunda metade da década de 50 do século XX, prevalecia a defesa da interiorização do desenvolvimento.

    O grande objetivo de JK era realizar uma maior integração nacional.

    Fonte: direção concursos

  • sdds de quando os comentários eram sobre a questão e não propaganda de cursinho.

  • Minha contribuição.

    Fatores que levaram à transferência da capital

    1) Segurança Nacional - acreditava-se que, com a capital no litoral, ela estaria mais vulnerável a ataques estrangeiros. Esse argumento militar-estratégico teve como precursor Hipólito José da Costa e influenciou tanto os primeiros republicanos como também os militares após a 2ª Guerra Mundial. Acreditava-se que, com a capital no interior, a ameaça da invasão seria pouco significativa.

    2) Interiorização do povoamento e do desenvolvimento e integração nacional – devido a fatores econômicos e históricos, a população brasileira concentrou-se na faixa litorânea, ficando o interior do país pouco povoado e economicamente esquecido, assim, a transferência da capital para o interior forçaria o deslocamento de um contingente populacional e a abertura de rodovias, ligando a capital às diversas regiões do país, o que levaria a uma maior integração econômica.

    3) Símbolo do Brasil Novo – No governo JK (1956-1960), o Brasil passa por rápidas transformações. O Plano de Metas abre a economia ao capital estrangeiro e a entrada em larga escala de empresas multinacionais faz com que o país passe pela “modernização”, ou seja, deixava de ser rural e foi se tornando predominantemente urbano-industrial. A construção da nova capital (com base na concepção arquitetônica e urbanística moderna) deveria funcionar como exemplo a ser seguido pelas demais cidades brasileiras.

    4) Afastar os governantes (a capital) da concentração de atividades e das pressões populares – o Rio de Janeiro, como centro tradicional do país, abrigava uma extrema concentração de atividades (portos, indústrias, comércio, atividade intelectual etc.) e forte pressão demográfica; sendo assim, o governo ficava sujeito às pressões populares, que se manifestavam sob a forma de passeatas e “quebra-quebras”. A transferência da capital para o “meio do nada”, o cerrado do planalto central, tinha a função de isolar os governantes que atendiam aos interesses da elite dominante em detrimento dos anseios populares.

    Fonte: Estratégia

    Abraço!!!

  • (C)

    Outras que ajudam a responder

    (CESPE)Os objetivos da transferência da capital do Brasil para o Planalto Central incluem o estímulo ao povoamento e ao desenvolvimento das regiões interioranas do país, em face de a grande maioria da população brasileira estar concentrada nesse período nas regiões próximas ao litoral.(C)

    (CESPE)A ideia da transferência da capital federal para o centro do Brasil é bastante antiga: no final do século XVIII, os inconfidentes mineiros defendiam que a capital se mudasse para São João del-Rei (MG), e, no início do século XIX, o patriarca da Independência, José Bonifácio de Andrada e Silva, propôs uma nova capital — com o nome de Brasília —, que deveria ser situada na atual cidade de Paracatu (MG).(C)

    (AMEOSC)capital do Brasil, foi inaugura no dia 21 de abril de 1960. A ideia de construir uma nova capital partiu do presidente Juscelino Kubitschek , que queria povoar o centro do Brasil e também deixar a capital longe de possíveis ataques marítimos.(C)

  • Essa vocês não podem reclamar que não estava no material.

  • esse final de questão o cara fumou um cimento cabuloso

  • fiquei na duvida com a expressão segunda metade da decada de 50... alguem mais?
  • O final da questão me fez lembrar de um site chamado "O Fabuloso Gerador de Lero Lero"

  • Estava indo certo, no meu entendimento, a década de 50 não fazia parte do século XX, mas sim do século XIX, por isso marquei errado na questão

  • Acertei, mas, hora é motivo, hora é objetivo, rs.

  • Gab. C

    (Bloco 350 Questões Inéditas de Conhecimentos sobre o Distrito Federal)

    Questão 123. Por ser aventada em diferentes momentos históricos, a ideia de mudança da Capital do Brasil é difícil de ser conduzida de forma linear, mas, em geral, os planos da mudança giraram em torno de segurança da capital, integração nacional e desenvolvimento econômico do interior do território.

    Justificativa. A historiografia sobre a origem de Brasília é controversa e difícil de ser conduzida de forma linear. (...) Em geral, os planos giraram em torno de segurança da capital, integração nacional e desenvolvimento econômico do interior do território. Correta.

    Fonte: Brasília, uma cidade centenária — Codeplan — 2016. 

    Questão 126. A condição para o início do povoamento europeu no interior do Brasil estava relacionada ao desbravamento do território nacional em busca de riquezas minerais e terras férteis, não se podendo falar que o âmago do desejo imperial era efetivar a integração e desenvolvimento do interior.

    Justificativa. Contudo, as condições da colônia não permitiam transferência imediata da capital para seu interior, que era uma região propositalmente isolada do resto do mundo, cabendo à metrópole portuguesa e seus autorizados sua exclusiva exploração (...) A região austral da colônia atualmente identificada como centro-sul, teve marco comum nas bandeiras que partiram principalmente da província de São Vicente.

    As bandeiras desbravaram parte do território nacional em busca de riquezas minerais e terras férteis, encontrando na mineração a condição para o início do povoamento europeu no interior do Brasil. Correta.

    Fonte: Brasília, uma cidade centenária — Codeplan — 2016