-
Certo
Existe três políticas: Política Fiscal, monetária e cambial
Política fiscal:
-Gastos
-despesas e transferências
-tributação
(estimular – expansionista)
(desestimular – contracionista ou restritivas)
Uma política fiscal contracionista (para reduzir o déficit orçamentário, ou seja, reduzir o déficit público) reduz a taxa de juros e reduz também o crescimento econômico.
Política monetária:
Redesconto – cheque especial para bancos
Quanto mais alta a taxa de redesconto menor o pedido do banco
Compulsório – alíquota do compulsório
Parte dos depósitos a vista que os bancos não podem emprestar
Mercado aberto – operações com títulos públicos entre o BC e o setor não bancário (público)
Uma política monetária expansionista reduz a taxa de juros, mas aumenta o crescimento econômico.
-> Logo, a combinação de uma fiscal contracionista com uma política monetária expansionista traz um efeito ambíguo: uma diminui o crescimento econômico e a outra aumenta. Não sabemos qual das duas irá prevalecer. No entanto, como a questão falou que “PODE ser uma estratégia bem sucedida…”, a questão está correta.
Política cambial:
Câmbio flexível – o governo se compromete a não se meter no câmbio. Forças do mercado determinam a taxa de câmbio
Bandas – a taxa pode flutuar dentro dos limites superior e inferior.
Dirty Floating – flutuação suja
Fixo - o governo determina a taxa de câmbio, e a persegue via operações do Banco Central de compra e venda.
-
JUSTIFICATIVA: CERTO. Às vezes é necessário utilizar as duas políticas em sentidos opostos. A contração fiscal, para se livrar do déficit orçamentário, juntamente com uma expansão monetária, para incentivar o crescimento do produto pressionado para baixo pela contração fiscal. Essa combinação é um caso de sucesso na década de 90 do século passado nos Estados Unidos da América.
-
GABARITO: CERTO
Uma política fiscal contracionista (para reduzir o déficit orçamentário, ou seja, reduzir o déficit público) reduz a taxa de juros e reduz também o crescimento econômico.
Uma política monetária expansionista reduz a taxa de juros, mas aumenta o crescimento econômico.
Portanto, a combinação de uma fiscal contracionista com uma política monetária expansionista traz um efeito ambíguo: uma diminui o crescimento econômico e a outra aumenta. Não sabemos qual das duas irá prevalecer.
No entanto, como a questão falou que “PODE ser uma estratégia bem sucedida…”, a questão está correta. Basta que para isso a expansão monetária supere os efeitos da política fiscal contracionista.
Fonte: https://www.direcaoconcursos.com.br/artigos/gabarit-extraoficial-economia-para-tcdf/
-
certa
Política Fiscal Contracionista tem uma inclinação a reduzir a renda.
Expansão Monetária tem uma inclinação a aumentar a renda.
Política Fiscal Contracionista + Expansão Monetária = resultado líquido de expansão da renda, mesmo com redução/eliminação do déficit fiscal. (lembrando que é uma probabilidade, ou seja, pode sim, mas envolve outros fatores como: elasticidade do investimento à taxa de juros, propensões marginais a consumir, importar, e assim vai. Então, pode, pode).
Caso esteja equivocada favor enviar mensagem.
-
Aplicando-se o modelo IS-LM, é possível verificar que a política monetária atua como mitigadora dos efeitos da política fiscal contracionista.
De fato, o governo pode valer-se da estratégia de cortar gastos públicos para reduzir o déficit orçamentário, e será uma política efetiva nesse particular, mas a redução nos gastos desloca a curva IS para a esquerda. Assim, se a política monetária se mantiver inalterada, haverá uma recessão, pois haverá redução da renda (graficamente isso é bem visível: deslocamento da curva IS para a esquerda "puxa" a renda para a esquerda também). Para evitar a recessão e manter a renda constante, basta que o Bacen ponha em prática uma política monetária expansionista, deslocando a curva LM para a direita, o que reduzirá a taxa de juros e aumentará a renda, apaziguando os efeitos da política fiscal.
Claro que, no mundo real, "n" fatores podem interferir nesse equilíbrio, e a questão é cautelosa ao afirmar que "pode ser uma estratégia bem sucedida". Gabarito CORRETO.
-
Confesso que isso é forçar muito a barra para essa explicação. Nada mais é que uma daquelas pegadinhas da banca. Como sempre tentando derrubar o candidato com gracinhas.
-
Fala pessoal! Professor Jetro Coutinho na área, para comentar esta questão sobre Políticas Econômicas.
A política fiscal representa as decisões sobre arrecadação e gastos do governo. Quando o governo aumenta os gastos ou diminui a arrecadação, ele pratica política fiscal expansionista. Diferentemente, quando o governo diminui os gastos ou aumenta a arrecadação, ele pratica uma política fiscal contracionista.
Já a política monetária representa as decisões do governo sobre a quantidade de moeda da economia. Se a política monetária for expansionista, ela aumenta a quantidade de moeda disponível na Economia. Se for contracionista, a quantidade de moeda na Economia diminui.
Pois bem, uma política fiscal contracionista (para reduzir o déficit orçamentário, ou seja, reduzir o déficit público) reduz a taxa de juros e reduz também o crescimento econômico.
Já uma política monetária expansionista reduz a taxa de juros, mas aumenta o crescimento econômico.
Portanto, a combinação de uma fiscal contracionista com uma política monetária expansionista traz um efeito ambíguo: uma diminui o crescimento econômico e a outra aumenta. Não sabemos qual das duas irá prevalecer.
No entanto, como a questão falou que essa combinação “PODE ser uma estratégia bem sucedida…", a questão está correta. Ou seja, que pode, pode. Basta que para isso a expansão monetária supere os efeitos da política fiscal contracionista.
Gabarito do Professor: CERTO.