-
o fato massacrou a hipotese.. logo nao confirmou.. letra A
-
Existe um problema na investigação científica: as hipóteses não confirmaram os fatos. Logo, há um problema na investigação.
-
Gabarito: Letra (A).
“A grande tragédia da ciência: o massacre de uma bela hipótese por parte de um horrível fato.”
Uma bela hipótese (cenário positivo, quiçá esperançoso) foi MASSACRADO por um horrível fato. Ou seja, um fato ruim acabou com a possibilidade de se concretizar uma hipótese boa (positiva).
-
Sigo apanhando das questões de português da FGV :)
-
Logo, os concurseiros estão sendo massacrados pela FGV.
-
Muita maconha envolvida
-
o massacre de uma bela hipótese por parte de um horrível fato.
se o fato foi massacrado pela hipótese então NÃO pode haver uma relação positiva entres ambas:
Os fatos NÃO confirmarem as hipóteses. C
Os fatos se apoiarem em hipóteses possíveis. X
As hipóteses serem comprovadas pelos fatos. X
Não serem criadas hipóteses prováveis para os fatos. X
Os fatos e as hipóteses mostrarem harmonia completa. X
....RUMO PMCE 2021....
-
Hipótese (positiva )-------massacrada------- Fato (Negativo) = fato (negativo) ------destrói---- hipótese(positiva) logo
(OS FATOS CONFIRMAM AS HIPÓTESES)
Como ele queria a errada (A)
-
A glr, da PMCE, vendo uma questão dessa fica louca kk
-
O jeito que a FGV me faz sentir uma analfabeta é diferente
-
Mesmo que eu erre todas , vai chegar minha vitória .
PM/CE
-
FGV sendo FGV.
-
Não desistam!!! Antes errava todas da FGV, depois de mais de 1000 questões, estou acertando quase todas!!
Vamos pra cima!!
-
pmce 2021 - NÃO É ESSA BANQUINHA QUE VAI ME FAZER DESISTIR.
-
Essa questão ja e raciocínio lógico.
-
A grande tragédia da ciência: o massacre de uma bela hipótese por parte de um horrível fato.”
TROCANDO EM MIÚDOS, TEMOS:
Uma bela hipótese foi massacrada por um horrível fato.
•Podemos imaginar a cura do câncer, muitos cientistas ficam amarrados a belas hipóteses para agilizarem a cura o mais rápido possível, mas estas hipóteses logo em seguida são massacradas pelo fato de muitos experimentos não darem certo e ainda não conseguirem achar uma fórmula capaz de neutralizar as células cancerígenas.
Poderíamos imaginar isso, a fgv obriga você a sair do contexto normal pra achar aquilo que de fato eles querem.
GAB A
-
Mas, gente, se as hipóteses foram massacradas (em outras palavras, engolidas, incompatíveis ou improváveis) pelo fato, por que está incorreta a alternativa D?
D) não serem criadas hipóteses prováveis para os fatos.
Tá mais pra filosofia essa questão.
-
Só fazia questões da Cespe, todavia agora estou fazendo da FGV e parece que estou estudando Mandarim.
-
Ei irmão aqui é pra comentar sobre a questão, não para motivar. Isso faz é atrapalhar. Na prova não cairá questão de motivação.
-
Primeiro, temos a hipótese. Segundo, os fatos que a confirma ou a contradiz. O problema da investigação científica, segundo o trecho, é que a hipótese foi massacrada pelo fato. Ou seja, o fato não confirmou a hipótese, o fato foi contrário à hipótese. (resposta A)
-
Quer um conselho pra FGV? não fique lendo a frase/texto e olhando para as questões. Elas são elaboradas para te induzir ao erro.
Primeiro leia o trecho dado pela banca e depois, sem olhar as alternativas, tente entender o que o autor do trecho quis falar.
“A grande tragédia da ciência: o massacre de uma bela hipótese por parte de um horrível fato.” (A. Huxley)
O pensamento aqui é o seguinte, na pesquisa cientifica os pesquisadores trabalham com variáveis que podem ou não representarem fielmente o resultado esperado, entretanto, algumas pesquisas podem apresentar resultados inesperados, ou seja, o pesquisador pensou em hipóteses incríveis, mas o resultado foi péssimo.
Exemplificando com um pensamento que os lunáticos têm sobre a vacina, imagine que ela foi criada para diminuir o risco de morte, mas só que depois dos testes foi verificado que ela não tinha nenhum efeito. Ou seja esse fato horrível de não ter nenhum efeito é um massacre para a bela hipótese pensada pelos pesquisadores.
Não poderia ser a D, pq veja:
"Não serem criadas hipóteses prováveis para os fatos"
Muitas hipóteses são formuladas tendo como premissa vários cenários possíveis, mas possa ser que o fato concreto não seja condizente com a hipótese inicialmente formulada. As hipóteses são conjecturas prováveis de um fato acontecer ou não.
Espero que tenham entendido, rs
-
Que interpretação mais louca.
-
LETRA A
A única alternativa em que há um problema é a que afirma acerca dos fatos não confirmarem as hipóteses. Isso porque, se a hipótese for positiva e o fato negativo, a hipótese "boa" não será confirmada, oportunidade em que, irá sobressair o fato "negativo", massacrando esta hipótese.
-
-
O ITEM "A" É O MAIS COERENTE COM O "PROBLEMA" A SE IDENTIFICADO NO TEXTO APRESENTADO.
-
Na verdade essa questão é de lógica, visto que um "fato ruim acaba com uma perspectiva de uma bela hipótese".
A questão pedia a que trazia um erro, logo a que apresenta o erro é a letra "A"
-
" Um bom agente acertaria fica a dica".
-
Rapaz, li e não entendi foi nada.
-
Sendo a FGV, DESCONFIE se estiver querendo responder de cara a alternativa A, na maioria das vezes ela te induz ao erro logo de primeira!!
-
Esse pensamento confirma um problema da investigação científica: Qual é esse problema? A hipótese era bela, diferentemente do fato que era horrível.
GAB: A
-
Primeira questão da FGV que faz sentido. Ruma à gloriosa PMCE
-
FGV tá incitando ao suicídio
-
Passei mal
-
senhor jesus rsrs
-
"O massacre de uma bela hipótese por parte de um horrível fato" Ou seja muitas vezes as hipóteses de um estudo científico são incríveis, afloram pensamentos belíssimos na mente dos pesquisadores, mais na hora da comprovação do estudo (fato) na verdade era algo mais simples ou que não impressionava tanto quanto a hipótese de como ela poderia ser.
Esse foi o raciocínio que me levou ao Bab: A.
-
Porém, portanto, contudo, toda via é muita droga envolvida
-
acertei,mas acho que estou pagando meus pecados nesse concurso da PMCE
-
"o massacre de uma bela hipótese por parte de um horrível fato"]
Ou seja = um horrível fato massacra uma bela hipótese = os fatos não confirmam as hipóteses
-
pra não zerar essa daí
-
De nada serve a ciência se os fatos não confirmarem as suas hipóteses. Isso é uma tragédia para a ciência.
-
se é loko FGV
-
a viajada que eu dei agora pra responder essa questão...
-
GAB: A
Pra voce responder uma questao dessa, voce precisa saborear cada frase e despojar-se de conceitos e teorias prontas. Uma verdadeira viagem pra Nárnia kkk
-
Esta ficando gostoso responder essas viagem da FGV, eu consegui criar ate uma futura questão feito em conselho de mãe.
Pergunta " Quem dorme muito vive menos"
Oque ela quis dizer?
A) Quem dorme muito o tempo de vida e menor.
B) Quem dorme muito a pessoa não vive o dia.
C) Quem dorme muito o risco de ficar doente e maior.
Só consegui bolar essas 3 alternativa kkkkkk
-
Atentem- se para o que está escrito no enunciado.
'CONFIRMA UM PROBLEMA DA INVESTIGAÇÃO CIENTÍFICA'
Dentre as alternativas a única que pode ser um problema para um trabalho de investigação científica é a letra A
-
confesso que fumei antes de responder a questão, esse é o macete
-
“A grande tragédia da ciência: o massacre de uma bela hipótese por parte de um horrível fato.” (A. Huxley)
No universo da ciência as pesquisas são cunhadas com base em hipóteses, dali o pesquisador inicia seu trabalho em laboratório com todo um controle dos fatos até provar aquela "hipótese".... o massacre seria um FATO ocorrer e contrariar totalemente aquela hipótese. Exemplo: antes do sequenciamento do genoma humano imaginava-se que o ser humano por ser tão complexo teria um genoma imenso frente a outras espécies, isso era uma hipotese, a frustração dessa hipótese foi que após o sequênciamento os cientistas descobriram que de FATO o nosso genoma é bem menor do que o de muitas espécies bem inferiores como certos insetos.
-
antes eu odiava cespe, agora sinto saudades.
-
O MAIS IMPORTANTE PARA RESPONDER ESSAS QUESTÕES É PENSAR....
COISA IMPOSSÍVEL NA HORA DA PROVA
-
Fui lá em outro planeta pra responder, graças a Deus deu certo kkkkkkkkkk