SóProvas


ID
5261884
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
SERPRO
Ano
2021
Provas
Disciplina
Inglês
Assuntos

    The pandemic has exposed a contradiction in modern society. We are more connected than ever – proven by the speed and truly global spread of the virus; nevertheless, we are also deeply divided.
    Today’s connectedness, enforced by social distancing, has pushed the role of technology in every aspect of our lives to a new level. The tech industry is now in a challenging space: trapped between the increasing politicization of technology, the still superficial social debate around its impact and the slow adaptation of appropriate legislation. Right now, the industry needs to enable and push forward this ethical debate, recognizing its responsibility in this historic moment.
    The first step is to end the myth of tech neutrality. We need to acknowledge that technology is caught between private economic interests and its social value. Some tech business models, for example, prioritize commodification of data or advertising revenue over the social value of their services — the sharing of knowledge, connecting people, etc.
    The social impact of tech is deeper than we usually perceive and most of the time invisible to us. Digital architecture determines, increasingly, social interactions in our digital society. An example of this is the invisible influence of search engine and social media algorithms, the results of which shape our understanding of the world.
    In this moment of crisis, technology can play a fundamental role in overcoming the economic recession and reducing the systemic injustices that have been exposed.
Social exclusion - the next pandemic.
Internet: <www.thoughtworks.com> (adapted)

Concerning the ideas stated in the text and the words used in it, judge the following items.

Understanding that digital technology does not play an impartial role in the tense dynamics between private and social spheres is an important stage in the debate in the text.

Alternativas
Comentários
  • Gabarito: C

    The first step is to end the myth of tech neutrality. We need to acknowledge that technology is caught between private economic interests and its social value. Some tech business models, for example, prioritize commodification of data or advertising revenue over the social value of their services — the sharing of knowledge, connecting people, etc.

    O primeiro passo é acabar com o mito da neutralidade tecnológica. Precisamos reconhecer que a tecnologia está presa entre os interesses econômicos privados e seu valor social. Alguns modelos de negócios de tecnologia, por exemplo, priorizam a mercantilização de dados ou receita de publicidade sobre o valor social de seus serviços - compartilhamento de conhecimento, conexão de pessoas, etc. 

  • Acredito que a questão esteja certa porque a questão diz que "a tecnologia não desempenha um papel imparcial" entre as esferas privada e social, ou seja, ela tem influência entre as esferas. E como apontada pela colega Mary, podemos achar a referência no texto quando é "informado" que o é necessário acabar com o "mito de que a tecnologia é neutra".

  • o texto diz que um primeiro passo para o debate etico é saber que a tecnologia não é neutra, e a questão diz que entender que a tecnologia não é imparcial é um ponto importante para o debate

  • Afirmou que ela (digital technology) não é imparcial. É o que diz no texto.

  • Understanding that digital technology does not play an impartial role in the tense dynamics between private and social spheres is an important stage in the debate in the text.

    Tradução: Entender que a tecnologia digital não desempenha um papel imparcial na dinâmica tensa entre as esferas privada e social é uma etapa importante do debate no texto.

    O texto diz : The first step is to end the myth of tech neutrality. We need to acknowledge that technology is caught between private economic interests and its social value "

     O primeiro passo é acabar com o mito da neutralidade tecnológica. Precisamos reconhecer que a tecnologia está presa entre os interesses econômicos privados e seu valor social

    Se não é neutra, não é imparcial.

    Questão certa, portanto.

  • Gabarito: Certo

    Além de concursanda, sou formada em Letras pela UERJ e corrijo redações e discursivas no valor de dez reais.Qualquer dúvida, basta entrar em contato pelo 21987857129.

  • Understanding that digital technology does not play an impartial role in the tense dynamics between private and social spheres is an important stage in the debate in the text.

    Entender que a tecnologia digital não desempenha um papel imparcial na dinâmica tensa entre as esferas privada e social é uma etapa importante do debate no texto.

    The first step is to end the myth of tech neutrality. We need to acknowledge that technology is caught between private economic interests and its social value "

     O primeiro passo é acabar com o mito da neutralidade tecnológica. Precisamos reconhecer que a tecnologia está presa entre os interesses econômicos privados e seu valor social

    Certo

  • A questão cobra interpretação de um texto sobre o impacto social da tecnologia.


    Vamos analisar o enunciado:

    Understanding that digital technology does not play an impartial role in the tense dynamics between private and social spheres is an important stage in the debate in the text.
    Tradução - Entender que a tecnologia digital não desempenha um papel imparcial na dinâmica tensa entre as esferas privada e social é uma etapa importante do debate no texto.


    A resposta se evidencia no parágrafo 3. Vejamos o trecho em questão:

    The first step is to end the myth of tech neutrality. We need to acknowledge that technology is caught between private economic interests and its social value. Some tech business models, for example, prioritize commodification of data or advertising revenue over the social value of their services — the sharing of knowledge, connecting people, etc.
    Tradução - O primeiro passo é acabar com o mito da neutralidade tecnológica. Precisamos reconhecer que a tecnologia está presa entre os interesses econômicos privados e seu valor social. Alguns modelos de negócios de tecnologia, por exemplo, priorizam a mercantilização de dados ou receita de publicidade sobre o valor social de seus serviços - compartilhamento de conhecimento, conexão de pessoas, etc.


    O texto fala sobre o impacto social da tecnologia, e pelo trecho "O primeiro passo é acabar com o mito da neutralidade tecnológica. Precisamos reconhecer que a tecnologia está presa entre os interesses econômicos privados e seu valor social.", podemos perceber que o autor alega que a tecnologia digital não é neutra e portanto não é imparcial. Para o autor, a tecnologia está presa entre os interesses econômicos privados e seu valor social e pelo tom do texto, ele considera importante esse debate.


    Gabarito do Professor: CERTO.


  • GABARITO: CERTO

    The first step is to end the myth of tech neutrality. We need to acknowledge that technology is caught between private economic interests and its social value. Some tech business models, for example, prioritize commodification of data or advertising revenue over the social value of their services — the sharing of knowledge, connecting people, etc.

    O primeiro passo é acabar com o mito da neutralidade tecnológica. Precisamos reconhecer que a tecnologia está presa entre os interesses econômicos privados e seu valor social. Alguns modelos de negócios de tecnologia, por exemplo, priorizam a mercantilização de dados ou receita de publicidade sobre o valor social de seus serviços - compartilhamento de conhecimento, conexão de pessoas, etc. 

  • c-

    double negative comprising of prefix plus conjunction. It's also verifiably true that giant tech has essentially grown to become a branching tentacle of the very government that was supposed to regulate them. A corollary of this powerplay is the reassignment of the status-quo of the technology companies on a wide-scale scenario, given their pivotal role in defining the usage and application of mainstream technology, the outcome of which has been a power grab where not only have they designed the new moral paradigm, but they also control the lexicon for its discussion.

  • texto chato