A questão tentou confundir exemplos do relatório, opinião ou declaração do especialista com as situações o que o auditor deve considerar para determinar a necessidade de um especialista
1.8.2. NECESSIDADE DE USO DE TRABALHO DE ESPECIALISTA
1.8.2.1. Durante a auditoria, o auditor independente pode necessitar obter, em conjunto com a entidade auditada ou de forma independente, evidências para dar suporte às suas conclusões. Exemplos dessas evidências, na forma de relatórios, opiniões ou declarações de especialistas são:
a) avaliações de certos tipos de ativos, como por exemplo terrenos e edificações, máquinas e equipamentos, obras de arte e pedras preciosas;
b) determinação de quantidades ou condições físicas de ativos, como por exemplo minerais estocados, jazidas e reservas de petróleo, vida útil remanescente de máquinas e equipamentos;
c) determinação de montantes que requeiram técnicas ou métodos especializados, como por exemplo avaliações atuariais;
d) medição do estágio de trabalhos completados ou a completar em contratos em andamento;
e) interpretações de leis, de contratos, de estatutos ou de outros regulamentos
1.8.2.2. Ao determinar a necessidade de utilizar-se do trabalho de especialistas, o auditor independente deve considerar:
a) a relevância do item da demonstração contábil que está sendo analisada;
b) o risco de distorção ou erro levando em conta a natureza e a complexidade do assunto sendo analisado;
c) conhecimento da equipe de trabalho e a experiência prévia dos aspectos que estão sendo considerados; e
d) a quantidade e qualidade de outras evidências de auditoria disponíveis para sua análise