Questão 5475427

• Banca: IBFC
• Órgão: Prefeitura de São Gonçalo do Amarante - RN
• Ano: 2021
• Provas: IBFC - 2021 - Prefeitura de São Gonçalo do Amarante - RN - Administrador; IBFC - 2021 - Prefeitura de São Gonçalo do Amarante - RN - Administrador - Especializado em Recursos Humanos e Gestor de RH; IBFC - 2021 - Prefeitura de São Gonçalo do Amarante - RN - Analista Ambiental; IBFC - 2021 - Prefeitura de São Gonçalo do Amarante - RN - Analista de Controle Interno - Contador; IBFC - 2021 - Prefeitura de São Gonçalo do Amarante - RN - Analista de Sistema e Tecnólogo de Informação; IBFC - 2021 - Prefeitura de São Gonçalo do Amarante - RN - Arquiteto; IBFC - 2021 - Prefeitura de São Gonçalo do Amarante - RN - Arquiteto - Especializado em Trânsito e Engenheiro Civil; IBFC - 2021 - Prefeitura de São Gonçalo do Amarante - RN - Arte Educador; IBFC - 2021 - Prefeitura de São Gonçalo do Amarante - RN - Assistente Social; IBFC - 2021 - Prefeitura de São Gonçalo do Amarante - RN - Auditor Fiscal do Tesouro Municipal; IBFC - 2021 - Prefeitura de São Gonçalo do Amarante - RN - Biólogo|
• Disciplina: Raciocínio Lógico
• Assuntos: Equivalência Lógica e Negação de Proposições; Equivalências - Proposições Logicamente Equivalentes

No mundo contemporâneo com as mídias sociais notícias falsas e falácias surgidas em debates se tornaram muito presentes. Particularmente, a falácia nomeada por “Argumentum ad hominem” que é estruturada “quando alguém procura negar uma proposição com uma crítica ao seu autor e não ao seu conteúdo”.

Considere as proposições abaixo adaptadas de discursos encontrados na rede de computadores.

I. “Nosso País tem um déficit educacional reconhecido. Pessoas com aprendizado formal deficitário acreditam muito naquilo que recebem pelo aplicativo. Então há preocupante deficiência na checagem de notícias.”

II. “O filósofo liberal X disse discordar desta opinião. Este filósofo já deu entrevista à revista comunista, então sua opinião não é confiável.”

III. “Quem nunca fumou não pode tentar interferir nas discussões e políticas públicas sobre tabagismo”.

Assinale a alternativa em que são identificadas falácias de Argumentum ad hominem.

• A. I, II e III 
• B. I e II apenas 
• C. I e III apenas
• D. II e III apenas

Gabarito: D

Comentários

• l Preocupação.

  ll Crítica ao filósofo.

  lll Crítica a quem nunca fumou.

• gaba D

  AD HOMINEM ou Argumentum AD HOMINEM é um tipo de falácia que se caracteriza quando determinada pessoa responde a um ARGUMENTO com críticas negativas ao seu autor e não ao conteúdo apresentado.

  I - a CRÍTICA É SOBRE A EDUCAÇÃO, o fato em si, NÃO AO ARGUMENTADOR.

  II - CRÍTICA AO ARGUMENTADOR

  III - CRÍTICA AO ARGUMENTADOR

  senado federal - pertencelemos!

• Resgatei lá das minhas aulas de filosofia do Ensino médio kkkkkk