SóProvas


ID
5504809
Banca
FGV
Órgão
OAB
Ano
2021
Provas
Disciplina
Legislação Federal
Assuntos

John, de nacionalidade americana, possui interesse em visitar seu filho Mário, brasileiro nato, de 18 anos, que reside no Brasil com sua mãe. Em sua visita, John pretende permanecer no país por apenas 10 (dez) dias.

Diante do interesse manifestado por John em visitar o filho no Brasil, à luz da atual Lei de Migração (Lei nº 13.445/17), assinale a afirmativa correta. 

Alternativas
Comentários
  • GABARITO LETRA C

    O art. 3º, VIII, da lei de migração estabelece como um dos princípios e garantias da política migratória brasileira, a garantia do direito à reunião familiar.

    Apesar de tal garantia, o ordenamento brasileiro veda o ingresso do estrangeiro, conforme estabelecido em seu art. 45, III, na situação em que:

    art. 45: [...]

    [...]

    VIII- condenada ou respondendo a processo em outro país por crime doloso passível de extradição segundo a lei brasileira;

  • Vejamos as opções propostas, à luz do enunciado da questão:

    a) Errado:

    Da leitura do enunciado da questão, percebe-se que John, em princípio, faria jus ao visto para ingressar no território nacional, por ser pai de brasileiro nato, e estar vindo ao Brasil para visitá-lo.

    No entanto, não é correto sustentar que John teria direito subjetivo ao ingresso em território brasileiro, uma vez que existem hipóteses de impedimento ao ingresso, as quais encontram-se vazadas no art. 45 do mesmo diploma legal, in verbis:

    "Art. 45. Poderá ser impedida de ingressar no País, após entrevista individual e mediante ato fundamentado, a pessoa:

    I - anteriormente expulsa do País, enquanto os efeitos da expulsão vigorarem;

    II - condenada ou respondendo a processo por ato de terrorismo ou por crime de genocídio, crime contra a humanidade, crime de guerra ou crime de agressão, nos termos definidos pelo Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional, de 1998, promulgado pelo Decreto nº 4.388, de 25 de setembro de 2002 ;

    III - condenada ou respondendo a processo em outro país por crime doloso passível de extradição segundo a lei brasileira;

    V - que tenha o nome incluído em lista de restrições por ordem judicial ou por compromisso assumido pelo Brasil perante organismo internacional;

    V - que apresente documento de viagem que:

    a) não seja válido para o Brasil;

    b) esteja com o prazo de validade vencido; ou

    c) esteja com rasura ou indício de falsificação;

    VI - que não apresente documento de viagem ou documento de identidade, quando admitido;

    VII - cuja razão da viagem não seja condizente com o visto ou com o motivo alegado para a isenção de visto;

    VIII - que tenha, comprovadamente, fraudado documentação ou prestado informação falsa por ocasião da solicitação de visto; ou

    IX - que tenha praticado ato contrário aos princípios e objetivos dispostos na Constituição Federal."

    Logo, incorreta esta alternativa, ao sustentar a existência de direito subjetivo ao ingresso, como se não houvesse a possibilidade de impedimento, o que não é verdade.

    b) Errado:

    O erro aqui repousa, novamente, em se afirmar que existe direito subjetivo, o que já foi refutado no item anterior, bem como na parte final da assertiva, ao se dizer "independentemente de outros requisitos previstos na atual Lei de Migração", porquanto, conforme demonstrado, existem outras condições a serem satisfeitas, de acordo com o aludido art. 45 do diploma de regência da matéria.

    c) Certo:

    Trata-se, agora sim, de proposição ajustada a todos os fundamentos acima esposados. Note-se que, de fato, haveria impedimento ao ingresso, acaso se tratasse de pessoa condenada ou respondendo a processo em outro país por crime doloso passível de extradição segundo a lei brasileira, o que tem esteio no art. 45, III, da Lei 13.445/2017, razão pela qual não há equívocos a serem indicados neste item.

    d) Errado:

    Por fim, a proposição em análise malfere o teor do art. 14, I, "i", que contempla, expressamente, a possibilidade de concessão de visto temporário para reunião familiar. A este respeito, confira-se:

    "Art. 14. O visto temporário poderá ser concedido ao imigrante que venha ao Brasil com o intuito de estabelecer residência por tempo determinado e que se enquadre em pelo menos uma das seguintes hipóteses:

    I - o visto temporário tenha como finalidade:

    (...)

    i) reunião familiar;"


    Gabarito do professor: C

  • RESPOSTA: C

    Lei de Migração :

    Art. 45. Poderá ser impedida de ingressar no País, após entrevista individual e mediante ato fundamentado, a pessoa:

    III - condenada ou respondendo a processo em outro país por crime doloso passível de extradição segundo a lei brasileira;

  • Não precisa entrar no Brasil, já tem bandido que chega aqui. Tá certa a lei.

  • Olá, colegas concurseiros!

    Passando pra deixar essa dica pra quem tá focado na prova da OAB.

    Serve tanto pra quem esta começando agora quanto pra quem já é avançado e só esta fazendo revisão.

     Baixe os 490 mapas mentais para prova da OAB.

    Link: https://go.hotmart.com/W62298174Y

     Estude 10 mapas mentais por dia.

     Resolva 10 questões sobre o assunto de cada mapa mental estudado.

    → Em 45 dias você terá estudado os 490 mapas e resolvido aproximadamente de 5000 questões.

    Faça esse procedimento e seu aproveitamento melhorará em até 85%!