Questão Q1848545

Leia o texto, para responder à questão.

Retomada com máscara

Com o relativo arrefecimento da pandemia e após quase um ano e meio de restrições, compete ao administrador público a tarefa de encontrar um ponto de equilíbrio entre as recomendações mais draconianas de especialistas e o compreensível anseio da população e dos agentes econômicos por um retorno à normalidade.

A manutenção de controles muito rígidos, num momento em que a vacinação avança e o número de óbitos cai, pode provocar aflição e desânimo no público, além de agravar os danos sociais.

Já um relaxamento geral tende a suscitar a sensação triunfalista de que a pandemia está vencida e resultar num repique de infecções e mortes, com a consequente retomada das restrições, como se vê em algumas partes do mundo.

O governo paulista começa uma tentativa de encontrar um meio-termo não sem divergências no colegiado de especialistas que assessora a gestão. Conforme anunciado, foram abolidas as limitações de horário e de lotação para estabelecimentos, à exceção de aglomerações em casas noturnas e espetáculos.

A decisão se ampara na redução do número de hospitalizados e no progresso da imunização. A vacinação já atinge com ao menos uma dose 71% dos paulistas, índice semelhante aos de Reino Unido e França.

Porém não pode ser tratado como detalhe o fato de que ainda são registradas cerca de 8 000 novas infecções e 250 mortes por dia. Tampouco deve ser ignorado o avanço da variante Delta, mais contagiosa.

Assim, é acertada a decisão estadual de manter, ao menos até o fim do ano, a obrigatoriedade do uso de máscaras, a mais eficiente medida de prevenção fora a vacina.

A importância cabal do equipamento recomenda um incremento da fiscalização nos estabelecimentos e nas ruas, assim como demanda campanha de conscientização. Deveria ser considerada ainda a distribuição gratuita da proteção em locais de grande circulação.

Por fundamentais que sejam as obrigações do poder público, cabe aos cidadãos também agir com responsabilidade. Só assim se evitará um retrocesso prejudicial a todos.

(Editorial. Folha de S.Paulo. 18.08.2021. Adaptado)

Conforme opinião manifestada no editorial,

Alternativas

a flexibilização em qualquer nível das medidas sanitárias respaldada na redução dos casos de hospitalização é um retrocesso que pode trazer o retorno das restrições.

o sucesso na vacinação no estado já permite advogar o fim da limitação de horários de funcionamento inclusive para casas noturnas e de espetáculos.

os atuais números de novas infecções pelo coronavírus e de mortes diárias não justificam mais a imposição de severas limitações à população paulista.

o avanço da variante Delta e o atual número diário de novas contaminações demonstra a ineficiência da fiscalização pública enquanto medida de prevenção.

a importância das medidas de prevenção justifica a fiscalização em estabelecimentos e ruas, bem como requer responsabilidade da sociedade no seu cumprimento.

Comentários

GABARITO: E
Conforme opinião manifestada no editorial, a importância das medidas de prevenção justifica a fiscalização em estabelecimentos e ruas, bem como requer responsabilidade da sociedade no seu cumprimento.

➥ A opinião é manifestada nos últimos parágrafos:
"A importância cabal do equipamento recomenda um incremento da fiscalização nos estabelecimentos e nas ruas, assim como demanda campanha de conscientização. Deveria ser considerada ainda a distribuição gratuita da proteção em locais de grande circulação.
Por fundamentais que sejam as obrigações do poder público, cabe aos cidadãos também agir com responsabilidade. Só assim se evitará um retrocesso prejudicial a todos."

Espero ter ajudado.
Bons estudos! :)
Assertiva E
a importância das medidas de prevenção justifica a fiscalização em estabelecimentos e ruas, bem como requer responsabilidade da sociedade no seu cumprimento.

A importância cabal do equipamento recomenda um incremento da fiscalização nos estabelecimentos e nas ruas, assim como demanda campanha de conscientização. Deveria ser considerada ainda a distribuição gratuita da proteção em locais de grande circulação.
Por fundamentais que sejam as obrigações do poder público, cabe aos cidadãos também agir com responsabilidade. Só assim se evitará um retrocesso prejudicial a todos.
sobre a alternativa C: os atuais números de novas infecções pelo coronavírus e de mortes diárias não justificam mais a imposição de severas limitações à população paulista.

durante o texto, notamos que essa informação é verdadeira, veja:

"Com o relativo arrefecimento da pandemia..."

"O governo paulista começa uma tentativa de encontrar um meio-termo..."

"A decisão se ampara na redução do número de hospitalizados e no progresso da imunização. A vacinação já atinge com ao menos uma dose 71% dos paulistas..."

"Assim, é acertada a decisão estadual de manter, ao menos até o fim do ano, a obrigatoriedade do uso de máscaras"

Assim, eu penso que os atuais números não justificam imposições de "severas limitações".

Ao meu ver, alternativa está correta, ainda que a alternativa E esteja correta também.

Se eu tivesse feito essa prova e tivesse errado, com certeza teria entrado com um pedido de anulação.
Se tiver dificuldades com a interpretação de texto, busque a alternativa mais politicamente correta, isso serve para editorias (Folha de São Paulo, Estadão, UOL, Zero Hora, Diplomatique, etc). Um outro detalhe que observei é que, ao utilizar textos atuais, a Vunesp normalmente os busca há cerca de dois meses da prova. Esse, por exemplo, é de 18/08/2021 e a prova foi aplicada em 17/10/2021. Parece exagero, mas ler os editoriais, que em sua maioria são semanais, assim como as colunas de cronistas importantes no cenário nacional, ajuda muito em provas de português.
A importância cabal do equipamento recomenda um incremento da fiscalização nos estabelecimentos e nas ruas, assim como demanda campanha de conscientização.
A alternativa A seria apenas uma inferência, o autor não falou isso. então só pode ser a E

SóProvas

Continue usando...

O que está incluso