Questão Q1853011

Texto 14A1-I

As línguas são, de certo ponto de vista, totalmente equivalentes quanto ao que podem expressar, e o fazem com igual facilidade (embora lançando mão de recursos bem diferentes). Entretanto, dois fatores dificultam a aplicação de algumas línguas a certos assuntos: um, objetivo, a deficiência de vocabulário; outro, subjetivo, a existência de preconceitos.

É preciso saber distinguir claramente os méritos de uma língua dos méritos (culturais, científicos ou literários) daquilo que ela serve para expressar. Por exemplo, se a literatura francesa é particularmente importante, isso não quer dizer que a língua francesa seja superior às outras línguas para a expressão literária. O desenvolvimento de uma literatura é decorrência de fatores históricos independentes da estrutura da língua; a qualidade da literatura francesa diz algo dos méritos da cultura dos povos de língua francesa, não de uma imaginária vantagem literária de se utilizar o francês como veículo de expressão. Victor Hugo poderia ter sido tão importante quanto foi mesmo se falasse outra língua — desde que pertencesse a uma cultura equivalente, em grau de adiantamento, riqueza de tradição intelectual etc., à cultura francesa de seu tempo.

Igualmente, sabe-se que a maior fonte de trabalhos científicos da contemporaneidade são as instituições e os pesquisadores norte-americanos; isso fez do inglês a língua científica internacional. Todavia, se os fatores históricos que produziram a supremacia científica norte-americana se tivessem verificado, por exemplo, na Holanda, o holandês nos estaria servindo exatamente tão bem quanto o inglês o faz agora. Não há no inglês traços estruturais intrínsecos que o façam superior ao holandês como língua adequada à expressão de conceitos científicos.

Não se conhece caso em que o desenvolvimento da superioridade literária ou científica de um povo possa ser claramente atribuído à qualidade da língua desse povo. Ao contrário, as grandes literaturas e os grandes movimentos científicos surgem nas grandes nações (as mais ricas, as mais livres de restrições ao pensamento e também — ai de nós! — as mais poderosas política e militarmente). O desenvolvimento dos diversos aspectos materiais e culturais de uma nação se dá mais ou menos harmoniosamente; a ciência e a arte são também produtos da riqueza e da estabilidade de uma sociedade.

O maior perigo que correm as línguas, hoje em dia, é o de não desenvolverem vocabulário técnico e científico suficiente para acompanhar a corrida tecnológica. Se a defasagem chegar a ser muito grande, os próprios falantes acabarão optando por utilizar uma língua estrangeira ao tratarem de assuntos científicos e técnicos.

Mário A. Perini. O rock português (a melhor língua para fazer ciência). In: Ciência Hoje, 1994 (com adaptações).

A respeito dos aspectos gramaticais do texto 14A1-I, julgue o item a seguir.

O vocábulo “intrínsecos”, empregado no último período do terceiro parágrafo, é formado por derivação prefixal, mediante o acréscimo do prefixo de negação –in.

Alternativas

Certo

Errado

Comentários

A palavra "inativo" é formada por derivação prefixal da palavra "ativo" mediante o acréscimo do prefixo de negação "-in".
Isso não ocorre com a palavra "intrínseco", em que o elemento "-in" não atua como prefixo, mas sim faz parte da própria estrutura da palavra, já que, com sua retirada, a palavra perderia totalmente seu significado.

Gabarito: errado.
Intrínseco e extrínseco
ERRADO

(In) Ativo

Trata-se de derivação prefixal.
Errado.
O prefixo "IN" remonta à ideia de "dentro ou para dentro" .

"Porque em esperança fomos salvos. Ora a esperança que se vê não é esperança; porque o que alguém vê como o esperará?
Mas, se esperamos o que não vemos, com paciência o esperamos.
Ora, a fé é o firme fundamento das coisas que se esperam, e a prova das coisas que se não vêem."
GALERA NA DÚVIDA, RETIRA O PREFIXO ou O SUFIXO E VER SE A PALAVRA ''SOBREVIVE''
errado
Gab: Errado
Isso não existe!
Na verdade, esse "IN" tem significado relacionado a algo que é INTERNO, ou ligado INTIMAMENTE, logo, é possível notar que, nesse caso, não se trata de "IN" como sinônimo de negação.

Errado.
No Caso Não Seria Derivação Parasintetica ?
A palavra já faz parte da sua própria estrutura.

"Intrínseco"
Não há que se falar de prefixo.
Duvidou? Retire o prefixo/sufixo, se perdeu o sentido, a estrutura faz parte da palavra.
derivação prefixal sim, mas "in" não é prefixo de negação
O vocábulo “intrínsecos”, empregado no último período do terceiro parágrafo, é formado por derivação prefixal, mediante o acréscimo do prefixo de negação –in.

Alternativas

Certo ( )
Errado ( x )

O adjetivo intrínseco se refere, principalmente, a algo interior. Já o adjetivo extrínseco se refere, principalmente, a algo exterior. Assim, não há de se falar em prefixo com sentido de negação, mas, sim, de um movimento para dentro (intrínseco), ou para fora (extrínseco).
REVISÃO RÁPIDA DE PROCESSOS DE FORMAÇÃO DAS PALAVRAS
A derivação pode ser:
- prefixal - adição de prefixo
- sufixal - adição de sufixo
- prefixal e sufixal - adição de prefixo e sufixo - a retirada de um não acarreta prejuízo no sentido da palavra. Ex.: infelizmente (existe felizmente e infeliz)
- parassintética - adição de prefixo e sufixo, mas a retirada de um deles faz com que a palavra perca o sentido. Ex.: emagrecer
- regressiva - formação de substantivos abstratos a partir de um verbo. Ex.: vender - venda. NÃO É O CASO DA QUESTÃO, POIS NÃO REDUZIU A PALAVRA, MAS SIM AUMENTOU.
- imprópria - a palavra não é alterada, apenas a classe muda. Ex.: olhar (verbo) e o olhar (substantivo).
gab E
É uma palavra que apresenta um pré-fixo de movimento para dentro, que se contrapõe com o de movimento para fora. Não se confundindo com pré-fixo de negação.

INtrínseco e EXtrínseco

Ex.: IN nerente; EX ôdo.

SóProvas

Continue usando...

O que está incluso