SóProvas


ID
5563540
Banca
AMEOSC
Órgão
Prefeitura de Itapiranga - SC
Ano
2021
Provas
Disciplina
Espanhol
Assuntos

TEXTO
O texto seguinte servirá de base para responder a questão.

¿Hay que reducir el consumo de carne? La ciencia dice que sería más sano y sostenible

La evidencia científica respalda desde hace décadas, pero sobre todo en los últimos años, que reducir el consumo de carne es mejor para nuestra salud y más sostenible para el planeta. Sin embargo, las palabras de este miércoles del ministro de Consumo, Alberto Garzón, trasladando a los españoles esta recomendación han generado una polémica con el sector, con la oposición y hasta dentro del Gobierno. Varios expertos en cambio climático y nutrición recuerdan que esta idea es la misma que defienden la Organización Mundial de la Salud (OMS), el IPCC (el panel de expertos en cambio climático de la ONU) y que respaldan trabajos de investigación publicados en prestigiosas revistas científicas como The Lancet ya desde 1997 por la relación de la carne roja con el cáncer, además de aportaciones posteriores, incluida una en 2020 que ya unía la salud con la huella medioambiental de la ganadería intensiva.

Marta G. Rivera, profesora de investigación en el centro Ingenio del CSIC, considera que "la evidencia científica es muy clara y nos muestra que hay que reducir el consumo de carne". Rivera participó -junto a más de un centenar de científicos- en la elaboración de un informe del IPCC publicado en 2019 que proponía cambiar el sistema alimentario para reducir la crisis climática, que ya apostaba por aumentar los alimentos de origen vegetal. "En el plano ambiental, la producción de carne, sobre todo la intensiva, está vinculada a la deforestación, el incremento de los monocultivos y el uso de fertilizantes para fabricar piensos", dice la investigadora. "Este modelo es insostenible para el planeta. Por eso es necesario reducir el consumo de carne en lugares, como Europa, donde el consumo está por encima de lo deseable tanto en lo ambiental como en salud humana", añade Rivera. Por contraposición, la ganadería extensiva "es mucho más sostenible, porque previene incendios y contribuye al secuestro de carbono". En su opinión, "meterse con la carne genera mucha polémica porque hay muchos intereses económicos de la industria cárnica".

(Adaptado) El País, 08 JUL 2021.

(Adaptado) El País, 08 JUL 2021. 

Marque a alternativa que corresponde a doença associada ao consumo de carne.

Alternativas
Comentários
  • Gabarito: letra C.

    "la relación de la carne roja con el cáncer"

  • Para textos longos, uma boa técnica é começar a leitura pela pergunta: o que é necessário saber? Neste caso, é preciso associar uma doença ao consumo de carne. Então podemos voltar ao texto com a técnica de scanning (quando passamos os olhos em busca de conteúdos específicos) para tentar encontrar os termos mencionados nas opções ou semelhante. A partir do momento em que os encontramos, é preciso ler de manera mais objetiva o trecho, para identificar se a relação está estabelecida satisfatoriamente ou não.


    Embora a sustentabilidade e o interesse em intensificar as mudanças climáticas ganhem destaque ao longo da leitura, o que pode dificultar encontrar menções à saúde humana, um trecho ao final do primeiro parágrafo deixa clara a preocupação com nossa espécie: “trabajos de investigación publicados en prestigiosas revistas científicas como The Lancet ya desde 1997 por la relación de la carne roja con el cáncer".


    Nenhuma outra doença é citada ao longo do texto, pelo que a resposta adequada é a Letra C.



    Gabarito da Professora: Letra C.