-
GAB E
Bizú do Tio Renato
No -> quando for falso na frente será falso atrás e vice-versa
OBS: Comece pela conclusão
Estou aprendendo, se eu estiver errada, corrija-me
-
sinceramente não entendi essa, então fui pela própria questão que afirma que o relatório foi entregue kk
-
Pela forma que resolvi acho que está facil demais. Alguém pode destrinchar essa questão?
-
ERRADO.
Para a resolução, deve ser realizado o desenho dos conectivos:
Se a encomenda foi despachada, então o relatório não foi entregue: E(des) ⇒ ~R(ent)
Se a mensagem não foi enviada, então a encomenda foi despachada: ~M(env) ⇒ E(des)
__________________________________________________________________________________________________________
Agora, deve-se realizar as comparações com base na afirmação dada pela questão:
Sabemos que o relatório foi entregue...: R(ent) = verdadeiro.
ESQUEMATIZAÇÃO:
E(des) ⇒ ~R(ent)
~M(env) ⇒ E(des)
R(ent) = V
___________________________________________________________________________________________________________
Diante da última proposição, ficará desta forma:
E(des) - F ⇒ ~R(ent) - F = VERDADEIRO
~M(env) - F ⇒ E(des) - F = VERDADEIRO
___________________________________________________________________________________________________________
Sendo assim, basta analisar o que é pedido pela questão:
"...é possível afirmar que o relatório não foi entregue e a mensagem não foi enviada", realização da esquematização:
~R(ent) - F ∧ ~M(env) - F
Observe que o conectivo é o "E - ∧", portanto, só é VERDADEIRO quando as duas proposições são VERDADEIRAS. Na esquematização acima, as duas proposições são FALSAS, tornando errada a questão.
-
Item Errado.
A banca ainda não se decidiu se o relatório foi entregue ou não.
"Sabemos que o relatório foi entregue, então é possível afirmar que o relatório não foi entregue...."
A banca jogou fora uma questão.
-
GAB E - "Sabemos que o relatório foi entregue, então é possível afirmar que o relatório não foi entregue" By Dilma
-
Não tem como a questão estar certa porque o próprio enunciado diz que o relatório foi entregue.
Podemos confirma fazendo pela equivalência lógica do SE...ENTÃO (volta negando), que foi o que ele pediu na primeira linha do enunciado, porém acabou dando a questão de bandeja.
Se a encomenda foi despachada, então o relatório não foi entregue.
Se o relatório foi entregue, então a encomenda não foi despachada (equivalência)
Se a mensagem não foi enviada, então a encomenda foi despachada.
Se a encomenda não foi despachada, então a mensagem foi enviada (equivalência)
-
A resposta já está na afirmação!
-
Eu fui com o Jean, se sabemos que o relatório foi entregue;
A primeira afirmação estaria errada já.
-
Q -> (~Q ^ ~R)
Q=VERDADEIRO , LOGO ~Q=FALSO
(~Q^~R)=F
V -> F= F
-
NA CONDICIONAL, SÓ É FALSO QUANDO O ANTECEDENTE FOR VERDADEIRO
Se a encomenda foi despachada = V
então o relatório não foi entregue = F
TUDO ISSO IGUAL A = FALSO
Se a mensagem não foi enviada = F
então a encomenda foi despachada = V
TUDO ISSO IGUAL= VERDADE
(NA CONDICIONAL, SÓ É FALSO QUANDO O ANTECEDENTE FOR VERDADEIRO)
Sabemos que o relatório foi entregue = F
então é possível afirmar que o relatório não foi entregue e a mensagem não foi enviada = F
F + F NA CONDICIONAL = V
(QUESTÃO ERRADA)
-
contendo o conectivo E que e extremamente rigido com a veracidade nao e possivel ter afirmacão falsa. ok
-
Ele tá falando de equivalência lógica. ou seja, tem as duas primeiras proposições compostas.
Se a encomenda foi despachada então o relatório não foi entregue.
Se a mensagem não foi enviada então a encomenda foi despachada.
A equivalência lógica dessas duas é:
Se o relatório foi entregue então a encomenda não foi despachada.
Se a encomenda não foi despachada, então a mensagem foi enviada.
Daí o enunciado diz que "O relatório foi entregue" o que significa q eu a primeira proposição é verdadeira. Portanto, pela regra do (p->q). Se P é verdadeiro, Q também tem que ser verdadeira, ou a proposição composta será falsa.
Isso quer dizer que a encomenda não foi despachada.
então, se encomenda nao foi despachada então a mensagem foi enviada.
A afirmação está errada porque diz que o relatório foi entregue e que a mensagem NÃO foi enviada. Mas foi.
-
Em questões assim eu sempre gosto de abreviar os termos para facilitar na resolução, como a alternativa não determinou valores falsos podemos pressupor que todas são verdadeiras, vamos a resolução:
ED -> ~RE = Verdadeiro
~ME -> ED = Verdadeiro
RE = Verdadeiro
Partimos da última proposição (simples) que a questão nos trouxe, sendo assim atribuiremos os valores corretos a cada uma, veja:
ED (falso) -> ~RE (falso) = Verdadeiro (Obs! Lembrem-se que na condicional o único valor falso é V com F)
~ME (falso) -> ED (falso) = Verdadeiro
RE = Verdadeiro
Portanto, gabarito ERRADO.
-
Aqui nessa Questão usamos o MA -NE
Primeira frase mantém e a segunda nega.
Gabarito E.
-
Se a encomenda foi despachada: FALSO, então o relatório não foi entregue :FALSO
Se a mensagem não foi enviada : FALSO ,então a encomenda foi despachada FALSO
O relatório foi entregue : VERDADEIRO.
OBS : Na condicional (se,então) somente da falso V F : F , logo se o relatório foi entregue é verdadeiro ,então o relatório não foi entregue é falso, e se o relatório não foi entregue é falso, então a encomenda não foi despachada também é falso. Assim temos todas são proposições falsas.
abraços
-
Esse final do enunciado ficou estranho... :I
-
eu posso estar errada, mas só pensei que equivalente de condicional é disjunção inclusiva e não conjunção.
-
Equivalência lógica do conectivo se..., então
Passo 1 - Mantemos o conectivo se..., então
Passo 2 - Invertemos as partes
Passo 3 - Negamos ambas
p. Se a encomenda foi despachada, então o relatório não foi entregue
--> Se o relatório foi entregue, então a encomenda não foi despachada
q. Se a mensagem não foi enviada, então a encomenda foi despachada
--> Se a encomenda não foi despachada, então a mensagem foi enviada
Podemos concluir que a resposta é ERRADO, pois o relatório foi entregue e a mensagem foi enviada.
-
A própria questão se contradiz em seu final: "Sabemos que o relatório foi entregue, então é possível afirmar que o relatório não foi entregue (?!) e a mensagem não foi enviada"
-
ERRADO
A questão pede a equivalência das proposições
São duas regras: Nega tudo e inverte(mantendo o mesmo conectivo)
Nega a primeira e mantem a segunda (usando o conectivo ou)
Da pra chegar a resposta rapidamente com esses macetes
-
resposta: http://sketchtoy.com/70427341
-
A questão não é complicada, olha:
Primeira coisa, considere todas as premissas = V
Se a encomenda foi despachada, então o relatório não foi entregue. = V
Se a mensagem não foi enviada, então a encomenda foi despachada. =V
Sabemos que o relatório foi entregue = ELE ESTÁ AFIRMANDO, ENTÃO CONSIDERE V.
Vamos exemplificar:
1- Se a encomenda foi despachada, então o relatório não foi entregue. = V
Enc foi despachada -> relatório não foi entrega
_____ -> F = V
Vamos considerar o consequente F porque ele afirmou que o relatório foi entregue, mas na premissa está negando.
Logo, enc foi despacha tem que dá F, se der V fica V -> F = F
F -> F = V
2- Se a mensagem não foi enviada, então a encomenda foi despachada. =V
____ -> F = V
Sabemos que o consequente é F porque encontramos na número 1.
Vamos repetir a mesma regra.
F-> F = V
Então é possível afirmar que o relatório não foi entregue e a mensagem não foi enviada???
NÃO!!!
Chegamos a conclusão:
Relatório foi entregue e a mensagem não foi enviada.
Gabarito: errado
-
REGRA DE EQUIVALENCIA PELO MÉTODO DO CORTE (APLICÁVEL PARA DOIS "SE...ENTÃO")
1º) organizar
encomenda despachada ---> relatório não entregue
mensagem não enviada ---> encomenda despachada
2º) cortar as proposições iguais
̶e̶n̶c̶o̶m̶e̶n̶d̶a̶ ̶d̶e̶s̶p̶a̶c̶h̶a̶d̶a̶ ---> relatório não entregue
mensagem não enviada ---> ̶e̶n̶c̶o̶m̶e̶n̶d̶a̶ ̶d̶e̶s̶p̶a̶c̶h̶a̶d̶a̶
3º) fazer uma espécie de sistema de equação na forma adição
mensagem não enviada ---> relatório não entregue
4º) aplicar a regra de negação do mané
mensagem não enviada --> relatório não entregue
mensagem não enviada e relatório entregue (relatório entregue e mensagem não enviada)*
*propriedade comutativa (regra de equivalência que só não se aplica ao "se...então").
5º) julgar o comando da questão com os dados obtidos
comando: relatório não foi entregue e mensagem não enviada
resultados dos julgmentos: relatório entregue e mensagem não enviada
FALSO
-
É possível responder pela negação do "Se, então".
A questão fala que o relatório foi entregue, então faz-se necessário negar a primeira proposição: Se a encomenda foi despachada, então o relatório não foi entregue.
- negação do "Se, então" = Mantém a primeira e nega a segunda (A "e" ~B).
Portanto, Se a encomenda foi despachada, então o relatório foi entregue.
- De cara a questão afirma que o relatório não foi entregue, tornando-a ERRADA.
-
essa aqui é uma questão que elimina muitos!, mas quem ja é bizurado faz rapidinho pelos macetes nao tem erro, a pratica leva a perfeicao...
-
Errada
Se o relatório foi entregue (volte negando a primeira proposição), então a encomenda não foi despachada.
Se a encomenda não foi despachada (volte negando a segunda proposição), a mensagem foi enviada.
Conclusão:
Se o relatório foi entregue, então a mensagem foi enviada.
==============================================
Atenção vi alguns comentários dizendo: se o relatório foi entregue, então dizer que não foi entregue estará errado.
Não façam isso, sempre façam as análises das proposições, como é o caso da questão abaixo.
Muitos pensaram assim e marcaram errada a questão.
CESPE - 2014 - SUFRAMA - Nível Superior - Conhecimentos Básicos
Pedro, um jovem empregado de uma empresa, ao receber a proposta de novo emprego, fez diversas reflexões que estão traduzidas nas proposições abaixo.
• P1: Se eu aceitar o novo emprego, ganharei menos, mas ficarei menos tempo no trânsito.
• P2: Se eu ganhar menos, consumirei menos.
• P3: Se eu consumir menos, não serei feliz.
• P4: Se eu ficar menos tempo no trânsito, ficarei menos estressado.
• P5: Se eu ficar menos estressado, serei feliz.
A partir dessas proposições, julgue o item a seguir.
É válido o argumento em que as proposições P1, P2, P3, P4 e P5 são as premissas e a proposição “Se aceitar o novo emprego, serei feliz e não serei feliz” é a conclusão.
Gabarito CERTO.
Se ele aceitar o novo emprego, ganhará menos e ficará menos tempo no trânsito.
Ganhando menos, ele consumirá menos.
Consumindo menos, ele não será feliz.
Ficando menos tempo no trânsito, ele ficará menos estressado.
Ficando menos estressado, ele será feliz.