-
A
O governo pretende arrecadar mais em impostos / o governo pretende combater a sonegação
(Perfeito, se eu combater a sonegação (falta de pagamento) fiscal vou arrecar mais impostas entrará mais dindin no bolso)
B
As chuvas deste verão serão intensas / os turistas vão aumentar a procura pelo inverno europeu;
( quer dizer que os turistas vao sair de um lugar que ta praticamente inverno pra ir pra outro lugar de inverno? o correto seria eles procurarem outro lugar com verão)
C
Houve mais um assalto a banco em São Paulo / os bancos vão abrir mais agências no interior do estado;
(não podemos afirmar que a palavra são paulo faz referencia à capital ou ao interior, por isso, não tem como eu afirmar que o assalto foi na capital pros bancos quererem abrir no interior ou vice-versa, pode ser que esteja se referindo a são paulo - estado- e ai a ideia seria sair de são paulo.
D
Os viadutos da cidade estão sofrendo corrosão / é urgente a construção de novos viadutos;
(o correto seria a manutenção destes viadutos e não deixa-los cair na cabeça das pessoas e construir novos)
E
As aulas vão chegar ao fim em dezembro / a educação no país vai de ruim a péssima.
(a ideia aqui é de termino do ano letivo , jamais pode afirmar uma loucura dessas)
-
O governo poderia cobrar mais impostos também, por isso errei! Parecia uma extrapolação! Mas reconheço que dava pra ter acertado!
-
Não sei se sou eu viajando ou a FGV que é complicada mesmo, mas não achei poderia ser a A, pois há pelo menos 6 formas de aumentar a arrecadação de impostos. O combate a sonegação é apenas 1 desses, e, dessa forma, não daria para fazer a inferência:
1) Aumentar a alíquota: mantem o número de contribuintes pagantes, mas cobra mais deles.
2) Aumentar a base de cálculo: aumenta o valor final do cálculo do imposto a pagar.
3) Criar novas hipóteses de incidência: aumento entre o número de contribuintes pagantes.
4) Combater a sonegação: quem estava pagando indevidamente menos acaba pagando mais, e aqueles que burlavam o sistema acabam pagando.
5) Melhorar a economia: quanto mais gente ganhando dinheiro e mais dinheiro sendo ganho, maior é a arrecadação.
6) Reduzir as isenções anteriormente concedidas: o governo que antes isentava alguns setores, pode começar a cobrar deles (de forma legal).
Além disso, é muito mais fácil aumentar os impostos do que combater a sonegação: é mais fácil você cobrar mais de quem você já conhece (geralmente são as mesmas pessoas que pagam recorrentemente) do que criar um grande esquema elaborado que envolva várias pessoas e organizações para descobrir quem não está pagando corretamente (tem que lembrar que, via de regra, não se sabe quem está sonegando ou os métodos usados para sonegar; além de grandes esquemas acabarem na justiça e demorando anos para serem pagos). Então, eu particularmente não faria essa inferência.
Vlw, bons estudos.
-
NAO PODE SER D
POIS SÓ UM REPARO JÁ BASTA, NÃO NECESSITA CONSTRUIR NOVO
CAVALEIRO DE CRISTAL
-
O governo pretende arrecadar mais em impostos (Pra mim deu a entender que a ideia seria criar mais impostos) / o governo pretende combater a sonegação (O governo ja sabe onde e a causa do baixo rendimento com cobranças); e muito dificil responder questoes da banca, eles criam muita coisa fora da logica, ate parece que fazem isso com uma resposta coerente somente pra eles!
-
Eu coloquei o Se - Então e fez mais sentido para mim kkk
Se o governo pretende arrecadar mais em impostos, então o governo pretende combater a sonegação - Certo
Se as chuvas deste verão serão (forem) intensas, então os turistas vão (irão) aumentar a procura pelo inverno europeu - não necessariamente
Se houve (houver) mais um assalto a banco em São Paulo, então os bancos vão (irão) abrir mais agências no interior do estado - não necessariamente
Se os viadutos da cidade estão sofrendo corrosão, então é urgente a construção de novos viadutos - não necessariamente
Se as aulas vão chegar ao fim em dezembro, então a educação no país vai de ruim a péssima - não necessariamente
-
A inferência é ADEQUADA em... não pergunta a única forma ou qual forma sentido completo.. muita gente procurando pelo em ovo. Acho que a única que forma dúvida é a D, porém corrosão não necessariamente compromete uma estrutura e pode ser revertida, então considerei a A a adequada mais correta.
-
A FGV tem q acabar como banca de concurso.
-
A FGV tem q acabar como banca de concurso.
-
Combatendo a sonegação, o governo arrecada mais impostos.
Gab: A
-
SONEGAÇÃO
falta deliberada e fraudulenta de pagamento de algum imposto, esp. o de renda.
-
CASO o governo pretenda arrecadar mais em impostos, ENTÃO - certamente - o governo terá que combater a sonegação.
É uma medida que se pode inferir. Portanto, gabarito A.
-
inferência-> conclusão, indução, lógica.
-
Entendi a questão como sendo de lógica mesmo: qual a interferência que tem mais lógica ou que faz mais sentido
-
Sobre a alternativa D: não necessariamente a solução para corrosão dos viadutos é a construção de novos. Obras de reparação seriam a primeira opção
-
Contrariando o argumento dos colegas, se você não precisa construir um viaduto novo porque só a reforma é suficiente, você também não precisa combater a sonegação para aumentar a arrecadação, porque você poderia (aumentar alíquota / base de cálculo / diminuir isenções / criar novos tributos etc).
Acho que a única forma de dizer que D está errada é o "urgente".
-
A letra A, acho ambígua, pois não necessariamente preciso combater a sonegação para arrecadar mais, posso criair novos impostos.
Vivendo e e aprendendo.
-
Como se combate a sonegação (que é o não pagamentos dos impostos),COMBRANDO-SE MAIS AINDA?
KKKKKK
-
Depois desse gabarito vou é dormir UAHAHHAHA.
Achei que tava alucinando de sono e havia entrado em estado de Hipnagoge mas esse gabarito é REAL sim.
Oremos.
-
O governo combate a sonegação porque é crime, e não com o intuito de arrecadar mais em impostos.
Entendi foi nada!
-
Então, quer dizer que quando a gente lê uma manchete escrita "O governo pretende arrecadar mais em impostos" a primeira coisa que todos pensam (inferência adequada) é: "o governo pretende combater a sonegação".
Acho muito improvável!
Jurava que era: " Caramba! Já vem o governo querer aumentar a alíquota dos impostos" ou " Pronto! Agora, vai criar mais outro imposto, já não basta os muitos que têm" rsrsrs.
façam o teste! Pegue essa manchete e dê para umas 100 pessoas lerem, eu duvido que a resposta de alguém será o gabarito da banca. E, ainda, ela está certa !?
Subjetivismo dessa banca só não é mais incrível do que o esforço de alguns para defender essa gabarito absurdo rsrssr
-
inferência
substantivo feminino
- ação ou efeito de inferir; conclusão, indução.
- LÓGICA
- operação intelectual por meio da qual se afirma a verdade de uma proposição em decorrência de sua ligação com outras já reconhecidas como verdadeiras.
Fonte: Definições de
---------------------
Uma humilde análise desse Concurso de 40 anos, que vos escreve:
É sabido que as questões de "inferência" estão ficando cada vez mais comuns nas provas organizadas pela FGV.
Não é a toa que, principalmente de uns tempos pra cá, ela tem se tornado ainda mais "o mandrake das questões de Português".
Pois as questões de inferência, por exemplo, nos remetem muito às questões de Raciocínio Lógico.
-------
Salmo 23: O Senhor É O Meu Pastor. Nada me faltará.
-
AI É LOUCURA
-
Ta puxada essa FGV! Até concordo com o gabarito, mas tá complicado, porque a atividade de "arrecadar mais impostos" pode se dar pela instituição de novos impostos como, por exemplo, o imposto sobre grandes fortunas que há previsão constitucional mas não foi criado ou pela majoração de alíquotas (pois mais impostos pode ser maior número de impostos ou maior valor financeiro)... Complicado não misturar o conhecimento jurídico numa questão de português que envolve interpretação...
3 LETRAS E 1 SENTIMENTO: AFF...
-
Tem que viajar muito até chegar nesse gabarito.
-
Pensei que para combater a sonegação teria que melhorar a fiscalização porque quem não pagava antes do aumento, vai continuar sem pagar depois. O jeito é decorar essa lógica da FGV pra prova porque na prática a sonegação continuaria plena kkkk
-
Inferência é dedução. Enxergar além do que a frase está dizendo. Ou seja, se o governo pretende arrecadar mais impostos, significa que se ele acabar com a sonegação, o arrecadamento será maior, visto que a sonegação não será tanta. Muitos não irão se safar dos impostos.
Gabarito A.
-
letra A? Não necessariamente. Há outras formas de aumentar arrecadação. Questão plenamente anulável. Examinadores tentando ir além da linha do próprio conhecimento.
-
Não faz muito sentido... ele pode querer cobrar mais em impostos sem necessariamente combater a sonegação. Aumentando o valor por exemplo...
Não entendo essa banca
-
Cada dia que eu faço questões de Português da FGV eu vejo que minha "pobreza" ainda vai durar um tempo kkkkkkkk
-
Você pode aumentar a arrecadação aumentando os impostos ou criando novos impostos, não necessariamente combatendo a sonegação, questão anulável.
-
Caros, colegas eu me sentia assim há uns 10 meses, quando resolvia as questões de português da FGV, não via lógica. Desde então, percebi que deveria fazer algo de diferente, só fazer o básico não estava funcionando. Então, conversando com um amigo que quase fechava as provas de português da FGV, disse-me para fazer um caderno de predileção de assuntos mais cobrados pela banca, colocando a questão do assunto com a explicação e um bizú ou outra sobre a forma de cobrar determinado assunto, tendências etc... e
E assim e o fiz durante esses 10 meses. Advinha? Hoje, estou indo muito bem nas provas de português, acertando em média 85% da matéria. Nem acredito as vezes, no começo parecia impossível!
E, recentemente, fui aprovado na PM-AM e estou entre os 250 primeiros colocados em um concurso que contou com mais de 88 mil candidatos. A banca foi a FGV, e mais uma vez fiz 90% da prova de português, e foi o que melhorou muito minha colocação em relação aos demais concorrentes. ESTOU REALIZANDO UM SONHO!
ALGUMAS OBSERVAÇÕES QUE VOCÊ PRECISA SABER:
1º Raramente você conseguirá gabaritar uma prova de português da FGV, de um total de 20, acertar 18, 17 você já estará na frente de muitos candidatos, e outra, não precisa gabaritar a prova para passar, mas tirar mais pontos que seu concorrente.
2º A FGV tem um entendimento de português só dela, aceite!
3º Para você ir bem, agora é minha opinião, você deve ter uma base na matéria, mas 80% é resolução de questões da banca no nível do seu concurso, superior, médio ou fundamental, acredite faz diferença.
4º Não precisa ser um gênio em português, eu mesmo cheio de erros nesse post não sou, mas melhorei bastante!
Por fim, estarei disponibilizando esse caderno: Contato Whats (69 99308-7327)
Acredite, vale muito a pena, nesse caderno há bizús, assuntos mais cobrados, questões autoexplicativas juntadas ao longo de 10 meses de resoluções de questões específicas da FGV na matéria de português.
ACREDITE NOS SEUS SONHOS!
-
A alternativa A e a alternativa D têm o mesmo motivo para serem consideradas certas e para serem consideradas erradas. Combater a sonegação é uma forma, dentre outras, de aumentar a arrecadação. Construir novos viadutos é uma forma, dentre outras, de resolver o problema da corrosão dos viadutos da cidade.
-
Lembrando que o verbo "inferir" tem o sentido de "concluir", "deduzir".
-
Errei, porém acho que a D está errada pelo ''Urgente''. Na A, ele da a solução, e na B ele acrescenta um elemento a mais...