Questão 5618350

• Banca: VUNESP
• Órgão: PM-SP
• Ano: 2022
• Provas: VUNESP - 2022 - PM-SP - Sargento da Polícia Militar
• Disciplina: Português
• Assuntos: Interpretação de Textos; Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto

        Quem consulta o acervo da revista Superinteressante percebe um salto entre os meses de janeiro e março de 2001. A edição de fevereiro daquele ano não está mais acessível para consultas. A publicação da editora Abril trazia como assunto principal naquele mês questionamentos sobre a eficácia das vacinas.

         O atual diretor de redação da revista, Alexandre Versignassi, responde sobre os questionamentos a vacinas levantados na matéria de 2001: “Nada se provou”. Ou seja, as dúvidas levantadas naquela época não se comprovaram. Por esse motivo, numa conversa com a administração da Abril, o jornalista achou prudente excluir provisoriamente a edição do acervo. “Num período de pandemia e de vacinação, poderia ser um desserviço”, diz.

         Versignassi ressalta uma questão importante: “Não é apagar a história. É uma questão de saúde pública”.

(Mauricio Stycer. Em: https://noticias.uol.com.br. 02.11.2021. Adaptado)

As informações do texto permitem concluir corretamente que a edição de fevereiro de 2001 da revista Superinteressante foi retirada do acervo porque

• A. a administração pediu ao diretor da revista que revisasse a edição e, como ela falava da importância da vacinação, este resolveu que seria melhor arquivá-la.
• B. a manutenção dessa edição seria um desserviço à sociedade, em um momento em que a vacinação das pessoas é importante para que a pandemia seja superada.
• C. o diretor e a administração da revista tiveram a deliberada intenção de apagar a história, embora a edição trouxesse dados contundentes sobre a vacinação.
• D. a vacinação no país aumentaria se os leitores tomassem conhecimento da reportagem, e o diretor de redação achou melhor eliminar polêmicas sobre a questão.

Gabarito: B

Comentários

• Assertiva B

  a manutenção dessa edição seria um desserviço à sociedade, em um momento em que a vacinação das pessoas é importante para que a pandemia seja superada. L3:L5

• Ou seja, a revista trazia fatos que as vacinas, algumas, não tinham tanta eficácia em determinados tipos de doenças/vírus. E para não fomentar o movimento anti-vinacina, a melhor escolha foi exclui-la do acervo.

•  O atual diretor de redação da revista, Alexandre Versignassi, responde sobre os questionamentos a vacinas levantados na matéria de 2001: “Nada se provou”. Ou seja, as dúvidas levantadas naquela época não se comprovaram. Por esse motivo, numa conversa com a administração da Abril, o jornalista achou prudente excluir provisoriamente a edição do acervo. “Num período de pandemia e de vacinação, poderia ser um desserviço”, diz.

  GABARITO: B

• Resumindo: Excluíram para não serem "cancelados" pela galera da lascrosfera.

• Resumindo, seguindo a agenda global de censura. Não se pode questionar nada que venha do globalismo.