-
A afirmação está completamente correta, exceto pela passagem "implantação de sistemas agropastoris", que correspondem a aumento da superfície desmatada para aplicação em agricultura e pecuária, o que viola os princípios do protocolo de Kioto (ou Quioto).
-
Além disso, com a implantação de sistema agropastoris há uma emissão enorme de gás metano derivada da flatulência bovina.
-
Pessoalmente, eu considerei a questão errada por causa da seguinte parte: "considera-se mais importante para o alcance dessas metas".
Acho que não se pode dizer que o incentivo a fontes renováveis é MAIS IMPORTANTE do que o reflorestamento, pois as negociações ambientais atuais incluem o conceito REDD+, que inclui:
Redução de emissões por desmatamento e degradação florestal Conservação e aumento de estoques de carbono florestal Manejo sustentável de florestas.
O conceito REDD+ tem ganhado mais força nas negociações, a saber:
2007, na COP 13 de Bali: Plano de Ação de Bali determinou o REDD como um dos potenciais instrumentos de mitigação de mudanças climáticas a fazer parte de um novo acordo internacional. 2010, na COP-16: Acordo de Cancun aprovou o conceito de REDD+, bem como suas diretrizes, salvaguardas e principais regras de implementação. ¨O REDD+ é agora um mecanismo de mitigação voluntário dos países em desenvolvimento no âmbito da CQNUMC (UNFCCC).
Em tempo: há diferença entre REDD e REDD+.
REDD = REDUÇÃO DE EMISSÕES POR DESMATAMENTO E DEGRADAÇÃO (florestal).
Posteriormente, o conceito evoluiu para REDD+, que inclui:
reduções por desmatamento e degradação
conservação florestal, manejo florestal sustentável e aumento dos estoques de carbono (segundo Plano de Ação de Bali).
-
Ótimos comentários, acima!!
Adicional de informação para estudo :: O Protocolo de Quioto, constitui-se no protocolo de um tratado internacional com compromissos mais rígidos para a redução da emissão dos gases que agravam o efeito estufa, considerados, de acordo com a maioria das investigações científicas, como causa antropogênicas do aquecimento global.
-
Olá pessoal!
Considerei errada a questão por causa do trecho "desenvolvimento de políticas públicas de incentivo à utilização de combustíveis provenientes de fontes renováveis", pois em Quioto foi sistematizada a ideia de incentivos de mercado atrelados à questão ambiental, ganhando algumas regras, como a cota máxima de emissão de Gases de Efeito Estufa (GEE). É o que está por trás dos mecanismos de flexibilização, como o Mecanismo de Desenvolvimento Limpo (MDL) que, no limite, é uma forma de chamar as indústrias a participarem do jogo, ao criar a compra de Reduções Certificadas de Emissões (RCE), uma resposta mais instrutiva e menos punitiva às multas vigentes.
-
Essa questão tem três erros. O primeiro é que o Brasil não possui metas estabelecidas pelo Protocolo de Quioto. Só os países desenvolvidos possuem num primeiro momento. O segundo é que o incentivo à utilização de combustível proveniente de fonte renovável, por si só, não pode ser considerado um Mecanismo de Desenvolvimento Limpo (MDL), esse incentivo é apenas uma tentativa de mudança na matriz energética e não a mudança de matriz energética propriamente.
O terceiro erro, e mais importante, é que a matriz energética brasileira é a mais limpa do mundo. Responsável por apenas 16% das nossas emissões. Os grandes vilões das emissões no Brasil são o desmatamento, responsável por 58% das emissões e a atividade agropecuária, responsável por 22%.
Como o grosso das nossas emissões está na área rural, a implantação de sistemas agropastoris e o reflorestamento se tornam as atividades mais importantes para reduzir as emissões de GEE no Brasil.
Esses
sistemas agropastoris visam a recuperar áreas degradadas pela pecuária e
agricultura.
-
Otavio Reis, a questão pede a nível mundial e não sobre o Brasil.
-
A utilização de combustível proveniente de fonte renovável, por si só, não pode ser considerado um mecanismo de desenvolvimento limpo, e sim apenas uma tentativa de mudança na matriz energética.
Estabelecido pelo artigo 12 do Protocolo de Kyoto, o mecanismo de desenvolvimento limpo (MDL) permite que os países desenvolvidos (o Anexo I do Protocolo) possam comprar reduções certificadas de emissão de projetos elaborados por países em desenvolvimento. Estes países, por sua vez, passam a contar com acesso a recursos financeiros e tecnologias. Um MDL deve atender certos requisitos como: ser feito em um país em desenvolvimento que tenha ratificado o Protocolo de Kyoto; e resultar em reduções reais, mensuráveis e de longo prazo das emissões de gases de efeito estufa.
A afirmativa está incorreta.
-
Falou Quito, lembre-se da emissão dos gases que aumentam a intensidade do efeito estufa.
-
Fiquei confusa com 2 comentários contraditórios.
"implantação de sistemas agropastoris" é ruim porque desmata ou recupera áreas degradadas pela pecuária e agricultura????
alguém pode me esclarecer?
thanks!!
-
Creio que Quioto não incentive a adoção de combustíveis renováveis, mas somente a diminuição do uso de energias poluentes, substituindo-as por fontes limpas. Estas, por sua vez, não são sinônimo de renováveis. Exemplo disso é que o urânio é considerado fonte limpa de energia, mas não é renovável, dado que as reservas mundiais desse mineral são limitadas.
-
ERRADO.
O Protocolo de Quioto versa sobre a redução de 5,2% da emissão dos gases de efeito estufa. Dessa forma, a implementação de sistemas agropastoris teriam o efeito contrário, visto que a pecuária é responsável pela emissão do gás metano.
Fonte: 7000 Questões Comentadas do CESPE.
-
A ILPF (Integração Lavoura-Pecuária-Floresta) tem como grande objetivo a mudança do sistema de uso da terra, fundamentando-se na integração dos componentes do sistema produtivo, visando atingir patamares cada vez mais elevados de qualidade do produto, qualidade ambiental e competitividade. A ILPF se apresenta como uma estratégia para maximizar efeitos desejáveis no ambiente, aliando o aumento da produtividade com a conservação de recursos naturais no processo de intensificação de uso das áreas já desmatadas no Brasil.
Desta forma, podem-se classificar quatro modalidades de sistemas distintos:
Integração Lavoura-Pecuária ou Agropastoril: sistema de produção que integra o componente agrícola e pecuário em rotação, consórcio ou sucessão; na mesma área e em um mesmo ano agrícola ou por múltiplos anos.
Integração Pecuária-Floresta ou Silvipastoril: sistema de produção que integra o componente pecuário e florestal, em consórcio.
Integração Lavoura-Floresta ou Silviagrícola: Sistema de produção que integra o componente florestal e agrícola, pela consorciação de espécies arbóreas com cultivos agrícolas (anuais ou perenes).
Integração Lavoura-Pecuária-Floresta ou Agrossilvipastoril: sistema de produção que integra os componentes agrícola, pecuário e florestal em rotação, consórcio ou sucessão, na mesma área. O componente "lavoura" restringe-se ou não à fase inicial de implantação do componente florestal.
https://www.embrapa.br/tema-integracao-lavoura-pecuaria-floresta-ilpf/nota-tecnica
-
O Protocolo de Quioto trata sobre a redução da emissão dos gases de efeito estufa. Os sistemas agropastoris, por outro lado, aumentam a emissão de gás metano, que é um dos gases do efeito estufa. Ou seja, o efeito seria o contrário do apontado na questão. A implantação dos sistemas agropastoris não contribui para o alcance das metas do Protocolo de Quioto.
Resposta: Errado
-
A agropecuária é a área econômica no Brasil que mais emite gases do efeito estufa. A questão entra em contradição.