-
Como poderia a fibra ótica ter atenuação de sinal similar a cabos de cobre se elas atingem vários km sem precisar de repetidor para reforçar o sinal? Errado.
-
Fibras ópticas apresentam muitas vantagens:
- Dimensões Reduzidas
- Capacidade para transportar grandes quantidades de informação ( Dezenas de milhares de conversações num par de Fibra);
- Atenuação muito baixa, que permite grandes espaçamentos entre repetidores, com distância entre repetidores superiores a algumas centenas de quilômetros.
- Imunidade às interferências electromagnéticas;
- Matéria-prima muito abundante
-
atenuar - Conjugar v. tr.
1. Diminuir a gravidade de.
2. Tornar mais ténue.
3. Debilitar.
4. Reduzir a menos.
-
ERRADO,
Na primeira vez que li a questão coloquei correta, pois realmente a fibra optica tem atenuação
como o par metálico também tem.
porém, o erro da questão esta na palavra COMPARÁVEL, pois é incomparavel a fibra óptica com a rede metálica,
enquato na fibra óptica tende a ter 0.7 db de atenuação em 20km, a rede metálica tem 20bd em 2km...então o erro
da questão no caso é a palavra COMPARÁVEL...
OBRIGADO,
...E SEGUIMOS FORTE NA LUTA...
-
As fibras ópticas são imunes à interferência eletromagnética pois são construídas sobre uma estrutura de vidro ou de plástico, transmitem sinais na forma de luz e NÃO possuem malha metálica.
A distância de transmissão das fibras ópticas é significativamente maior que a de qualquer outro meio de transmissão guiado. Um sinal pode percorrer 50 km sem precisar de regeneração nas fibras ópticas. No caso de cabos de cobre (coaxiais ou de par trançado) precisamos de repetidores a cada 5 km, portanto as FIBRAS ÓPTICAS apresentam ATENUAÇÃO do sinal, por comprimento, MUITO MENOR do que à dos cabos de cobre.
-
O cabo de Fibra Óptica é menos atenuante que qualquer outro cabo.
São utilizados por vias terrestres e marítimas “por centenas de kilômetros ‘ligam continentes inteiros’”, o que seria impossível para qualquer outro cabo, inclusive, os de cobre.
São totalmente imunes à interferência eletromagnética e à agua (os Back Bones globais, são ligados por via marítima) - exemplo esse, da alta resistência a corrosão gerada pela água e o sal marinho, além da garantia de “ser menos atenuante” que qualquer outro cabo. (DETALHE: eles não fazem curvas).
-
Não entendi direito o comentário do Steves B? Ele diz q "a fibra óptica tende a ter 0.7 db de atenuação em 20km, a rede metálica tem 20bd em 2km". Ou seja,
Fibra óptica tem 0.7 db de atenuação em 20km, ou 0.07db a cada 2km;
A rede metálica tem 20 bd [sic] em 2km". Ou seja, baita diferença.
Quando a questao fala: As fibras ópticas são imunes à interferência eletromagnética e apresentam atenuação do sinal, por comprimento, -- até aqui tudo certo.
comparável à dos cabos de cobre. -- essa parte ferrou com tudo(pra não dizer outra pala*vra com F)
De brinde, trago o seguinte autor[1]:
"Fibras óticas são imunes à interferência eletromagnética, têm baixíssima atenuação de sinal até cem quilômetros e são muito difíceis de derivar. Essas características fizeram da fibra ótica o meio preferido para a transmissão guiada de grande alcance, em especial para cabos submarinos".
Fonte:
[1] Kurose
-
GABARITO ERRADO!
.
.
APENAS PARA COMPLEMENTAR:
"Devido à baixa atenuação, os repetidores só são necessários a cada 50 quilômetros de distância em linhas longas, comparada à distância de 5 km no caso do cobre, uma economia de custo significativa. A fibra também tem a vantagem de não ser afetada por picos de voltagem, interferência eletromagnética ou quedas no fornecimento de energia. Ela também está imune à ação corrosiva de alguns elementos químicos que pairam no ar e, consequentemente, adapta-se muito bem a ambientes industriais desfavoráveis."
TANENBAUM
-
As fibras ópticas são imunes à interferência eletromagnética e apresentam atenuação do sinal, por comprimento, comparável à dos cabos de cobre.
Não são comparáveis ao fios de cobre, pois tem taxa, velocidade e distâncias maior que os cabos de cobre