SóProvas


ID
570130
Banca
FCC
Órgão
BACEN
Ano
2006
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

      Lógica é o estudo das relações entre afirmações, não da verdade dessas afirmações. Um argumento é um conjunto de fatos e opiniões (premissas) que dão suporte a uma conclusão.
Isso não significa que as premissas ou a conclusão sejam necessariamente verdadeiras; entretanto, a análise dos argumentos permite que seja testada a nossa habilidade de pensar logicamente.

No Japão, muitas empresas dispõem de lugares para que seus funcionários se exercitem durante os intervalos de sua jornada de trabalho. No Brasil, poucas empresas têm esse tipo de programa. Estudos têm revelado que os trabalhadores japoneses são mais produtivos que os brasileiros. Logo, deve-se concluir que a produtividade dos
empregados brasileiros será menor que a dos japoneses enquanto as empresas brasileiras não aderirem a programas que obriguem seus funcionários à prática de exercícios.

A conclusão dos argumentos é válida se assumirmos que

Alternativas
Comentários
  • No Japão, muitas empresas dispõem de lugares para que seus funcionários se exercitem durante os intervalos de sua jornada de trabalho. No Brasil, poucas empresas têm esse tipo de programa. Estudos têm revelado que os trabalhadores japoneses são mais produtivos que os brasileiros. Logo, deve-se concluir que a produtividade dos
    empregados brasileiros será menor que a dos japoneses enquanto as empresas brasileiras não aderirem a programas que obriguem seus funcionários à prática de exercícios.




    Pessoal impressão minha ou há duas respostas certa nessa questão letra B  e A ?

    Pois na letra A , o texto  dá a entender de que a produtividade dos brasileiros não será maior que as dos japoneses, devido ao fato deles não praticarem exercicios físicos.

    Ficaria muito grato se alguem me explicar!
  • Essa aí eu acho que se resolve pela simples lógica mesmo
  •  a) a produtividade de todos os trabalhadores pode ser aumentada com exercícios.
    É errado generalizar que a a produtividade de TODOS os trabalhadores pode ser aumentada com exercícios.

     b) a prática de exercícios é um fator essencial na maior produtividade dos trabalhadores japoneses.
    Perfeito!

     c) as empresas brasileiras não dispõem de recursos para a construção de ginásios de esporte para seus funcionários.
    Em nenhum momento se falou em construção de ginásios.

     d) ainda que os programas de exercícios não aumentem a produtividade dos trabalhadores brasileiros, estes programas melhorarão a saúde deles.
    Em nenhum momento se falou em saúde.

    e) os trabalhadores brasileiros têm uma jornada de trabalho maior que a dos japoneses.
    Em nenhum momento se falou em jornada de trabalho.
  • A alternativa A esta errada uma vez que a produtividade dos japonese pode não estar relacionada somente ao programa de ativadas fisicas, pode ser tambem pela quantidade de horas trabalhadas diariamente, pela qualificação do pessoal que executa os projetos.
  • na minha opnião, essa questão não é de lógica, mas sim de interpretação de texto, onde tem-se que ficar preso ao conteudo do texto. Que no caso em tela,  de fato não falou que os exercicios fisicos funcionam com todos os trabalhadores, mas que funcionou com os japoneses. Contudo, para que as empresas brasileiras iriam obrigar seus trabalhadores a praticarem exercicios se isso só desse certo com japoneses? e, não com os demais trabalhadores. Só se as empresas brasileiras passassem a contratar trabalhadores japoneses.
  •  Logo, deve-se concluir que a produtividade dos empregados brasileiros será menor que a dos japoneses enquanto as empresas brasileiras não aderirem a programas que obriguem seus funcionários à prática de exercícios. 

    Pessoal, atenção ao enunciado:  

     
    A conclusão dos argumentos é válida se assumirmos que

    a) a produtividade de todos os trabalhadores pode ser aumentada com exercícios. 
    b) a prática de exercícios
    é um fator essencial na maior produtividade dos trabalhadores japoneses.

    Correta é a opção "b", entendo que se a prática de exercícios não for essencial para aumento da produtividade então não tem lógica dizer que os trabalhadores japoneses são mais produtivos que os brasileiros em função disso.

    Já na opção "a" o fato de não dar a certeza que a produtividade será aumentada com a prática de exercícios físicos contradiz a conclusão do texto...
    a produtividade dos empregados brasileiros será menor...enquanto...não aderirem...à prática de exercícios. Segundo a alternativa "a", os brasileiros podem aderir aos exercícios e a produtividade não aumentar.

    Não sei se me fiz entender, mas é importante observar o enunciado!


  • Dá pra resolver apenas sabendo português. Coisa rara..
  • Pra mim a palavra "essencial" da letra B representa uma relação de "se somente se" entre "fazer exercício"  e "aumentar a produtividade".

    Logo temos A <-> B.

    Aumenta-se a produtividade se somente se fizer exercícios. Com isso enquanto as empresas brasileiras não aderirem a programas que obriguem seus funcionários à prática de exercícios, a produtividade dos empregados brasileiros será menor.

    Já a letra A seria uma conjunção simples do tipo A -> B.

    Dessa forma para aumentar a produtividade poderiamos usar de outros métodos que não o exercício físico, oque invalidaderia a conclusão proposta.

    Att,
  • Os brasileiros tem a fama de ser um povo trabalhador, Mais ao contrario de que muita gente pensa produtividade não se mede apenas pela quantidade de horas trabalhadas, mas pela eficiência com que cada uma delas é revertida em riquezas para um país. não só o japão, mais tambem países como alemanha, china que se tornaram referências em produtividade e não é atoa que esses países encabeçam há décadas o ranking dos países com maior Produto Interno Bruto (a soma das riquesas produzidas por um país).
     

  • Na minha opinião, Letra A correta, e o gabarito deveria ser retificado! Pois, se assumirmos que a prática de exercícios é um fator essencial na maior produtividade dos trabalhadores japoneses, não implica necessariamente que a produtividade dos trabalhadores brasileiros iria aumentar com a prática de execícios físicos!
  • Acredito que a alternativa A não é correta pelo seguinte motivo:

    Conclusão: a produtividade dos empregados brasileiros será menor que a dos japoneses enquanto as empresas brasileiras não aderirem a programas que obriguem seus funcionários à prática de exercícios.

    A conclusão afirma que a produtividade dos brasileiros só é menor que a dos japoneses devido a não aderência dos programas de prática de exercícios. Na alternativa "A" está descrito que: "a produtividade de todos os trabalhadores pode ser aumentada com exercícios", se ela pode ser pode também não ser, porém a conclusão garante que será menor porque não aderiu a prática de exercícios, se aderir será maior.

    Entendo que seria esse o motivo da alternativa "A" não estar correta.

  • Vamos resumir esse argumento:

    Premissa1: Muitas empresas japonesas têm lugares para exercícios

    Premissa2: Poucas empresas brasileiras têm lugares para exercícios

    Premissa3: Japoneses são mais produtivos que brasileiros

    Conclusão: Produtividade brasileira será menor enquanto empresas poucas empresas tornarem obrigatória a prática exercícios

     Veja que há um “salto” das premissas para a conclusão. Não é possível obter essa conclusão apenas a partir das 3 premissas dadas. Afinal, nada garante que a prática de exercícios é que torna os japoneses mais produtivos que os brasileiros. Podem ser outros fatores, como, por exemplo, a educação. Para chegar na conclusão desse argumento, é preciso que uma “premissa 4” nos garanta que, de fato, a prática de exercícios é uma grande responsável pelo aumento da produtividade. (letra B)

    Note que a letra A está errada, pois ela simplesmente diz que a produtividade pode ser aumentada por exercícios, mas não diz se esse aumento é significativo, isto é, se este é um fator essencial para o aumento da produtividade ou não.

    Resposta: B.

  • A letra A está errada, assim como a B. O professor e a banca se mostrando incompet3ntes, como sempre.

    Erro da A: "A produtividade de todos os trabalhadores PODE ser aumentada com exercícios." Para validar, o verbo deveria ser DEVE.

    Erro da B: "A prática de exercícios é um fator essencial na maior produtividade dos trabalhadores JAPONESES." Não fica explícito que a prática também seria fator essencial para o aumento da produtividade dos trabalhadores BRASILEIROS.

    Essa parceria com o direção concurso trouxe uns professores bem tristes, hein.

  • Vamos resumir esse argumento:

    Premissa1: Muitas empresas japonesas têm lugares para exercícios

    Premissa2: Poucas empresas brasileiras têm lugares para exercícios

    Premissa3: Japoneses são mais produtivos que brasileiros

    Conclusão: Produtividade brasileira será menor enquanto empresas poucas empresas tornarem obrigatória a prática exercícios

     Veja que há um “salto” das premissas para a conclusão. Não é possível obter essa conclusão apenas a partir das 3 premissas dadas. Afinal, nada garante que a prática de exercícios é que torna os japoneses mais produtivos que os brasileiros. Podem ser outros fatores, como, por exemplo, a educação. Para chegar na conclusão desse argumento, é preciso que uma “premissa 4” nos garanta que, de fato, a prática de exercícios é uma grande responsável pelo aumento da produtividade. (letra B)

    Note que a letra A está errada, pois ela simplesmente diz que a produtividade pode ser aumentada por exercícios, mas não diz se esse aumento é significativo, isto é, se este é um fator essencial para o aumento da produtividade ou não.

    Resposta: B.

    FONTE: DIREÇÃO CONCURSOS - PROF. ARTHUR LIMA.