-
FALSO.
Segundo Professor Odilon Silva (em seu Manual CDD, p. 17, grifo nosso):
"(A CDD) É um sistema de classificação enumerativo, o que quer dizer: relaciona todos os assuntos e todas as
combinações/associações/relações possíveis entre os mesmos, juntamente com seus símbolos/combinações de
símbolos "ready-made" para consumo, sem (maiores) intervenções do classificador. É, por
conseguinte, o oposto das classificações
analítico-sintéticas, que proporcionam
não listas fechadas (pré-coordenadas de
assuntos), mas listas de propostas/possibilidades/facetas, ficando a cargo do classificador a tarefa de
combinar esses assuntos e seus símbolos segundo a necessidade e as exigências
do contexto específico."
-
A CDU é uma das classificações analítico-sintético. Exceto a CDD devido a sua estrutura ser diferente.
Bons estudos!!
-
Acrescentando...
Todas as classificações bibliográficas gerais existentes são enumerativas ou semi-enumerativas, com exceção da Classificação dos Dois Pontos (Colon Classification) de Ranganathan, que é analítico ou facetada.
A maioria dos autores sobre Biblioteconomia considera os sistemas de Dewey e da Library of Congress como enumerativos, mas a Classificação Decimal Universal, valendo-se em maior escala da síntese e apresentando a possibilidade de relacionamento de assuntos, é enquadrada como sistema semi-enumerativo.
(PIEDADE, 1983, p. 67);
Gab. Errado
-
A CDD é um sistema hierárquico - com relações de coordenação, superordenação e subordinação -, decimal, enumerativo e primordialmente bibliográfico.
Fonte: Thalita Gama
-
Na verdade, nós vimos na teoria que existem dois tipos de sistemas de classificação: os hierárquicos e os analítico-sintéticos. Os hierárquicos são aqueles que dividem o conhecimento por disciplinas ou áreas do conhecimento, formando uma divisão em ‘cadeia’, enquanto os analítico-sintéticos não possuem tal característica. A CDD, como vimos na teoria, é um sistema hierárquico, ou seja, divide o conhecimento por disciplinas. Assertiva incorreta.
Gabarito: E