-
QUal o erro? Do meu ponto de vista, UMA das limitações do SW layer 3 em comparação com o router é justamente a performance... =\\
-
Amigos, essa pergunta é recorrente nas provas do CESPE.
O Switch atua no nivel 2. Muito menos complexo que o nivel 3 dos roteadores. O switch é um equipamento extremamente especializado em processar pacotes e frames. O backplane dele (placa mãe) é muito mais rapido que o roteador. Obviamente, o roteador executa algumas funções mais nobres que o switch e, por isso, paga um preço caro: menor eficiência.
-
Os Switches que a questão está se referindo trabalha também na camada 3 e não apenas na camada 2 como nosso amigo Leoh disse.
Quando a banca se referir apenas a Switche devemos considerar o padrão que é o que trabalha na camada 2, e quando vier especificado, comforme essa questão, devemos considerar que ele trabalha na camada 2 e 3.
Layer 3 Switches
São os switches que, além das funções tradicionais da camada 2, incorporam algumas funções de roteamento, como por exemplo a determinação do caminho de repasse baseado em informações de camada de rede (camada 3), validação da integridade do cabeçalho da camada 3 por checksum, e suporte aos protocolos de roteamento tradicionais (RIP, OSPF, etc) Os switches de camada 3 suportam também a definição de redes virtuais (VLAN’s), e possibilitam a comunicação entre as diversas VLAN’s, sem a necessidade de se utilizar um roteador externo.
Por permitir a interligação de segmentos de diferentes DOMÍNIOS DE BROADCAST, os switches de camada 3 são particularmente recomendados para a segmentação de LAN’s muito grandes, onde a simples utilização de switches de camada 2 provocaria uma perda de performance e eficiência da LAN, devido à quantidade excessiva de broadcasts.
Pode-se afirmar que a implementação típica de um switch de camada 3 é mais escalável que um roteador, pois este último utiliza as técnicas de roteamento a nível 3 e repasse a nível 2 como complementos, enquanto que os switches sobrepõem a função de roteamento em cima do switching, aplicando o roteamento aonde se mostrar necessário.
-
Então Joao Augusto Cordeiro Junior,
Se o Switch camada 3 tem mais funções que o Roteador, então ele não deveria processar um número MENOR de pacotes por unidade de tempo?
Ainda estou em Dúvida.
-
Em linhas gerais temos:
Sw layer 3: faz a lógica de roteamento via Hardware.
Roteador: faz a lógica de roteamento via Software.
Por isso os switches L3 são mais eficientes. Mas nada impede que um fabricante construa um Roteador que faça a lógica de roteamento via Hardware, mas o padrão é ser em software. Essa questão é recorrente no cespe.
-
A principal diferença entre um roteador e um switch de camada 3 é que os switches têm hardware otimizado para transmitir dados tão rapidamente quanto os switches de camada 2. Entretanto, eles ainda decidem como transmitir o tráfego na camada 3, exatamente como um roteador faria. Dentro de um ambiente LAN, um switch de camada 3 é geralmente mais rápido do que um roteador porque é construído para ser um hardware de comutação. Muitos switches de camada 3 da Cisco são, na verdade, roteadores que operam mais rapidamente porque são construídos com pastilhas personalizadas de comutação.
O reconhecimento de padrões (pattern matching) e a memória cache em switches de camada 3 funcionam de maneira semelhante a um roteador. Ambos utilizam um protocolo e uma tabela de roteamento para determinar o melhor caminho. Entretanto, um switch de camada 3 tem a capacidade dereprogramar dinamicamente um hardware com as informações atuais de roteamento da camada 3. Por isso o processamento dos pacotes é mais rápido.
Nos switches de camada 3 atuais, as informações recebidas pelos protocolos de roteamento são utilizadas para atualizar a memória cache das tabelas do hardware.
fonte: http://informatica.hsw.uol.com.br/lan-switch15.htm
-
CESPE e suas perguntas polêmicas.
-
CERTO.
Segundo Forouzan(2008,p.75),"Um comutador e três camadas pode receber,processar e enviar um pacote muito mais rápido do que um roteador tradicional, mesmo que a funcionalidade seja a mesma."
Bibliografia:
FOROUZAN, B. A.; FEGAN, S. C. Protocolo TCP/IP. 3. ed. São Paulo: McGraw-Hill, 2008.
-
Pergunta descabida, acho que depende muito do modelo do roteador e do switch, não? rsrsrs