SóProvas


ID
628141
Banca
FCC
Órgão
TCE-SE
Ano
2011
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

Atenção: As questões de números 16 a 20 referem-se ao texto seguinte.

Entrou na cidade por acaso. Cidade não, cidadezinha, um ovo de codorna, porque era tão pequenina que dava dó. Cinco ruas, ou quatro, e uma incompleta, uma bodega, um bar, uma padaria e a agência do correio, onde o funcionário dormia o dia todo por falta de carta e telegrama. Quase ninguém sabia ler, pudera. Missa, uma vez por mês, quando o padre da paróquia vizinha aparecia e, assim mesmo, com pressa. A praça era tão miúda que a igreja lhe tomou toda a área. Na feira, qualquer carneiro que se abatesse, em lugar da vaca, daria para a população inteira e ainda se jogaria a sobra para os cachorros, que não eram tantos assim. Urubu não aparecia, porque a carniça era diminuta, não dando para satisfazer a um bando, sendo melhor parar e pairar em lugar maior. A prefeitura funcionava numa casa alugada, duas salas e o sanitário no fundo do quintal, que, por muito tempo, foi a única obra erguida no centro urbano, e, assim mesmo, porque o prefeito sofria de incontinência urinária. Mas o motorista sentiu alguma coisa o atraindo, uma força o puxando para dentro da cidade, talvez um recado para dar, algo velho, que por ali ainda existisse, para comprar, talvez encomenda de algum doutor da capital, e entrou, com seu Opala, carro de praça, ruas adentro, nenhuma calçada. Ninguém melhor para fazer favor que o pessoal do interior. Não sabia ao certo por que deixou a estrada e entrou. (Wladimir Souza Carvalho. Valor do cão da rapariga do cabo. In: Feijão de Cego. Curitiba: Juruá, 2010. p. 131)

... e ainda se jogaria a sobra para os cachorros ...
O mesmo sentido que a forma verbal atribui à frase está corretamente reproduzido em:

Alternativas
Comentários
  • Entendo esta questão assim:
    "... e ainda se jogaria a sobra para os cachorros ... "
    "jogaria" - futuro do pretérito do indicativo. Esse tempo verbal indica um fato futuro em relação a outro no passado.
    O fato passado é "o abate do carneiro" e o fato futuro relacionado é "jogar a sobra para os cachorros".
    Claro, é a sobra que é atirada e não os cachorros que se atiram!
  • Não entendi o que o enunciado desta questão quer.
    se alguém puder esclarecer agradeço! 
  • Esta questão pede tempo verbal equivalente:

    Futuro do Pretérito Composto do Indicativo:

    É a formação de locução verbal com o auxiliar ter ou haver no Futuro do Pretérito simples do Indicativo e o principal no particípio, tendo o mesmo valor que o Futuro do Pretérito simples do Indicativo.

    Por exemplo:

    Eu teria estudado no Maxi, se não me tivesse mudado de cidade.
  • Caros,

    A forma verbal atribui à frase o sentido de passividade, já que se trata de forma verbal relativa à voz passiva sintética. O gabarito é letra C, porque nela há também sentido passivo, por conta da forma verbal de voz passiva analítica (seria jogada).

    Abraços.
  • ... e ainda se jogaria a sobra para os cachorros ... 
    O mesmo sentido que a forma verbal atribui à frase está corretamente reproduzido em:
     
    A voz passiva está clara na frase. Quem jogaria a sobra para os cachorros? Ou seja, não tem sujeito.
    O pronome se está explícito indicando a voz passiva sintética, então precisamos buscar uma frase na voz passiva analítica.
    Letra C.

  • A letra "e" ainda possui um erro de concordância verbal.
    • e) e seriam jogados aos cachorros a sobra.
    O correta seria "e seria jogada aos cachorros a sobra" pois os verbos ser e jogar concordam com sobra.
  • O que resolve a questão trata das vozes verbais, vejamos:
    “e ainda se jogaria a sobra para os cachorros...” Voz passiva SINTÉTICA. (Se)
    “e ainda seria jogada a sobra para os cachorros”. Voz passiva ANALÍTICA. (Verbo “Ser”+Particípio)

    Fonte: Professora Grasiela Cabral