-
Aumentado-se a temperatura média da fonte quente, ou seja, aumentado-se a grau de superaquecimento o rendimento irá melhorar, e portanto se aproximar do ciclo ideal de Carnot. O que está errado???
-
Quanto maior o grau de superaquecimento to vapor, maiores sao as perdas, e isso apesar de aumentar o rendimento, afasta o ciclo de rankine do ciclo de carnot
-
Se formos olhar apenas para o rendimento, há realmente uma "aproximação" do rendimento de Rankine à Carnot, porém, os diferentes ciclos não podem ser aproximados, pois na pratica um ciclo de Carnot não é um modelo adequado para uma potencia a vapor. Então, acredito eu, que o erro nesta frase se da pela afirmação: "mais o ciclo de Rankine se aproxima do ciclo de Carnot".
-
Não há aproximação. Para aumentar o superaquecimento, aumenta-se a temperatura da fonte quente e logo aumenta o rendimento do ciclo de Carnot também. O que ocorre é só um aumento de eficiência do ciclo em particular, mas não se aproxima de Carnot.
Flavia, sua colocação é perfeita para um ciclo real, mas lembremos que se trata de um ciclo de Rankine. Ou seja, não há perdas, os processos são reversíveis.
-
Quando maior o superaquecimento, maior será o "chifre" do gráfico de Rankine e maior será a sua diferença do ciclo de Carnot, mas por outro lado maior será a áera do gráfico e assim maior o rendimento.
-
Errada.
Primeiro que não se compara esses dois ciclos pois o ciclo de Carnot está muito longe dos ciclos reais de geração de potência a vapor.
E segundo, se fosse compará-los, quanto maior for o grau de superaquecimento do vapor, mais o ciclo de Rankine se DISTANCIA do ciclo de Carnot. Neste, o vapor "entra na turbina" como vapor saturado.
-
O fornecimento de calor em um ciclo de Carnot é feito a temperatura constante, sem haver superaquecimento. O superaquecimento no ciclo Rankine é feito elevando a temperatura.
-
Quanto maior o números de estágios de reaquecimento mais o ciclo Rankine se aproximará do Carnot.
A questão quis confundir com conceitos de reaquecimento e superaquecimento.