Questão 639319

• Banca: FCC
• Órgão: TRT - 11ª Região (AM e RR)
• Ano: 2012
• Provas: FCC - 2012 - TRT - 11ª Região (AM e RR) - Analista Judiciário - Enfermagem; FCC - 2012 - TRT - 11ª Região (AM e RR) - Técnico Judiciário - Área Administrativa; FCC - 2012 - TRT - 11ª Região (AM e RR) - Técnico Judiciário - Tecnologia da Informação
• Disciplina: Português
• Assuntos: Interpretação de Textos

 

  Na reunião em que foi eleito diretor-geral da Organização para a Alimentação e a Agricultura (FAO) da ONU, o ex-ministro brasileiro José Graziano da Silva assegurou − com sua experiência de gestor do programa de combate à fome entre nós −- que esta será sua prioridade: enfrentar esse problema no mundo, para que até 2015 o número de carentes de alimentos no planeta, hoje em torno de 1 bilhão, se reduza à metade. "É o desafio do nosso tempo", disse na ocasião o ex-secretário da ONU, Kofi Anan, lembrando que um dos complicadores dessa questão, "o protecionismo dos ricos" à sua produção de alimentos, só tem aumentado. E isso quando a própria FAO alerta que os preços desses produtos continuarão a subir nos próximos dez anos. E que a produção precisará crescer 70% até 2050, para alimentar os 9,2 bilhões de pessoas que estarão no mundo nessa época. Ele alertou também para os crescentes compra e arrendamento de terras em outros países, por especuladores de fundos de alto risco de países industrializados.

    Tudo acontece num cenário paradoxal. Um relatório da própria FAO assegura que um terço dos alimentos produzidos no mundo, cerca de 1,3 bilhão de toneladas anuais, se perde ou é desperdiçado. Os consumidores ricos desperdiçam 222 milhões de toneladas de frutas e hortaliças − tanto quanto a produção de alimentos na África.

    E assim vamos no mundo dos paradoxos. A produção de alimentos cresce, sobem os preços, "commodities" transformam-se em garantia para investimentos, juntamente com a compra de terras em países mais pobres. Mas não se consegue sair de perto do número terrível de 1 bilhão de famintos no planeta, 40% da humanidade, vivendo abaixo da linha de pobreza. (Trecho com adaptações do artigo de Washington Novaes. O Estado de S. Paulo, A2, Espaço Aberto, 1 de julho de 2011) 

(Trecho com adaptações do artigo de Washington Novaes. O Estado de S. Paulo, A2, Espaço Aberto, 1 de julho de 2011)

O cenário paradoxal a que o autor alude no 2º parágrafo se estabelece entre

• A. o desperdício de alimentos nos países mais ricos e o incremento do comércio mundial, para atender a toda a população no planeta.
• B. a proteção dos países ricos aos seus estoques de alimentos e o aumento da produção em todo o mundo, alavancada por altos investimentos no setor agrícola dos países mais pobres.
• C. a especulação em torno da posse de terras para a agricultura nos países mais pobres e o protecionismo dos ricos à produção de alimentos, para controlar a alta dos preços no mercado internacional.
• D. a produção de alimentos nos países mais ricos que só cresce, em razão dos enormes investimentos no setor, e a luta dos países mais pobres para superar a falta de tecnologia na agricultura.
• E. o crescimento econômico e até mesmo o da produção de alimentos e os efeitos da fome que atinge grande parte da população mundial, que vive em extrema pobreza.

Gabarito: E

Comentários

• O gabarito esta como letra E. Ao meu ver não há resposta. 
  
  O paradoxo citado na letra 'E' é dissertado no 3º parágrafo. O segundo parágrafo alude o paradoxo de desperdício de alimentos em países ricos e a mesma quantidade desperdiçada nestes como necessidade de alimento em todo um continente: a África.
• Na minha opinião, o paradoxo exposto no segundo parágrafo é referente ao item D. O item E diz respeito ao terceiro parágrafo. Não entendi a resposta da banca. Alguém poderia me ajudar?
• Paradoxo: CONCEITO QUE É OU PARECE CONTRÁRIA AO SENSO COMUM.
  NO TEXTO: QUAL A IDEIA DO TEXTO (CESNO COMUM)  crescimento econômico e até mesmo o da produção de alimentos ,
  DESSE PRINCÍPIO SE CONCLUI QUE: (PARADGMA) SERIA QUE A FOME DIMINUISSE NA POPULAÇÃO MUNDIAL.
  MAS, O PARADOXO É ESSE: APESAR DA PRODUÇÃO DE ALIMENTO AUMENTAR A FOME TAMBEM AUMENTARÁ.
   
  PORTANTO LETA E
• a) o desperdício de alimentos nos países mais ricos e o incremento do comércio mundial, para atender a toda a população no planeta.
  O texto não fala nada sobre incremento do comércio mundial.
  

  b) a proteção dos países ricos aos seus estoques de alimentos e o aumento da produção em todo o mundo, alavancada por altos investimentos no setor agrícola dos países mais pobres.
  Aqui, outras sentenças que não estão no texto.
   

  c) a especulação em torno da posse de terras para a agricultura nos países mais pobres e o protecionismo dos ricos à produção de alimentos, para controlar a alta dos preços no mercado internacional.
  Não faz a relação entre o protecionismo e alta de preços.

  d) a produção de alimentos nos países mais ricos que só cresce, em razão dos enormes investimentos no setor, e a luta dos países mais pobres para superar a falta de tecnologia na agricultura.
  O texto não fala absolutamente nada sobre a falta de tecnologia nos países pobres e nem mesmo sobre crecimento de produção nos países ricos no tempo presente.

  e) o crescimento econômico e até mesmo o da produção de alimentos e os efeitos da fome que atinge grande parte da população mundial, que vive em extrema pobreza.
  Até mesmo por eliminação, embora seja coerente, podemos ver que a letra e está CORRETA.
  
  
  Abraço pessoal!
  Fiquem com Deus.
  
   

• Pela técnica de síntese do texto, eu concordo com o  Augusto César da Motta Willer, ou seja, não haveria resposta!
• eu acho que está bem claro o paradoxo a que o autor se refere... crescente produção de alimentos X  grande parte da população com fome, e isso está em todo o texto..  se ler o terceiro parágrafo fica mais óbvia a alternatica E como correta..
  Quanto a D, esta afirma que o paradoxo é entre a produção que só cresce em paises ricos (que está correta) X  falta de tecnologia dos países pobres (que em momento algum é citada no texto) por isso está errada... 
  
• Gabarito letra E, pois: Paradoxo = as ideias aparentam ser contraditórias.
  
  O Cenário Paradoxal é o seguinte:
  (está no último parágrafo)
  "(...) A produção de alimentos cresce, sobem os preços, "commodities" transformam-se em garantia para investimentos, juntamente com a compra de terras em países mais pobres. MAS não se consegue sair de perto do número terrível de 1 bilhão de famintos no planeta, 40% da humanidade, vivendo abaixo da linha de pobreza.
  
  MAS é uma conjunção coordenada ADVERSATIVA (contradiz).
  
  PENSE: como é possível ter + Alimentos E + gente com fome???
• acertei a questão por eliminação mas o problema maior é que a questão deveria se referir ao 2º parágrafo e não ao texto todo!!!
  somente no 2º parágrafo não há paradoxo pois ele apenas diz que há um desperdício de alimentos tanto quanto o produzido na África.
• 
  
  O cenário paradoxal a que o autor alude no 2º parágrafo se estabelece entre ...
  Bem, eu credito que ele somente informou onde esta a expressão "cenario paradoxal", mas que a resposta poderia estar em qualquer lugar do texto.
• O cenário paradoxal, por citar o 2º parágrafo, deveria fazer alusão ao desperdício nos países ricos e a fome nos países pobres. Concordo que a letra E das alternativas é a melhor, apesar de "... os efeitos da fome que atinge..."
• O problema da questão está no enunciado:
  
  O cenário paradoxal a que o autor alude no 2º parágrafo se estabelece entre
  
  a alternativa E estaria correta se o enunciado fizesse referência ao 3° parágrafo..... simples assim !
  
  No entanto, as outras alternativas estão flagrantemente erradas !!!!!
  
  
• o texto não faz nenhuma referência a CRESCIMENTO ECONÔMICO, assim a alternativa E também estaria eliminada.
• Concordo com Augusto César da Motta Willer : O texto se refere especificamente à fome na AFRICA, claro que por eliminação sobra a ''E'' mas
  
  
  a FCC tem sido muito subjetiva e pegado pesado com textos bem difíceis...haja s...
  
  Como uma colaboradora citou aqui no site mesmo: FCC = Fundação Cuidado Comigo

• Alternativa (E).  Paradoxo= ideias opostas. "A produção de alimentos cresce (...) 1 bilhão de famintos, 40% da humanidade, vivendo abaixo da linha da pobreza." - ultimo parágrafo.  A questão apenas colocou com outras palavras..........
  

  Na boa, o cara que erra essa é porque tá feia a coisa, jogador...