Questão 640261

• Banca: FUNCAB
• Órgão: Prefeitura de Várzea Grande - MT
• Ano: 2011
• Provas: FUNCAB - 2011 - Prefeitura de Várzea Grande - MT - Contador
• Disciplina: Contabilidade Geral
• Assuntos: Investimentos; Método da Equivalência Patrimonial - MEP; Participação Societária

A empresa Alfa, em virtude de estratégias relacionadas à ampliação dos negócios, investiu um montante de R$ 80.000,00 em março de 2010 na empresa Beta, sua principal fornecedora de matéria- prima, o que correspondia a 5% do Patrimônio Líquido de Beta. Alfa não possuía diretamente ou indiretamente direitos de sócio que lhe assegurassem preponderância nas deliberações sociais ou poder de eleger a maioria dos administradores, contudo o vice-presidente da empresa Alfa desde então passou a participar do Conselho de Administração da empresa Beta. Em dezembro de 2010, a empresa Beta apurou um lucro de R$ 100.000,00. Embora Alfa não tenha intenção de vender sua participação em Beta, recebeu uma oferta de R$ 84.000,00 pela venda desse investimento. A empresa Alfa irá apresentar as demonstrações contábeis consolidadas com outras empresas controladas e coligadas. Baseado nas informações anteriormente descritas, indique qual alternativa apresenta corretamente o saldo resultante da correta contabilização na empresa Alfa do montante que deverá estar registrado, após realizar todos seus lançamentos contábeis, conforme as regras de mensuração vigentes (Lei n° 6.404/76 e normas emitidas pelo CFC) referente ao valor investido na empresa Beta, antes de real izar as exclusões decorrentes da consolidação.

• A. R$ 85.000,00 emInvestimentos.
• B. R$ 84.000,00 emInvestimentos.
• C. R$ 80.000,00 emInvestimentos.
• D. R$ 84.000,00 noAtivoCirculante.
• E. R$ 80.000,00 noAtivoCirculante.

Gabarito: A

Comentários

• O TRECHO DA QUESTÃO  (“contudo o vice-presidente da empresa Alfa desde então passou a participar do Conselho de Administração da empresa Beta.”) SIGNIFICA DIZER QUE A EMPRESA ALFA TEM INFLUÊNCIA SIGNIFICATIVA SOBRE BETA.
  
  O ART. 243, PARÁGRAFO 1º.   DA LEI 6.404 DIZ QUE SÃO COLIGADAS AS SOCIEDADES NAS QUAIS A INVESTIDORA TENHA INFLUÊNCIA SIGNIFICATIVA.
  
  O ART. 248, CAPUT. DA LEI 6.404 DIZ QUE OS INVESTIMENTOS EM COLIGADAS SERÃO AVALIADOS PELO MÉTODO DA EQUIVALÊNCIA PATRIMONIAL.
  
  LUCRO LÍQUIDO DE BETA = 100.000
  
  A QUESTÃO DEIXA A ENTENDER QUE ESSE LUCRO FICOU NO PL DE BETA AUMENTANDO-O.
  
  VALOR DO AUMENTO PROPOR/  NO INVESTIMENTO EM BETA  = 100.000 * 5% = 5.000
  
  INVEST.  INICIAL + AUMENTO PROPOR/ NO PL DE BETA  = 80.000 + 5.000
  
  VALOR TOTAL DO INVESTIMENTO EM BETA = 85.000
  
  LANÇAMENTO CONTÁBIL EM ALFA:
  
  D – INVESTIMENTOS (ATIVO – INVESTIMENTO)  5.000
  C – EQUIVALÊNCIA PATRIMONIAL (RECEITA)      5.000
• Complementando o comentário do colega acima.
  
  Fonte: CPC 18
  
  
  6. Se o investidor mantém direta ou indiretamente (por exemplo, por meio de controladas), vinte por cento ou mais do poder de voto da investida, presume-se que ele tenha influência significativa, a menos que possa ser claramente demonstrado o contrário. Por outro lado, se o investidor detém, direta ou indiretamente (por meio de controladas, por exemplo), menos de vinte por cento dopoder de voto da investida, presume-se que ele não tenha influência significativa, a menos que essa influência possa ser claramente demonstrada. A propriedade substancial ou majoritária da investida por outro investidor não necessariamente impede que o investidor minoritário tenha influência significativa.
   
  7. A existência de influência significativa por investidor geralmente é evidenciada por um ou mais das seguintes formas:
  (a) representação no conselho de administração ou na diretoria da investida;
  (b) participação nos processos de elaboração de políticas, inclusive em decisões sobre dividendos e outras distribuições;
  (c) operações materiais entre o investidor e a investida;
  (d) intercâmbio de diretores ou gerentes; ou
  (e) fornecimento de informação técnica essencial.
  
  Bons Estudos.