SóProvas

Questões de Método da Equivalência Patrimonial - MEP

ID
7771
Banca
ESAF
Órgão
CGU
Ano
2004
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

A Arvorebrás tem um patrimônio líquido de R$ 1.500.000,00 e possui 18% das ações emitidas pela Piauí Queijos & Doces, sendo sua coligada. O investimento não é considerado relevante, nem avaliado por equivalência patrimonial.

No fim do exercício social a investida apurou lucro líquido de R$ 25.000,00 e destinou 40% para o pagamento de dividendos. Ao receber a comunicação desses fatos a investidora deverá contabilizar

Alternativas
Comentários
  • Os investimentos avaliados pelo custo de aquisição terão duas formas de contabilização de recebimento de dividendos:
    Até 6 meses -
    Débito em AC (Disponibilidades ou a receber)
    Crédito em AP (Participações)

    Após 6 meses -
    Débito AC (Disponibilidades ou a receber)
    crédito ARE (Receita de dividendos)
  • Fiquei com uma dúvida.
    Se a empresa é considerada coligada, ela nao deveria necessáriamente avaliar pelo método de equivalência patrimonial?
  • Abigail, vc está correta.

    Essa questão está desatualizada. 

    Porém, de uma olhada no enunciado... ele deixa explícito  que não é avaliado por equivalência patrimonial. 

    Hoje, Julho de 2012, vale o seguinte:

    Art. 248.  No balanço patrimonial da companhia, os investimentos em coligadas ou em controladas e em outras sociedades que façam parte de um mesmo grupo ou estejam sob controle comum serão avaliados pelo método da equivalência patrimonial

    Lei 6404/76

  • Fiquei na dúvida por ser contabilizado no ativo circulante...

  • Conforme a questão diz em seu enunciado, o Investimento NÃO É RELEVANTE e NÃO É AVALIADO PELO MÉTODO DE EQUIVALÊNCIA PATRIMONIAL, então nos resta utilizarmos o Método de Custo.

    Participação da Arvorebrás na Piauí de 18%.

    A empresa Piauí apurou um lucro de R$ 25.000 e destinou 40% para pagamento de dividendos.

    Lucro de R$ 25.000 x 40% (valor a ser destinado para dividendos) = R$ 10.000

    Destes R$ 10.000 a empresa receberá relativo ao seu percentual de participação, que é de 18%. Assim, ela irá receber R$ 1.800 (R$ 10.000 x 18%) de dividendos.

    A questão não diz que os Dividendos foram recebidos em até 06 meses da data de aquisição, então, contabilizamos da seguinte forma:

    D- Dividendos a Receber (AC)

    C - Receita de Dividendos Investimentos Avaliados pelo Método de Custo (CR).............1.800,00

    Caso a questão mencionasse que os dividendos foram recebidos até 06 meses da aquisição, o lançamento seria o seguinte:

    D- Dividendos a Receber (AC)

    C- Investimentos Avaliados pelo Método de Custo (AñC)................................................1.800,00

    Quando do recebimento:

    D- Bancos Conta Movimento (AC)

    C- Dividendos a Receber (AC)

    Isto porque quando os dividendos são recebidos até 06 meses da data de aquisição, eles figuram como redução do Investimento. Isso deve-se ao fato de que quando você adquire participações, infere-se que você já pagou por um lucro auferido.

  • Conforme a questão diz em seu enunciado, o Investimento NÃO É RELEVANTE e NÃO É AVALIADO PELO MÉTODO DE EQUIVALÊNCIA PATRIMONIAL, então nos resta utilizarmos o Método de Custo.

    Participação da Arvorebrás na Piauí de 18%.

    A empresa Piauí apurou um lucro de R$ 25.000 e destinou 40% para pagamento de dividendos.

    Lucro de R$ 25.000 x 40% (valor a ser destinado para dividendos) = R$ 10.000

    Destes R$ 10.000 a empresa receberá relativo ao seu percentual de participação, que é de 18%. Assim, ela irá receber R$ 1.800 (R$ 10.000 x 18%) de dividendos.

    A questão não diz que os Dividendos foram recebidos em até 06 meses da data de aquisição, então, contabilizamos da seguinte forma:

    D- Dividendos a Receber (AC)

    C - Receita de Dividendos Investimentos Avaliados pelo Método de Custo (CR).............1.800,00

    Caso a questão mencionasse que os dividendos foram recebidos até 06 meses da aquisição, o lançamento seria o seguinte:

    D- Dividendos a Receber (AC)

    C- Investimentos Avaliados pelo Método de Custo (AñC)................................................1.800,00

    Quando do recebimento:

    D- Bancos Conta Movimento (AC)

    C- Dividendos a Receber (AC)

    Isto porque quando os dividendos são recebidos até 06 meses da data de aquisição, eles figuram como redução do Investimento. Isso deve-se ao fato de que quando você adquire participações, infere-se que você já pagou por um lucro auferido.

ID
42856
Banca
CESGRANRIO
Órgão
BNDES
Ano
2008
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

A Cia. Alfa S/A possui diversas coligadas e controladas em várias regiões do Brasil. Por ocasião do levantamento do Balanço Patrimonial, os investimentos relevantes em coligadas e controladas, incluindo Joint Venture, deverão ser avaliados pelo método da(o)

Alternativas
Comentários
  • Medida Provisória nº 449, de 3 de dezembro de 2008Art. 36. A Lei no 6.404, de 15 de dezembro de 1976, passa a vigorar com as seguintes alterações: "Art. 248. No balanço patrimonial da companhia, os investimentos em coligadas ou em controladas e em outras sociedades que façam parte de um mesmo grupo ou estejam sob controle comum serão avaliados pelo método da equivalência patrimonial, de acordo com as seguintes normas:"...
  • A equivalência patrimonial é o método que consiste em atualizar o valor contábil do investimento ao valor equivalente à participação societária da sociedade investidora no patrimônio líquido da sociedade investida, e no reconhecimento dos seus efeitos na demonstração do resultado do exercício.  
    O valor do investimento, portanto, será determinado mediante a aplicação da porcentagem de participação no capital social, sobre o patrimônio líquido de cada sociedade coligada ou controlada.

  • CPC 19

    Empreendimentos controlados em conjunto (joint ventures)
    24. Empreendedor em conjunto deve reconhecer seus interesses em empreendimento controlado em conjunto (joint venture) como investimento e deve contabilizar esse investimento utilizando o método da equivalência patrimonial, de acordo com o Pronunciamento Técnico CPC 18 - Investimento em Coligada, em Controlada e em Empreendimento Controlado em Conjunto, a menos que a entidade esteja isenta da aplicação do método da equivalência patrimonial, conforme especificado no Pronunciamento e se permitido legalmente.

ID
67861
Banca
ESAF
Órgão
Receita Federal
Ano
2009
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Em fevereiro de 2008 a empresa Calcedônia Minerais S.A. investiu R$ 350.000,00 em ações de outras companhias, contabilizando a transação em seu ativo permanente. Desse investimento, R$ 200.000,00 deverão ser avaliados por "Equivalência Patrimonial" e R$ 150.000,00, pelo Método do Custo.

Durante o exercício em questão, as empresas investidas obtiveram lucros que elevaram seus patrimônios líquidos em 4%, tendo elas distribuído dividendos de tal ordem que coube à Calcedônia o montante de R$ 6.000,00, sendo metade para os investimentos avaliados por Equivalência Patrimonial e metade para os investimentos avaliados pelo método do custo.

Com base nessas informações, podemos afirmar que, no balanço patrimonial da empresa Calcedônia Minerais S.A. relativo ao exercício de 2008, deverá constar contabilizado um investimento no valor de

Alternativas
Comentários
  • No Investimento avaliado pelo MEP , o valor à ser adicionado ao ativo da Controladora é de 4% do total de seu investimento na Controlada (R$8.000,00), 4% este, equivalente ao aumento do patrimônio líquido desta , menos o valor do dividendo recebido (R$3.000,00),que é receita operacional . Com isso , este 1º investimento vai para o balanço com o valor de R$205.000,00 . No segundo , avaliado pelo Custo , quando o dividendo é recebido após seis meses da data de aquisição , ele é computado como receita operacional , não interferindo no valor do ativo registrado na Controladora . Com a soma dos dois , já feitos os ajustes temos : R$205.000,00 + R$ 150.000,00 = R$355.000,00 .

  • A questão pede o valor atualizado do Investimento no Ativo Permanente.

    Os investimentos avaliados pelo Método do Custo não terão os seus valores alterados.
    Investim. avaliado pelo Método do Custo: R$ 150.000,00.

    Investim. avaliado por Equivalência Patrimonial: R$ 200.000,00
    (+) Ganho p/ Equivalência Patrimonial (4%): R$ 8.000,00
    R$ 208.000,00
    (–) Dividendos a Receber: (R$ 3.000,00)
    (=) Valor Final do Investimento: R$ 205.000,00
    (+) Investim. avaliado pelo Método do Custo: R$ 150.000,00
    (=) Valor Total dos Investimentos: R$ 355.000,00

    ALTERNATIVA B.

    Fonte: Prof. Milton M. Ueta

ID
97675
Banca
FCC
Órgão
DNOCS
Ano
2010
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

A partir da vigência da MP 449/2008, convertida na Lei nº 11.941/2009, a qual convalidou os efeitos da referida medida provisória, são avaliados pela equivalência patrimonial, de acordo com a Lei das Sociedades por Ações (Lei no 6.404/1976),

Alternativas
Comentários
  • Art. 248. No balanço patrimonial da companhia, os investimentos em coligadas ou em controladas e em outras sociedades que façam parte de um mesmo grupo ou estejam sob controle comum serão avaliados pelo método da equivalência patrimonial, de acordo com as seguintes normas: (Redação dada pela Lei nº 11.941, de 2009)
  • Classificação errada. Não se trata de contabilidade pública e sim de contabilidade geral.
  • Esta questão tenta confundir o candidato sobre 2 critérios:
    O primeiro é o CONCEITO de avaliação como Equivalência Patrimonial, e o segundo é a CLASSIFICAÇÃo das empresas como controladas e coligadas.
    No primeiro critério, a avaliação pelo MEP é para TODAS as empresas:
    -coligadas e controladas, não importa a % de participação
    -empresas do mesmo grupo ou com controle comum
    A lei NÃO exige mais relevância na participação, portanto TODAS coligadas e controladas são avaliadas por MEP
    No segundo conceito, temos a classificação de coligada e controlada, a saber:
    -controlada - quando a investidora tenha PREPONDERÂNCIA nas deliberações sociais e o poder de eleger a maioria dos administradores, quer seja por ter a maioria - 50% mais um - das ações com direito a voto, quer seja por conjuntura (onde muitos sócios se juntam) que permita tal preponderância
    -coligada - quando a investidora tenha INFLUÊNCIA  SIGNIFICATIVA nas deliberações, alcançada por:
    -participação acionária - quando detenha mais de 20% das ações com direito a voto sem controlar
    -disposições estatutárias
    -acordo de acionistas
    também são EQUIPARADAS A COLIGADAS ( e são avaliadas pelo MEP) quando investidora e investida participem reciprocamente uma da outra:
    -diretamente, com 10% ou mais do capital VOTANTE, sem controlá-la, INDEPENDENTE da % de capital
    -indiretamente, com 10% ou mais do capital VOTANTE, sem controlá-la
    Cuidado, pessoal, as ações sem direito a voto não entram nessa conta, então a invetidora pode ter até 49% das ações de uma empresa e não ser coligada ou contolada, desde que não tenha direito a VOTO.
    As ações com direito a voto tem que compor pelo menos 50% do capital total da empresa


  • - Art. 248.  São avaliados pelo MÉTODO DA EQUIVALÊNCIA PATRIMONIAL:

    - coligadas; (20% capital VOTANTE (AÇÕES ORDINÁRIAS)

    - controladas; (50% + 1 das ações)

    - sociedades que façam parte de um mesmo grupo;

    - estejam sob controle comum;

  • À exceção do gabarito Letra (B), todas demais alternativas, ERRADAS, ainda falam do critério da relevância, NÃO MAIS UTILIZADO, e que deu lugar à influência significativa.

ID
113158
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCE-AC
Ano
2009
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Nas sociedades por ações, os investimentos em participação no capital social de outras sociedades, que não estejam sujeitos à aplicação do método de equivalência patrimonial, serão avaliados pelo

Alternativas
Comentários
  • A lei societária, por meio do art. 183, inciso III, estabelece a forma de avaliação dos investimentos permanentes no capital de outras sociedades.

    Art. 183. No balanço, os elementos do ativo serão avaliados segundo os seguintes critérios:
    (...)
    III - os investimentos em participação no capital social de outras sociedades, ressalvado o disposto nos arts. 248 a 250, pelo custo de aquisição, deduzido de provisão para perdas prováveis na realização do seu valor, quando essa perda estiver comprovada como permanente, e que não será modificada em razão do recebimento, sem custo para a companhia, de ações ou quotas bonificadas.
ID
123229
Banca
FCC
Órgão
SEFAZ-SP
Ano
2009
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

O valor da receita de equivalência patrimonial recebida pela empresa de controlada deve ser apresentada na DVA como

Alternativas
Comentários
  • Resposta (D)

    O Resultado Positivo de Equivalência Patrimonial é classificado como Valor Adicionado Recebido em Transferência, conforme Resolução CFC 1.010/05:

    Resolução CONSELHO FEDERAL DE CONTABILIDADE - CFC nº 1.010 de 21.01.2005

    3.7.2.8. Os valores adicionados recebidos (dados) em transferência a outras entidades correspondem:

    a) ao resultado positivo ou negativo de equivalência patrimonial;

    b) aos valores registrados como dividendos relativos a investimentos avaliados ao custo;

    c) aos valores registrados como receitas financeiras relativos a quaisquer operações com instituições financeiras, entidades do grupo ou terceiros, exceto para entidades financeiras que devem classificá-las conforme descrito no item 3.7.2.4; e

    d) aos valores registrados como receitas de aluguéis ou royalties, quando se tratar de entidade que não tenha como objeto essa atividade.
  • A Resolução CFC 1.010 / 2005 foi revogada e substituída pela Resolução CFC 1.138 / 2008.
    Porém, foi mantida a regra de que o Resultado Positivo de Equivalência Patrimonial deve ser classificado na DVA (Demonstração do Valor Adicionado) como Valor Adicionado Recebido em Transferência.

  • O valor da receita de equivalência patrimonial recebida pela empresa de controlada deve ser apresentada na DVA como valor adicionado
    recebido em transferência.


    Conforme estudamos, o valor adicionado recebido em transferência representa a riqueza que não tenha sido criada pela própria entidade, e sim por terceiros, e que a ela é transferida, como, por exemplo, receitas financeiras, de equivalência patrimonial, dividendos, aluguel, royalties,
    etc.

    Letra D

  • O valor adicionado recebido em transferência representa a riqueza que não tenha sido criada pela própria entidade, e sim por terceiros, e que a ela é transferida, como por exemplo receitas financeiras, de equivalência patrimonial, dividendos relativos a investimentos avaliados pelo custo, aluguel, royalties, etc. Precisa ficar destacado, inclusive para evitar dupla-contagem em certas agregações.

    Assim, correta a alternativa D.

ID
123610
Banca
ESAF
Órgão
SUSEP
Ano
2010
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

A Companhia Epson adquiriu da Companhia Ypsilon 30% de seu Patrimônio Líquido, que é representado unicamente pela conta Capital, cujo valor é R$ 200 mil.

Sabemos que a compra, no início do período, foi realizada por R$ 60 mil; que as companhias Epson e Ypsilon são empresas coligadas; que o investimento é considerado relevante; e que o lucro líquido do período, antes da distribuição de dividendos, foi de R$ 100 mil, na empresa Ypsilon e de R$ 80 mil, na empresa Epson.

Sabemos também que a assembleia geral de cada empresa mandou contabilizar a distribuição de 40% do lucro como dividendos.

Com base nas informações acima, pede-se indicar por quanto deverá ser avaliado o investimento no Balanço Patrimonial da Companhia Epson no fim do período. O valor da avaliação será:

Alternativas
Comentários

  •  Alguém sabe fazer  a resolução desta questão?

  • acredito que seja letra D

    CONTROLADORA EPSON                        CONTROLADA YPSILON

    30% DO CAPITAL = 60.000                       CAPITAL = 200.000

    LL = 80.000                                                   LL = 100.000

    32.000 PARA DIVIDENDOS                       40.000 PARA DIVIDENDOS, desses 30% vão para Epson, ou seja: 12.000

    Para calcular o investimento de epson, temos: 60.000 + 12.000 = 72.000

  •  

    A Companhia Epson adquiriu da Companhia Ypsilon 30% de seu Patrimônio Líquido, que é representado unicamente pela conta Capital, cujo valor é R$ 200 mil. Sabemos que a compra, no início do período, foi realizada por R$ 60 mil. Então, como 30% de 200 mil é 60 mil a compra foi sem ágio ou deságio.

     

    Na investidora Epson o lançamento da compra é o seguinte:

    D – participação societária em Ypsilon – 60.000

    C – banco – 60.000

     

    O lucro líquido do período, antes da distribuição de dividendos, foi de R$ 100 mil, na empresa Ypsilon e de R$ 80 mil, na empresa Epson. Como a investidora é dona de 30% da investida, ela tem o direito de reconhecer 30% do lucro como receita de ganho na equivalência patrimonial da seguinte maneira:

    D – participação societária em Ypsilon – 30.000

    C – ganho na equivalência patrimonial – 30.000

     

    Com esse registro o valor dos 30% do investimento de Epson em Ypsilon passou a ser de 90.000. O PL de Ypsilon é de 300.000, representado pelo capital social de 200.000 e pelo lucro acumulado de 100.000.

     

    Sabemos também que a assembléia geral de cada empresa mandou contabilizar a distribuição de 40% do lucro como dividendos. A Epson tem direito a receber 30% dos dividendos distribuídos pela Ypsilon, ou seja, 30% de 40.000,00 totalizando 12.000,00.

     

    Quando a investida Epson distribui os dividendos a investidora Ypsilon deve reconhecer o dinheiro recebido em contrapartida do valor do investimento, da seguinte maneira:

    D – banco – 12.000

    C – participação societária em Ypsilon – 12.000

     

    Após os registros o investimento de Epson em Ypsilon estará representado por 78.000,00 da seguinte maneira:

    Custo = 60.000,00

    (+) ganho na equivalência patrimonial = 30.000,00

    (-) dividendos recebidos = (12.000,00)

     

    by professor Claudio Zorzo

  • epson calulará 30% em cima do resultado final do PL de Ypslon

    PL Ypslon :

    capital 200.000 (+)

    lucro 100.000 (+)

    dividendos 40.000 (-)

    saldo 260.000 (=)  x 30% = 78.000 esse é o valor atual na conta investimento de Epson em Ypslon

  • Modo rápido e prático de resolução:

    *Participação de Epson e Ypsilon - 30% do PL de Ypsilon

    *Elas são coligadas e a participação nos obriga a avaliar pelo MEP

    O valor da avaliação será:

    PL inicial - 200.000

    Lucros - 100.000

    (-) Dividendos (100.000 - 40%) = 40.000

    =PL final - 260.000

    x Participação (30%)

    = Valor da participação da CIA Epson - 78.000 (essa é a participação atual)

    Gabarito: A

  • O método mais rápido para resolver questões desse tipo é assim:

    (1) Valor Investido = 60 mil

    Como na equivalência o dividendo vai ser excluído, de cara, nem precisamos utilizá-lo.

    40% do LL foi destinado aos dividendos, logo restaram 60 mil de lucro líquido. A investidora possui 30% desse lucro.

    (2) 30% * 60 mil (L.L) =18 mil

    Valor toral Investimento = 60 + 18 = 78 mil

     

  • Eu errei porque extraí o dividendo para controladora em cima apenas do Lucro Líquido de R$100.000. Deu 30% de 40% de 100.000. Mas não esqueço mais. O professor ainda disse para primeiro contabilizar o lucro no PL e depois realizar os dividendos.

ID
127645
Banca
ESAF
Órgão
SET-RN
Ano
2005
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

A empresa Beta S/A, pertencendo ao mesmo ramo de atividade da empresa Alfa S/A, resolveu com ela estabelecer uma coligação acionária. Para isso adquiriu 20% das ações emitidas por Alfa S/A, pagando R$ 3,50 por unidade, com o cheque 850.013 do Banco do Brasil S/A.

A empresa Alfa S/A tem capital social no valor de R$ 320.000,00, composto de 100 mil ações, e patrimônio líquido no valor de R$ 340.000,00.

Sabendo-se que o investimento de Beta S/A deverá ser avaliado pelo método da Eqüivalência Patrimonial, podemos dizer que sua contabilidade deverá registrar o fato acima da seguinte forma:

Alternativas
Comentários

  • O cálculo de ágio sobre as aquisições de ações devem ser efetuadas pelo valor do Patrimônio Líquido total, e não sobre o capital social da empresa.
    Sendo assim:
    Patrimônio líquido = 340.000
    dividido por
    número de ações =100.000
    = valor da ação 3,40 por ação
    vezes
    número de ações adquiridas = 20.000
    = preço de compra a ser lançado = 68.000
    mas a empresa pagou 70.000 (3,5*20.000)
    então gera ágio = 2.000
    lançamento correto letra C.
     

  • Valor de PL por ação  --> 340.000 / 100.000 ações = 3,40 a unidade

    PREÇO PAGO PELAS AÇÕES   20.000 X 3,50     70.000
    VALOR DE PL DAS AÇÕES        20.000 X 3,40     (68.000)
    ÁGIO NA AQUISIÇÃO                                                   2.000

    Como a diferença entre o custo de aquisição e o valor de PL é positiva, a participação foi adquirida com ágio.
ID
264097
Banca
CESGRANRIO
Órgão
Petrobras
Ano
2011
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

De acordo com a legislação vigente, as Companhias deverão avaliar seus investimentos em sociedades coligadas e controladas e elaborar suas demonstrações financeiras de modo consolidado. Considere os investimentos em:

I – cada controlada direta ou indireta;
II – outras sociedades que façam parte de um mesmo grupo ou estejam sob controle comum;
III – ações de empresas internacionais que atuem no mes- mo ramo de operação da Companhia controladora;
IV – ativos financeiros que representem mais de 30% do patrimônio líquido da Companhia controladora, incluindo os investimentos em ações, debêntures, swaps e títulos públicos;
V – cada coligada ou sua equiparada, quando a inves- tidora exerça influência significativa na administra- ção ou quando a porcentagem de participação, di- reta ou indireta, da investidora represente 20% ou mais do capital votante.

Deverão ser avaliados pelo método de equivalência patrimonial APENAS os investimentos realizados em

Alternativas
Comentários
  • ALTERNATIVA B

    TEXTO INTEGRAL DA INSTRUÇÃO CVM Nº 247, DE 27 DE MARÇO DE 1996, COM AS ALTERAÇÕES INTRODUZIDAS PELAS INSTRUÇÕES CVM Nº 269/97, 285/98, 464/08 E 469/08.

    DOS INVESTIMENTOS A SEREM AVALIADOS PELO MÉTODO DA EQUIVALÊNCIA PATRIMONIAL

    Art. 5º Deverão ser avaliados pelo método da equivalência patrimonial:
    I - o investimento em cada controlada direta ou indireta;
    II - o investimento em cada coligada ou sua equiparada, quando a investidora tenha influência significativa na administração ou quando a porcentagem de participação, direta ou indireta, da investidora representar 20% (vinte por cento) ou mais do capital votante; e
    III – o investimento em outras sociedades que façam parte de um mesmo grupo ou estejam sob controle comum.
ID
279016
Banca
FUNIVERSA
Órgão
MTur
Ano
2010
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

A respeito de investimentos societários no país, com base na legislação societária – Lei n.º 6.404/1976, assinale a alternativa correta.

Alternativas
Comentários

  • a) INCORRETA: Art. 179. As contas serão classificadas do seguinte modo: 
    III - em investimentos: as participações permanentes em outras sociedades e os direitos de qualquer natureza,  não  classificáveis  no  ativo  circulante,  e  que  não  se  destinem  à  manutenção  da  atividade  da companhia ou da empresa;

    b) INCORRETA:  Art.243 § 1o  São coligadas as sociedades nas quais a investidora tenha influência significativa.  
    §  5o   É  presumida  influência  significativa  quando  a  investidora  for  titular  de  20%  (vinte  por  cento)  ou mais do capital votante da investida, sem controlá-la.

    c)  INCORRETA:  Art. 243 §  5o   É  presumida  influência  significativa  quando  a  investidora  for  titular  de  20%  (vinte  por  cento)  ou
    mais do capital votante da investida, sem controlá-la. 

    d) INCORRETA:    Art. 248.  No balanço patrimonial da companhia, os investimentos em coligadas ou em controladas e em outras  sociedades  que  façam parte  de  um mesmo  grupo  ou  estejam sob controle comum  serão  avaliados pelo método da equivalência patrimonial, de acordo com as seguintes normas:

    II - o valor do investimento será determinado mediante a aplicação, sobre o valor de patrimônio líquido referido no número anterior, da porcentagem de participação no capital da coligada ou controlada; 

    § 1º Para efeito de determinar a relevância do investimento, nos casos deste artigo, serão computados como parte do custo de aquisição os saldos de créditos da companhia contra as coligadas e controladas.

    e) CORRETA: Art. 243    § 1o  São coligadas as sociedades nas quais a investidora tenha influência significativa.

  • Pergunta que merece anulação. Só se caracteriza a coligação se a investidora tiver influência significativa SEM DETER O CONTROLE, caso em que a empresa será controlada. São dois requisitos, portanto: influência significativa e ausência de controle.
ID
328510
Banca
FUNIVERSA
Órgão
SEPLAG-DF
Ano
2010
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

A empresa Q é controladora da empresa P. Tal controle foi obtido quando a empresa Q adquiriu 100% das ações da P, pelo valor de R$ 50.000,00. Além disso, as duas empresas realizaram, entre si, as seguintes operações durante o ano de 20X1:

1) A empresa P vendeu, por R$ 2.000,00, para a empresa Q, mercadorias compradas por R$ 1.200,00. No final do exercício, metade dessas mercadorias encontrava-se ainda nos estoques da empresa Q.

2) Durante o exercício de 20X1, a empresa Q emprestou R$ 5.000,00 para a empresa P.

Sabendo que o ativo da empresa P vale R$ 55.800,00 e o ativo da empresa Q vale R$ 100.000,00, assinale a alternativa que apresenta o valor do ativo resultante da demonstração contábil consolidada.

Alternativas
Comentários
  • Resposta: C. A valorização do investimento na controlada já está contido no ativo de Q, conforme sua equivalência patrimonial.
    Já a venda entres as partes, mesmo anuladas, não afetam o consolidado.

  • ATIVO CONSOLIDADO = 155.800 - 50.000 - 5.000 - 800 = 100.000
  • ATIVO CONSOLIDADO: 100 000 + 55 800  - 50 400 (investimento de Q em P)  -5000 (emprestimo entre companhias) - 400 (lucro não realizado) = 100 000

    obs: os 50 400 refere-se ao investimento na controlada, que inicialmente foi de 50 000, mas como o investimento é avaliado pelo MEP, ao obter 400 de lucro na investida, a investidora também aumenta seu PL em 400, já que ela detém 100% das ações de P.



  • ATIVO CONTROLADORA - Q CONTROLADA - P AJUSTES SALDO
    Empréstimo a receber R$ 5.000,00 - -R$ 5.000,00 R$ 0,00
    Estoque R$ 2.000,00 - -R$ 800,00 R$ 1.200,00
    Investimento R$ 50.000,00 - -R$ 50.000,00 R$ 0,00
    Outros Itens do Ativo R$ 43.000,00 - - R$ 43.000,00
    ATIVO TOTAL R$ 100.000,00 R$ 55.800,00 -R$ 55.800,00 R$ 100.000,00
             
    PASSIVO        
    Empréstimo   R$ 5.000,00 -R$ 5.000,00 R$ 0,00
             
    PL   R$ 50.000,00 -R$ 50.000,00 R$ 0,00

    O lucro da empresa P só irá se realizar quando a empresa Q vender as mercadorias que comprou para terceiros, como a empresa Q não vendeu para ninguém, deve-se eliminar completamente o lucro da empresa P obtido na negociação (Lucro Bruto= 2000 - 12000=800).

    SEMPRE deve ser eliminado o lucro não realizado na consolidação das demonstrações contábeis.

    Espero ter ajudado.
ID
347284
Banca
CESGRANRIO
Órgão
Petrobras
Ano
2010
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Observe a relação de Investimentos da Cia. Pacífica S.A.,
extraída de suas demonstrações financeiras, para res-
ponder às questões de nos 33 e 34.

I – Participação de 80% do capital social votante da Cia.
Morgana S.A.
II – Obras de arte
III – Terrenos para futura expansão da fábrica
IV – Aplicações temporárias em ouro
V – Participação de 7% no capital votante da empresa
Frangolindo Ltda.
VI – Participação de 65% nas ações ordinárias da Cia.
Petrolina S.A.
VII – Participação de 8% no capital social da empresa
Transnordestina Ltda.
Informação adicional: Todas as participações acionárias são
de caráter permanente.

Considerando-se exclusivamente a relação de investimen- tos oferecida, o(s) investimento(s) classificado(s) no grupo Investimentos do Ativo Não Circulante, avaliado(s) pelo mé- todo de equivalência patrimonial, é(são) APENAS

Alternativas
Comentários
  • Lei 6404/76
    Art. 248.  No balanço patrimonial da companhia, os investimentos em coligadas ou em controladas e em outras sociedades que façam parte de um mesmo grupo ou estejam sob controle comum serão avaliados pelo método da equivalência patrimonial (...)

    RIR 99

    Art. 384.  Serão avaliados pelo valor de patrimônio líquido os investimentos relevantes da pessoa jurídica (Lei nº 6.404, de 1976, art. 248, e Decreto-Lei nº 1.598, de 1977, art. 67, inciso XI):

    I - em sociedades controladas; e

    II - em sociedades coligadas sobre cuja administração tenha influência, ou de que participe com vinte por cento ou mais do capital social.


    De acordo com o pronunciamento 18 do CPC:
    Influência significativa é o poder de participar nas decisões financeiras e operacionais da investida, sem controlar de forma individual ou conjunta essas políticas.

    Ou seja, as participações com influência significativa (acima de 20%) devem ser contabilizadas pelo MEP.

    Letra B
ID
402373
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
FUB
Ano
2009
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Com base na Lei das Sociedades por Ações e legislação complementar, julgue os itens a seguir.

O conceito de sociedade coligada difere nas legislações comercial e civil. Na legislação civil, a coligação é caracterizada pelo simples fato de uma sociedade ter participação de outra sociedade em seu capital, em percentual igual ou superior a 10%, sem ser por esta controlada nem influenciada de forma significativa.

Alternativas
Comentários
  • A lei 11941/09 modificou o conceito de Coligação, ou seja, são coligadas as sociedades nas quais a investidora tenha influência significativa.

    Entretanto, no livro de Contab Avançada do Ricardo Ferreira ele lembra que a norma da CVM 247/96 estabelece que são equiparadas as Coligadas:

    1 - as sociedades quando uma participa indiretamente com 10% (dez por cento) ou mais do capital votante da outra, sem controlá-la;

    2 - as sociedades quando uma participa diretamente com 10% (dez por cento) ou mais do capital votante da outra, sem controlá-la, independentemente do percentual da participação no capital total.

  • O item afirma que, numa sociedade coligada, a investidora não tem influência significativa sobre a investida. Isso não procede na lei das S/A e o CC não fala sobre "influência significativa". Alguém pode ajudar?

  • A legislação civil em comento é o Código Civil:

    Art. 1.099. Diz-se coligada ou filiada a sociedade de cujo capital outra sociedade participa com dez por cento ou mais, do capital da outra, sem controlá-la.

ID
402412
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
FUB
Ano
2009
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Com relação aos efeitos inflacionários sobre o patrimônio das empresas, aos investimentos societários e à destinação de resultados, julgue os itens subsequentes.

Considere que, para efeito de determinação do valor do investimento, calculado pelo método de equivalência patrimonial, tenha sido verificado que a controladora possuía 60% das ações ordinárias da controlada e 30% de suas ações preferenciais. Considere, ainda que o capital da controlada se dividia entre essas duas espécies de ações. Nesse caso, se o capital da controlada for de R$ 60 milhões e seu PL, de R$ 100 milhões, a controladora deverá registrar em seu ativo um investimento de R$ 36 milhões.

Alternativas
Comentários

  • Alguém confirma, mas o meu deu 45 Milhões.

  • O que eu sei é o seguinte:

    -O MEP incide sobre o PL, e não sobre o CS

    -O número máximo de ações preferenciais sem direito a voto é de 50% do total!

    Então, na "pior" das hipóteses: as ações ordinárias tem 50 Milhões em ações e as preferenciais também.

    50M x 0.6= 30 milhões.

    A minha dúvida é se as ações preferenciais entram nessa conta ou não, visto que elas tem como origem os dividendos. De qualquer forma, a questão estaria errada, mas não sei se esse raciocínio está correto.

ID
431224
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
FHS-SE
Ano
2009
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Com referência a questões contábeis envolvendo as companhias
abertas, julgue os itens de 23 a 25.

A companhia aberta deverá avaliar pelo método de equivalência patrimonial seus investimentos em coligadas onde houver influência significativa na administração. É considerada evidência dessa influência o poder de eleger ou destituir a maioria dos administradores da empresa objeto da participação.

Alternativas
Comentários
  • Norma: Lei 6404 76, art. 243, par. 1, 4 e 5.

    Primeira parte correta.
    A companhia aberta deverá avaliar pelo método de equivalência patrimonial seus investimentos em coligadas onde houver influência significativa na administração.

    Segunda parte errada.
    há influencia siguinificativa, paa as coligadas, quando a investidora detem ou exerce o poder de participar nas decisões das politicas financeiras ou operacionais da investida(Administração), sem controle.
    Conforme descrito na questão, refere-se a investimentos em controladas, onde tem o controle da empresa.
    É considerada evidência dessa influência o poder de eleger ou destituir a maioria dos administradores da empresa objeto da participação.
  • Complementando: Se a investidora participar com 20% ou mais do capital da coligada, isso pode ser considerado influência presumida.
  • ERRADA.
    De acordo com o CPC 18 (R2), item 6, a existência de influência significativa por investidor geralmente é evidenciada por uma ou mais das seguintes formas:
    (a) representação no conselho de administração ou na diretoria da investida;
    (b) participação nos processos de elaboração de políticas, inclusive em decisões sobre dividendos e outras distribuições;
    (c) operações materiais entre o investidor e a investida;
    (d) intercâmbio de diretores ou gerentes;
    (e) fornecimento de informação técnica essencial. 

    Portanto a questão está Errada, pois "o poder de eleger ou destituir a maioria dos administradores da empresa objeto da participação" não está listada acima como forma de evidência de infuência significativa.

    A banca tentou confundir o candidato, pois o art. 243, lei 6.404/76 diz o seguinte:
     § 2º Considera-se controlada a sociedade na qual a controladora, diretamente ou através de outras controladas, é titular de direitos de sócio que lhe assegurem, de modo permanente, preponderância nas deliberações sociais e o poder de eleger a maioria dos administradores.

    Para aumentar o conhecimento, abaixo alguns conceitos, retirados do CPC 18 (R2), relacionados à questão:
    Método da equivalência patrimonial é o método de contabilização por meio do qual o investimento é inicialmente reconhecido pelo custo e, a partir daí, é ajustado para refletir a alteração pós-aquisição na participação do investidor sobre os ativos líquidos da investida. As receitas ou as despesas do investidor incluem sua participação nos lucros ou prejuízos da investida, e os outros resultados abrangentes do investidor incluem a sua participação em outros resultados abrangentes da investida.
    Coligada é a entidade sobre a qual o investidor tem influência significativa.
    Influência significativa é o poder de participar das decisões sobre políticas financeiras e operacionais de uma investida, mas sem que haja o controle individual ou conjunto dessas políticas.



     
  • O erro na questão esta na seguinte frase, " poder de eleger e destituir" é apenas eleger a maioria dos administradores, ou seja, somente eleger segundo o CPC 18.

  • O erro da questão está no fato de citar COLIGADAS ao invés de CONTROLADAS, o critério citado de "poder de eleger ou destituir administradores" refere-se à aplicação do MEP nas controladas.

ID
431227
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
FHS-SE
Ano
2009
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Com referência a questões contábeis envolvendo as companhias
abertas, julgue os itens de 23 a 25.

Se o contador de uma companhia, ao efetuar o ajuste na conta de investimentos avaliados pelo método de equivalência patrimonial, constatar que o seu valor contábil excede o valor calculado pela equivalência patrimonial e que esse fato se deva a uma redução no patrimônio líquido da controlada, em virtude de ajustes de exercícios anteriores, essa diferença deverá ser registrada como receita não- operacional.

Alternativas
Comentários

  • ALÉM DE SE TRATAR DE DESPESA ESTA É OPERACIONAL.

    Art. 16 - A diferença verificada, ao final de cada período, no valor do investimento avaliado pelo método da equivalência patrimonial, deverá ser apropriada pela investidora como:

     

    1. receita ou despesa operacional, quando corresponder:

       

      1. a aumento ou diminuição do patrimônio líquido da coligada e controlada, em decorrência da apuração de lucro líquido ou prejuízo no período ou que corresponder a ganhos ou perdas efetivos em decorrência da existência de reservas de capital ou de ajustes de exercícios anteriores; e

         

      2. a variação cambial de investimento em coligada e controlada no exterior.

       

    2. receita ou despesa não operacional, quando corresponder a eventos que resultem na variação da porcentagem de participação no capital social da coligada e controlada;

       

    3. aplicação na amortização do ágio em decorrência do aumento ocorrido no patrimônio líquido por reavaliação dos ativos que lhe deram origem; e

       

    4. reserva de reavaliação quando corresponder a aumento ocorrido no patrimônio líquido por reavaliação de ativos na coligada e controlada, ressalvado o disposto no inciso anterior.

  • VEJAMOS O QUE DISPÕE O  CPC 18 (R2) - Investimento em Coligada, em Controlada e em Empreendimento Controlado em Conjunto


    38. Quando a participação do investidor nos prejuízos do período da coligada ou do empreendimento controlado em conjunto se igualar ou exceder o saldo contábil de sua participação na investida, o investidor deve descontinuar o reconhecimento de sua participação em perdas futuras. A participação na investida deve ser o valor contábil do investimento nessa investida, avaliado pelo método da equivalência patrimonial, juntamente com alguma participação de longo prazo que, em essência, constitui parte do investimento líquido total do investidor na investida.


    39. Após reduzir, até zero, o saldo contábil da participação do investidor, perdas adicionais devem ser consideradas, e um passivo deve ser reconhecido, somente na extensão em que o investidor tiver incorrido em obrigações legais ou construtivas (não formalizadas) ou tiver feito pagamentos em nome da investida. Se a investida subsequentemente apurar lucros, o investidor deve retomar o reconhecimento de sua participação nesses lucros somente após o ponto em que a parte que lhe cabe nesses lucros posteriores se igualar à sua participação nas perdas não reconhecidas.

  • QUESTÃO DESATUALIZADA 

  • A resposta do "Kah B." está relacionada a outra situação que não a abordada no enunciado da questão.

ID
431320
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
FHS-SE
Ano
2009
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Julgue os seguintes itens, relativos a investimentos societários no
país e no exterior.

Os investimentos em empresas coligadas ou controladas e em outras sociedades que façam parte de um mesmo grupo ou estejam sob controle comum devem ser avaliados pelo patrimônio líquido da coligada ou controlada.

Alternativas
Comentários
  • LEI Nº 6.404/76

    Art. 248.  No balanço patrimonial da companhia, os investimentos em coligadas ou em controladas e em outras sociedades que façam parte de um mesmo grupo ou estejam sob controle comum serão avaliados pelo método da equivalência patrimonial, de acordo com as seguintes normas:     (Redação dada pela Lei nº 11.941, de 2009)


    Bom estudo a todos
  • ......devem ser avaliados pelo patrimônio líquido da coligada ou controlada.

    Esta parcialmente certo. Metodo de Equivalencia Patrimonial consiste na atualização do valor dos investimentos com base na variação ocorrida no Patrimonio Liquido dessas socieddes(coligas, controladas...).
    Caso acrescente: '...devem ser avaliados com base na variação ocorrida no patrimônio líquido da coligada ou controlada. Estaria CORRETO.
     CCCD Estaria D

  • Nunca ouvi falar desse método de avaliação! Patrimônio líquido?

  • errado,

    Os investimentos em empresas coligadas ou controladas e em outras sociedades que façam parte de um mesmo grupo ou estejam sob controle comum devem ser avaliados pelo método da equivalência patrimonial.

  • GAB: ERRADO

    Método de Equivalência Patrimonial (MEP) 

    • Sociedades Controladas; 
    • Sociedades Coligadas; 
    • Sociedades  Controladas  em Conjunto; 
    • Sociedades  sob  controle comum. 

    Método de Custo

    • Demais  investimentos permanentes. 

    ===

    PRA  AJUDAR:

    A própria Lei n. 6.404/76 já nos informa que há duas formas principais de avaliar os investimentos permanentes: pelo Método de Custo (MC) e pelo Método de Equivalência Patrimonial (MEP). 

    Método de Custo: Consiste em avaliar os investimentos atribuindo-lhes os respectivos valores originais das transações (valor/custo de aquisição). 

    • OBS.: Assim, os investimentos que não sejam em coligadas ou controladas são avaliados pelo custo de aquisição, deduzido de perdas prováveis na realização de investimentos.

    Método de Equivalência Patrimonial: O artigo 248 da Lei n. 6.404/76 dispõe que os investimentos permanentes em participação no capital social de sociedades coligadas, sociedades controladas, sociedades controladas em conjunto (ou que façam parte de um mesmo grupo) e sociedades que estejam sob controle comum serão avaliados pelo método da equivalência patrimonial. 

ID
460294
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
HEMOBRÁS
Ano
2008
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

A Comissão de Valores Mobiliários (CVM) tem poderes para
disciplinar, normatizar e fiscalizar a atuação dos diversos
integrantes do mercado de capitais no Brasil. Acerca desse
assunto, julgue os itens a seguir.

Os investimentos em coligadas e equiparadas que deixarem de ser avaliados pelo método da equivalência patrimonial deverão excluir o valor do ágio ou do deságio não- amortizados, que influenciam o valor de custo para fins de mensuração futura e de determinação do seu valor recuperável.

Alternativas
Comentários
  • CVM Nº 469 
    Art. 13. As companhias abertas com investimentos em coligadas e equiparadas que deixarem de ser avaliados pelo método da equivalência patrimonial em função do disposto nesta Instrução deverão observar o seguinte: 

    I - considerar o valor contábil do investimento no balanço anterior à entrada em vigor da Lei nº 11.638, de 2007, incluindo o ágio ou o deságio não-amortizados, como novo valor de custo para fins de mensuração futura e de determinação do seu valor recuperável, deixando de aplicar imediatamente a equivalência patrimonial; 

  • Pensei assim:

    "SE " inicialmente o investimento foi avaliado pelo MEP, então no Balanço INDIVIDUAL, todo o valor foi contabilizado como ANC-Investimentos e desdobrado em contas, assim: investimento (vr. contábil), "Goodwill" (ou compra vantajosa-DRE) e Mais-valia.

    Passando do MEP a ser avaliado pelo CUSTO, se "excluírmos" o "Goodwill", débitos e créditos não fecharão, lembrando, ainda, que no BP Consolidado o "Goodwill" fica no ANC.INTANGÍVEL.

    Mais alguém ?

    Bons estudos a todos.

ID
460354
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
HEMOBRÁS
Ano
2008
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Acerca da avaliação, contabilização e evidenciação de
investimentos no país, julgue os itens a seguir.

As importâncias aplicadas na aquisição de ações e outros títulos de participação societária, com a intenção de mantê- las em caráter permanente, seja para se obter o controle societário, seja por interesses econômicos, entre eles, como fonte permanente de renda, serão classificadas no subgrupo investimentos do ativo permanente.

Alternativas
Comentários
  • Investimentos
     
    No subgrupo Investimentos do Ativo Não Circulante (ou permanente)devem ser classificadas as participações societárias permanentes, assim entendidas as importâncias aplicadas na aquisição de ações e outros títulos de participação societária, com a intenção de mantê-las em caráter permanente, seja para se obter o controle societário, seja por interesses econômicos, entre eles, como fonte permanente de renda.

    http://www.portaldecontabilidade.com.br/guia/estruturabalanco.htm

  • Investimentos permanentes: a intenção da controladora é agregar valor aos seus ativos com o patrimônio da controlada; podem ser avaliados pelo MEP, custo ou valor justo; estão no subgrupo ANC-investimentos

    Investimentos especulativos: ideia aqui é apenas auferir rendimentos com a valorização e não expandir sua atuação; são classificados em: ativos Circulantes ou ANC-Realizáveis em Longo Prazo.

  • Investimentos permanentes: a intenção da controladora é agregar valor aos seus ativos com o patrimônio da controlada; podem ser avaliados pelo MEP, custo ou valor justo; estão no subgrupo ANC-investimentos

    Investimentos especulativos: ideia aqui é apenas auferir rendimentos com a valorização e não expandir sua atuação; são classificados em: ativos Circulantes ou ANC-Realizáveis em Longo Prazo.

ID
460357
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
HEMOBRÁS
Ano
2008
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Acerca da avaliação, contabilização e evidenciação de
investimentos no país, julgue os itens a seguir.

Os investimentos em sociedades classificadas como coligadas serão evidenciados pelo seu custo de aquisição deduzido da provisão para perdas prováveis ou para redução do custo de aquisição ao valor de mercado.

Alternativas
Comentários
  • Os investimentos em sociedades classificadas como coligadas serão evidenciados pelo método da Equivalência Patrimonial.

  • Só para constar a fonte, o que o colega disse encontra-se na Lei 6404/79 artigo 248

  • Lei 6.404 de 1976.

ID
462358
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
HEMOBRÁS
Ano
2008
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

O registro dos eventos contábeis segue o que preconiza o método
das partidas dobradas. Acerca desse tema, julgue os itens
subseqüentes.

O registro do resultado positivo advindo de investimento em controladas proporciona um débito no ativo e um crédito no resultado do exercício, mesmo quando a empresa investida não efetuar a distribuição de dividendos no período.

Alternativas
Comentários
  • Os lucros ou dividendos distribuídos pela coligada ou controlada deverão ser registrados pelo contribuinte como diminuição do valor de patrimônio líquido do investimento, e não influenciarão as contas de resultado

    Exemplo de contabilização, no caso de resultado positivo da equivalência:
     
    D - Participação Societária - Empresa "B" (Investimento - Permanente)  
    C - Receita de Equivalência Patrimonial (Resultado)
ID
519970
Banca
CFC
Órgão
CFC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Uma determinada sociedade empresária vendeu mercadorias para sua controladora por R$ 300.000,00, auferindo um lucro de R$ 50.000,00. No final do exercício, remanescia no estoque da controladora 50% das mercadorias adquiridas da controlada. O valor do ajuste referente ao lucro não realizado, para fins de cálculo da equivalência patrimonial, é de:

Alternativas
Comentários

  • Controlada vende mercadorias para controladora ----- 300.000
    Lucro na transação para auferir ------- 50.000

    Controladora só vende a metade das mercadorias ---- 50%
    Lucro repassado ( 50% de 50.000)

    R= 25.000

  • O cálculo do colega é baseado na CVM 247.
    DOS PROCEDIMENTOS DE AVALIAÇÃO DE INVESTIMENTOS PELO MÉTODO DA EQUIVALÊNCIA PATRIMONIAL

    Art. 9º - O valor do investimento, pelo método da equivalência patrimonial, será obtido mediante o seguinte cálculo:

     

    aplicando-se a percentagem de participação no capital social sobre o valor do patrimônio líquido da coligada e da controlada; e

     

    subtraindo-se, do montante referido no inciso I, os lucros não realizados, conforme definido no parágrafo 1º deste artigo, líquidos dos efeitos fiscais.

    § 1º Para os efeitos do inciso II deste artigo, serão considerados lucros não realizados aqueles decorrentes de negócios com a investidora ou com outras coligadas e controladas, quando:

     

    o lucro estiver incluído no resultado de uma coligada e controlada e correspondido por inclusão no custo de aquisição de ativos de qualquer natureza no balanço patrimonial da investidora; ou

     

    o lucro estiver incluído no resultado de uma coligada e controlada e correspondido por inclusão no custo de aquisição de ativos de qualquer natureza no balanço patrimonial de outras coligadas e controladas.

    § 2º Os prejuízos decorrentes de transações com a investidora, coligadas e controladas não devem ser eliminados no cálculo da equivalência patrimonial.

    § 3º Os lucros e os prejuízos, assim como as receitas e as despesas decorrentes de negócios que tenham gerado, simultânea e integralmente, efeitos opostos nas contas de resultado das coligadas e controladas, não serão excluídos para fins de cálculo do valor do investimento.

    § 3º Os lucros e os prejuízos, assim como as receitas e as despesas decorrentes de negócios que tenham gerado, simultânea e integralmente, efeitos opostos nas contas de resultado das coligadas e controladas, não serão excluídos para fins de cálculo do valor do investimento.

ID
565645
Banca
CESGRANRIO
Órgão
Petrobras
Ano
2010
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Uma investidora possui as seguintes participações acionárias:

I - 20% do total das ações emitidas na forma da lei pela Comercial Carbono S.A., de capital aberto, quando de sua constituição em 2008;

II - 100% das ações da Polpuda de Sucos S.A., em fase de venda firme e irrevogável;

III - 50% das ações ordinárias da Marcos do Papel S.A.;

IV - 60% das ações preferenciais da Orestes do Vidro S.A., com influência na administração.

Considerando as determinações da Lei das Sociedades Anônimas, em vigor, serão avaliadas pelo Método da Equivalência Patrimonial, APENAS

Alternativas
ID
593431
Banca
FCC
Órgão
Prefeitura de São Paulo - SP
Ano
2007
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

A Cia. Santo Amaro possui 80% das ações com direito a voto de sua controlada, a Cia. Santa Maria, que representam 40% do total do capital social da investida. No exercício de 2005, a Cia. Santa Maria vendeu um lote de mercadorias para a investidora por R$ 400.000,00, auferindo um lucro de R$ 100.000,00 na transação. Sabendo- se que, em 31.12.2005, o Patrimônio Líquido da controlada era de R$ 750.000,00 e que a investidora mantinha integralmente o referido lote de mercadorias em seus estoques, a participação societária, avaliada pelo método da equivalência patrimonial na contabilidade da Cia. Santo Amaro, corresponderá a, em R$:

Alternativas
Comentários

  •  CMV, através da Instrução 247, determinou a seguinte forma de cálculo (mais correta tecnicamente) :

    PL da investida
    x % participação
    (=) Sub-total
    (-) Lucro não realizado
    (=) valor do investimento

    750.000,00  *  40% = 300.000

     (-) 100.000  = 200.000

  • Eu não entendi o que tem haver o fato de as mercadorias ainda estarem no estoque da investidora com o cálculo da participação societária? Se a investida vendeu, o lucro não deveria já estar embutido no seu PL no dia 31/12, após transitar pela DRE?
    Agradeço qualquer ajuda.
  • Há duas maneiras de calcular o MEP neste tipo de questão! Seguem os comentários do professor Luciano Rosa:

    A Lei 6404 / 76 estabelece o seguinte cálculo (usado quando a investidora possui a totalidade do capital da investida):

    PL da investida
    (-) lucro não realizado
    (=) sub-total
    x % de participação
    (=) valor do investimento

    Este cálculo é tecnicamente incorreto, pois, para os minoritários, a venda da investida para a investidora é transação com terceiros.

    Assim, em 96 (portanto, 20 anos depois da lei 6404), a CMV, através da Instrução 247, determinou a seguinte forma de cálculo (mais correta tecnicamente,     e usado quando a investidora não possua a totalidade do capital da investida):

    PL da investida
    x % participação
    (=) Sub-total
    (-) Lucro não realizado
    (=) valor do investimento

    -------------xx-----------
    Normalmente, as bancas usam o cálculo da CVM. 

    Veja ainda este link: http://www.forumconcurseiros.com/forum/archive/index.php/t-218520.html
  • Ivonilson, acho q isto responde a sua pergunta:

    Conforme o Pronunciamento Técnico CPC 18 Investimento em coligadas e controladas.
     
    "22A. Os resultados decorrentes de transações ascendentes (upstream) e descendentes (downstream) entre a controladora e a controlada não são reconhecidos nas demonstrações contábeis individuais da vendedora enquanto os ativos transacionados estiverem no balanço da adquirente pertencente ao grupo econômico. O mesmo ocorre com transações entre as controladas do mesmo grupo econômico. Devem ser observadas nessas situações o disposto na Interpretação Técnica ICPC 09 - Demonstrações Contábeis Individuais, Demonstrações Separadas, Demonstrações Consolidadas e Aplicação  do Método de Equivalência Patrimonial."
  • Devemos fica atentos a esse tipo de questão e observar o que o enuciado pede, se de acordo com a 6404/76 ou de acordo  com a CVM 247/76, pq a Cesgranrio fez uma questão baseada nessas diferenças de soluções.
  • Partindo de uma lógica básica.
    O valor que já havia no estoque seria de R$ 750.000,00

    E se Snt Amaro possui 80 % logo seria: 750.000,00 X 80 % = R$ 600.000,00
    E Snt Maria possui 40 % logo seria: a metade de R$ 600.000,00 = R$ 300.000,00

    Logo, se contribuiu com um lucro de R$ 100.000,00

    R$ 300.000,00 + R$ 100.000,00 = R$ 400.000,00 (passou a ter St Maria na participação dos lucros.

    St Amaro R$ 600.000,00 a uma diferença de R$ 400.000,00 de St Maria equivalente a R$ 200.000,00
  • O correto para esses casos é seguir a instrução CVM  247, como fez a Natalia. Primeiramente devemos descontar a participação dos acionistas minoritários (que na consolidação fica evidenciada no Passivo Não Circulante, fora do PL). Assim, temos:
    PL________________________750
    (-) Minoritários (20%)_________(150)
    = Novo PL__________________600
    (-) Lucro Não Realizado_______(100)
    = Base de Cálculo____________500
    x Participação_______________x 40%
    = Valor do Investimento________200

  • A metodologia de cálculo segundo a LSA da seguinte forma:

    Investimento = (PL - Lucro Não Realizado)*%Participação.

    Logo, 750 - 100 * 40% = 260

    A lógica desta metodologia está em considerar que o lucro não realizado vai ser proporcional ao % de Participação da controladora/coligada na investida.

    Porém esta forma, pelo menos para a CESGRANRIO, não é aplicável! A convenção desta banca é de classificar conforme a Instrução CVM 247/96, que estabelece da seguinte forma:

    Investimento = (PL * % Participação) - Lucro Não Realizado.

    Logo, 750 * 40% - 100 = 200

    A lógica aqui já é diferente. Porque o Lucro Não Realizado é totalmente desconsiderado. Ou seja, não se utilizaria a dedução de 40.

  • Pelo que entendi, a LSA (Art. 248, I) segue a lógica da CVM (In 247/96, item 56 e 56A), ou seja: cálculo da Receita de equivalência Patrimonial, deduzindo do PL 100% do estoque não realizado. Foi o apicado na questão: REP = 80% x (Lucro Total - Lucro Não Realizado) = 80% (500 - 200) = 240.

    Já para o CPC 18 (Item 28B), o Lucro Não Realizado (LNR) não deve ser reconhecido no balanço individual da controladora enquanto estes ativos estiverem no balanço da adquirente (controlada), assim, não podem participar do cálculo sendo desconsiderados, portanto: Se Lucro total é 500 e 200 ainda estão no balanço da adquirente, então 80% de 500, seria 400, contudo os 200 não podem ser reconhecidos, logo a receita de equivalência patrimonial será de 300 (que já não está mais no balanço da adquirente) e o LUCRO NÃO REALIZADO ser´exatamente de 200, que correspondem aos 200 que ainda estão no balanço da adquirente.

    Note que há mais coerência no texto do CPC, pois o estoque que não foi vendido, é de 200.

ID
600247
Banca
CESGRANRIO
Órgão
Petrobras
Ano
2011
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Analise as afirmativas abaixo sobre o Método da Equivalência Patrimonial.
I - O Método da Equivalência Patrimonial baseia-se no fato de que a investidora só registra as operações ou transações baseadas em atos formais, pois, realmente, registram-se os dividendos como receita no momento em que são declarados e distribuídos, ou reconhecidos pela empresa investida.

II - No Método da Equivalência Patrimonial, independentemente de quando ou quanto foi gerado de lucro ou reserva, o que importa são as datas e os atos formais de sua distribuição, não se reconhecendo na empresa investidora os lucros e as reservas gerados e não distribuídos pela empresa coligada.

III - Pelo Método de Equivalência Patrimonial, os resultados e quaisquer outras variações patrimoniais da investida são reconhecidos (contabilizados) na investidora no ato de sua geração, nada importando o fato de serem ou não distribuídos pela empresa investida.
Está correto APENAS o que se afirma em

Alternativas
Comentários
  • Resposta Correta: Letra C
    Apenas a Afirmativa III está certa

    Item I & II errados
    Considerando que o item III, do art. 248, estabelece que a diferença entre o valor do investimento, pelo método da equivalência patrimonial, e o custo de aquisição, somente será registrada como resultado do exercício: 
    ◊ se decorrer de lucro ou prejuízo apurado na coligada ou controlada. 
    ◊ se corresponder, comprovadamente, a ganhos ou perdas efetivos. 
    ◊ no caso de companhia aberta, com observância das normas expedidas pela Comissão de Valores Mobiliários (CVM).

    Para o item I -> Dividendo não é considerado como receita operacional (conta resultado) no MEP.
    Para o Item II -> No MEP, depende sim dos lucros gerados pela coligada.

    Variação no PL da Investida

    Tratamento na Investidora

    Lançamento Contábil

    Lucro Líquido, Const. de Res. Capital ou Aj. Ex. Anteriores Credores

    Receita Operacional

    D – Ações de Coligadas

    C–Res. Posit. EP

    Prejuízo Líquido, Perda de Res. Capital ou Aj. Ex. Anteriores Devedores.

    Despesa Operacional

    D – Res. Negat. EP

    C – Ações de Coligadas

    A Lei 11.638/2007 extinguiu as reservas de reavaliação, trazendo em substituição a esta, o conceito de “Ajustes de Avaliação Patrimonial” que difere um pouco do conceito anterior de reavaliação, visto poder decorrer de aumento ou diminuição de elementos do ativo ou do passivo. Tais ajustes são considerados ganhos ou perdas não efetivos e, portanto,a contrapartida do aumento ou diminuição no valor do investimento na investidora não será em conta de resultado (Dividendos). O Pronunciamento CPC 18 (Investimentos em Coligadas e Controladas), em seu item 11, estabelece o tratamento reflexo, semelhante ao anteriormente dispensado à Reavaliação de Ativos na Investida. Assim, seria criada a conta “Ajustes de Avaliação Patrimonial Reflexos” no PL da investidora.

  • Quanto ao item I , não reconhece como receita.

    no  momento em que são declarados ou distribuidos reconhece da seguinte forma:
    D-CAIXA 

    D- DIVIDENDOS A RECEBER

    e no momento que são reconhecidos pela empresa investida :

    D- DIVIDENDOS A RECEBER

    C- INVESTIMENTOS PART. SOCIETÁRIAS

ID
606250
Banca
CESGRANRIO
Órgão
FINEP
Ano
2011
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

A Companhia P. S/A, de capital fechado, detém 30% do capital social da Companhia A. S/A, também de capital fechado. Essa participação foi classificada no Balanço Patrimonial/2008 no Ativo Não Circulante / Investimentos / Controladas / Avaliadas ao MEP. Em 2009, a Cia. P. recebeu da Cia. A., gratuitamente, 30% das novas ações emitidas pela Cia. A. em decorrência da incorporação das reservas de lucro ao capital social. Esse recebimento de ações pela P. S/A indica que na A. S/A ocorreu

Alternativas
ID
640261
Banca
FUNCAB
Órgão
Prefeitura de Várzea Grande - MT
Ano
2011
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

A empresa Alfa, em virtude de estratégias relacionadas à ampliação dos negócios, investiu um montante de R$ 80.000,00 em março de 2010 na empresa Beta, sua principal fornecedora de matéria- prima, o que correspondia a 5% do Patrimônio Líquido de Beta. Alfa não possuía diretamente ou indiretamente direitos de sócio que lhe assegurassem preponderância nas deliberações sociais ou poder de eleger a maioria dos administradores, contudo o vice-presidente da empresa Alfa desde então passou a participar do Conselho de Administração da empresa Beta. Em dezembro de 2010, a empresa Beta apurou um lucro de R$ 100.000,00. Embora Alfa não tenha intenção de vender sua participação em Beta, recebeu uma oferta de R$ 84.000,00 pela venda desse investimento. A empresa Alfa irá apresentar as demonstrações contábeis consolidadas com outras empresas controladas e coligadas. Baseado nas informações anteriormente descritas, indique qual alternativa apresenta corretamente o saldo resultante da correta contabilização na empresa Alfa do montante que deverá estar registrado, após realizar todos seus lançamentos contábeis, conforme as regras de mensuração vigentes (Lei n° 6.404/76 e normas emitidas pelo CFC) referente ao valor investido na empresa Beta, antes de real izar as exclusões decorrentes da consolidação.

Alternativas
Comentários
  • O TRECHO DA QUESTÃO  (“contudo o vice-presidente da empresa Alfa desde então passou a participar do Conselho de Administração da empresa Beta.”) SIGNIFICA DIZER QUE A EMPRESA ALFA TEM INFLUÊNCIA SIGNIFICATIVA SOBRE BETA.

    O ART. 243, PARÁGRAFO 1º.   DA LEI 6.404 DIZ QUE SÃO COLIGADAS AS SOCIEDADES NAS QUAIS A INVESTIDORA TENHA INFLUÊNCIA SIGNIFICATIVA.

    O ART. 248, CAPUT. DA LEI 6.404 DIZ QUE OS INVESTIMENTOS EM COLIGADAS SERÃO AVALIADOS PELO MÉTODO DA EQUIVALÊNCIA PATRIMONIAL.

    LUCRO LÍQUIDO DE BETA = 100.000

    A QUESTÃO DEIXA A ENTENDER QUE ESSE LUCRO FICOU NO PL DE BETA AUMENTANDO-O.

    VALOR DO AUMENTO PROPOR/  NO INVESTIMENTO EM BETA  = 100.000 * 5% = 5.000

    INVEST.  INICIAL + AUMENTO PROPOR/ NO PL DE BETA  = 80.000 + 5.000

    VALOR TOTAL DO INVESTIMENTO EM BETA = 85.000

    LANÇAMENTO CONTÁBIL EM ALFA:

    D – INVESTIMENTOS (ATIVO – INVESTIMENTO)  5.000
    C – EQUIVALÊNCIA PATRIMONIAL (RECEITA)      5.000
  • Complementando o comentário do colega acima.

    Fonte: CPC 18

    6. Se o investidor mantém direta ou indiretamente (por exemplo, por meio de controladas), vinte por cento ou mais do poder de voto da investida, presume-se que ele tenha influência significativa, a menos que possa ser claramente demonstrado o contrário. Por outro lado, se o investidor detém, direta ou indiretamente (por meio de controladas, por exemplo), menos de vinte por cento dopoder de voto da investida, presume-se que ele não tenha influência significativa, a menos que essa influência possa ser claramente demonstrada. A propriedade substancial ou majoritária da investida por outro investidor não necessariamente impede que o investidor minoritário tenha influência significativa.
     
    7. A existência de influência significativa por investidor geralmente é evidenciada por um ou mais das seguintes formas:
    (a) representação no conselho de administração ou na diretoria da investida;
    (b) participação nos processos de elaboração de políticas, inclusive em decisões sobre dividendos e outras distribuições;
    (c) operações materiais entre o investidor e a investida;
    (d) intercâmbio de diretores ou gerentes; ou
    (e) fornecimento de informação técnica essencial.

    Bons Estudos.
ID
652642
Banca
FCC
Órgão
TRF - 5ª REGIÃO
Ano
2008
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Em relação a investimentos permanentes e temporários, é correto afirmar que

Alternativas
Comentários

  • Gabarito Letra D
     

    a) ERRADO: NEM todos os investimentos permanentes são avaliados pelo custo de aquisição, deduzido de provisão para adequá-los ao valor de mercado. São exceções os artigos 248 a 250, que tratam dos investimentos em grupos(controladas e algumas coligadas), que serão avaliados pela equivalência patrimonial.

    “Art. 183. No balanço, os elementos do ativo serão avaliados segundo os seguintes critérios:

    [...]

    III - os investimentos em participação no capital social de outras sociedades, ressalvado o disposto nos artigos 248 a 250, pelo custo de aquisição, deduzido de provisão para perdas prováveis na realização do seu valor, quando essa perda estiver comprovada como permanente, e que não será modificado em razão do recebimento, sem custo para a companhia, de ações ou quotas bonificadas;”


    b) ERRADO.

     

    “Art. 183. No balanço, os elementos do ativo serão avaliados segundo os seguintes critérios:

    [...]

    IV - os demais investimentos, pelo custo de aquisição, deduzido de provisão para atender às perdas prováveis na realização do seu valor, ou para redução do custo de aquisição ao valor de mercado, quando este for inferior;

     

    c) ERRADO: O exemplo é de um investimento permanente, avaliado pela equivalência patrimonial.

     

    d) CERTO: Pela equivalência patrimonial, os investimentos em que as entidades façam parte de um grupo de sociedades, controladas e algumas coligadas. Os demais pelo custo de aquisição.

     

    e) ERRADO.Os investimentos permanentes podem ser alienados pela pessoa jurídica investidora.

    bons estudos

  • letra d

    LEI No 6.404, DE 15 DE DEZEMBRO DE 1976

    Art. 248.  No balanço patrimonial da companhia, os investimentos em coligadas ou em controladas e em outras sociedades que façam parte de um mesmo grupo ou estejam sob controle comum serão avaliados pelo método da equivalência patrimonial, de acordo com as seguintes normas: (Redação dada pela Lei nº 11.941, de 2009)

            I - o valor do patrimônio líquido da coligada ou da controlada será determinado com base em balanço patrimonial ou balancete de verificação levantado, com observância das normas desta Lei, na mesma data, ou até 60 (sessenta) dias, no máximo, antes da data do balanço da companhia; no valor de patrimônio líquido não serão computados os resultados não realizados decorrentes de negócios com a companhia, ou com outras sociedades coligadas à companhia, ou por ela controladas;

            II - o valor do investimento será determinado mediante a aplicação, sobre o valor de patrimônio líquido referido no número anterior, da porcentagem de participação no capital da coligada ou controlada;

            III - a diferença entre o valor do investimento, de acordo com o número II, e o custo de aquisição corrigido monetariamente; somente será registrada como resultado do exercício:

            a) se decorrer de lucro ou prejuízo apurado na coligada ou controlada;

            b) se corresponder, comprovadamente, a ganhos ou perdas efetivos;

            c) no caso de companhia aberta, com observância das normas expedidas pela Comissão de Valores Mobiliários.

            § 1º Para efeito de determinar a relevância do investimento, nos casos deste artigo, serão computados como parte do custo de aquisição os saldos de créditos da companhia contra as coligadas e controladas.

            § 2º A sociedade coligada, sempre que solicitada pela companhia, deverá elaborar e fornecer o balanço ou balancete de verificação previsto no número I.

  • GAB. D

    O que seria Método de equivalência patrimonial?

    Consiste em atualizar o valor contábil do investimento ao valor equivalente à participação societária.

    Por ex: empresa ALFA faz um investimento permanente em uma sociedade controlada BETA. Inicialmente ''gasta'' R$ 100.000,00 para investir. Depois de um certo tempo, a empresa BETA obtêm lucros e distribui R$ 50.000,00 de dividendos. Desse modo a empresa investidora ALFA deve contabilizar esse ganho, de acordo com o MEP.

    MEP = Lucro x Percentual de participação

    OBS: os Investimentos podem ser avaliados pelo custo de aquisição ou pelo método de equivalência patrimonial.

    MEP --> Investimentos permanentes em coligadas, controladas, sociedades que façam parte do mesmo grupo ou que estejam sob controle comum.

    Custo de aquisição: outras sociedades (deduzidas de provisão para perdas prováveis)

    Qualquer erro, avisa aí ;)

ID
695458
Banca
FCC
Órgão
Prefeitura de São Paulo - SP
Ano
2012
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

A empresa Alfa, sociedade anônima de capital aberto, possui 30% de participação no capital social de uma empresa coligada (empresa Gama). Durante o exercício financeiro de X1, a investida obteve Lucro Líquido de R$ 100.000,00, distribuiu Dividendos no valor de R$ 20.000,00 e teve o saldo da conta Ajuste de Avaliação Patrimonial aumentado em R$ 10.000,00. Em decorrência deste investimento, a empresa Alfa, em X1,

Alternativas
Comentários
  • Questão dada. Cálculo do MEP - > 100.000 x 30% = 30.000

    A letra "b" é uma casca de banana, pois não ha reconhecimento de receita quando da distribuição de dividendos no MEP.

    O professor Luciano Rosa comentou essa questão no FC. Segue o link:
    http://www.forumconcurseiros.com/forum/showthread.php?t=312847
  • Contabilização

    Pelo lucro da investida (30% de 100.000):

    D - Investimentos (Ativo Não Circulante)..........................30.000
    C - Receita de equivalência patrimonial (Resultado).........30.000
    GABARITO LETRA D

    Pela distribuição dos dividendos (30% de R$20.000)

    D - Dividendos a receber (Ativo).........................6.000
    C - Investimentos (Ativo Não Circulante)............6.000

    Pelo reconhecimento do Ajuste de Avaliação Patrimonial:

    D - Investimento (Ativo Não Circulante) ............... .........................................3.000
    C - Outros Resultados Abrangentes - AAP em coligadas/controladas (PL)...3.000

    No final, o saldo da conta Investimento terá uma variação de R$27.000
  • Antônio, a questão não fala de influência mas fala COLIGADA. Portanto, não é custo, é MEP.
  • Por força da Lei 11.638/2007, a partir de 01.01.2008, a obrigatoriedade de avaliar pelo método da equivalência patrimonial atinge os investimentos em coligadas sobre cuja administração tenha influência significativa, ou de que participe com 20% (vinte por cento) ou mais do capital votante, em controladas e em outras sociedades que façam parte de um mesmo grupo ou estejam sob controle comum.

  • Equivalência Patrimonial: % participação x Lucro Líquido da investida

    Equivalência Patrimonial: 30% x 100.000 = 30.000

     

     

     

    “Quem quiser ser o primeiro  aprenda,  primeiro, a servir o seu irmão” Mateus 20:26

  •  a) teve uma variação no saldo da conta Investimento em Coligadas referente à empresa Gama de R$ 24.000,00. 

     

    ERRADO. teve uma variação no saldo da conta Investimento em Coligadas referente à empresa Gama de R$ 27.000,00

     

    + Receita de equivalência patrimonial (Resultado).........30.000

     - Dividendos .....................................................................(6.000)

    + Ajuste de Avaliação Patrimonial (credor).........................3.000
    Outros Resultados Abrangentes
     

    Variação ativo.....................................................................27.000,00

     

     

     b) reconheceu receita de dividendos no valor de R$ 6.000,00. 

     

    ERRADO. Receita de dividendos é reconhecido na avaliação pelo CUSTO, no M.E.P os dividendos são diminuídos da conta Investimento.

     

     

     c) teve seu patrimônio líquido aumentado em R$ 30.000,00. 

     

    ERRADO. Teve seu patrimônio líquido aumentado em R$ 27.000,00.


     + Receita de equivalência patrimonial (Resultado).........30.000

     - Dividendos .....................................................................(6.000)

    + Ajuste de Avaliação Patrimonial (credor).........................3.000
    Outros Resultados Abrangentes
     

    Patrimônio Líquido..............................................................27.000,00

     

     

     

     d)reconheceu receita de equivalência patrimonial no valor de R$ 30.000,00.

     

    GABARITO.

     

     

    e)manteve o valor do investimento avaliado pelo custo de aquisição.

     

    ERRADO.  30% do Capital social é uma empresa coligada avaliada pelo M.E.P.

  • Por tudo que os colegas disseram, e pelos lançtos contábeis [D-Invest C-Ganho MEP 30.000 E D-Divid.a Rec. C-Invest. 6.000] , a meu modesto ver, a variação na conta Investimentos foi de R$ 24.000 (30.000-6.000). Alguém saberia me dizer por quê a letra (A) também não poderia ser o gabarito correto ? Abs. e bons estudos.

ID
700933
Banca
CESGRANRIO
Órgão
Petrobras
Ano
2012
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Nos termos dos pronunciamentos técnicos do CPC, as aplicações em participações no capital de outras sociedades, em geral, devem ser contabilizadas, pela investidora, de acordo com o(a)

Alternativas
ID
722707
Banca
FCC
Órgão
TRT - 6ª Região (PE)
Ano
2012
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Considere as seguintes operações realizadas pela Cia. Compra Tudo:

I. Aquisição de 20% de ações preferenciais da Cia. A, com o objetivo de diversificar suas operações, mas não possuindo influência na administração da mesma.

II. Aquisição de 15% do total das ações da Cia. B, adquirindo somente ações ordinárias, com o objetivo de assegurar fornecimento de matéria-prima (o acionista controlador possui 51% do capital votante).

III. Aquisição de 40% do total das ações da Cia. C, adquirindo apenas ações ordinárias, com o objetivo de aumentar sua participação de mercado (o acionista controlador possui 51% ou mais do capital votante).

Sabendo que as Cias. A, B e C possuem o Capital Social formado por 50% de ações preferenciais e 50% de ações ordinárias, é correto afirmar que a Cia.

Alternativas
Comentários
  • b) Coligada - uma delas tem uma influência significativa sobre a outra empresa/
    presume que toda participação acima de 20% é coligada / mesmo percentuais menores de participação podem levar uma empresa a ser considerada coligada a outra: basta que uma empresa detenha ou exerça o poder de participar nas decisões das políticas financeira ou operacional da investida, sem controlá-la.

    c)     controlada - tem os direitos de sócio que lhe assegurem, de modo permanente, preponderância nas deliberações sociais e o poder de eleger a maioria dos administradores. Em outras palavras, a lei não diz que a empresa precisa ser dona de mais de 50% das ações com direito a voto para ser controladora da outra empresa: basta que ela seja a empresa que detenha o poder de eleger a maioria dos diretores da empresa e tomar as principais decisões na vida da empresa.
  • Creio que a questão não tenha sido muito feliz na tentativa de confundir o candidato misturando os conceitos de coligada por influência significativa e coligada por % presumido. Para se chegar a resposta é necessária a seguinte linha de raciocinio:

    I - Aquisição de 20% de ações preferenciais da Cia. A, com o objetivo de diversificar suas operações, mas não possuindo influência na administração da mesma. (apesar de possuir o percentual presumido para ser considerada uma coligada, está EXPRESSO que não existe influência do investidor na administração da investida, logo não há que se falar em coligada, sendo um investimento ao custo!)

    II -     Aquisição de 15% do total das ações da Cia. B, adquirindo somente ações ordinárias, com o objetivo de assegurar fornecimento de matéria-prima (o acionista controlador possui 51% do capital votante). (aqui forçou a barra, é necessário que o candidato SUBENTENDA que "assegurar fornecimento" seria uma forma de influencia econômica sobre a investida, levando a classificação do investimento em coligada. Não concordo com essa classificação, pois da forma como foi exposta não há como garantir que existe ou não tal influência, a intensão do adquirente não interessa aqui...)

    III-     Aquisição de 40% do total das ações da Cia. C, adquirindo apenas ações ordinárias, com o objetivo de aumentar sua participação de mercado (o acionista controlador possui 51% ou mais do capital votante).  (aqui novamente forçou a barra, o raciocínio é o mesmo do item anterior, porém, agora deveríamos pensar que é apenas um mero investimento, sendo contabilizado ao custo).

    Enfim, caso este gabarito se confirme, creio que este tenha sido o raciocínio do examinador...
  • Cia Compra Tudo:
     
    1-Aquisição de 20% das ações preferenciais da Cia A
    Cia A (Capital formado por 50% preferencial e 50% ordinário)
     
    *Preferencial  50% (aquisição de 20% equivale a 40% das ações preferenciais)
    *Ordinária 50%
     
    2-Aquisição de 15%  das ações ordinárias da Cia B
    Cia B (Capital formado por 50% preferencial e 50% ordinário)
     
    *Preferencial  50%
    *Ordinária 50% (aquisição de 15%  equivale a 30% das ações ordinárias)
     
    3-Aquisição de 40%  das ações ordinárias da Cia C
    Cia C (Capital formado por 50% preferencial e 50% ordinário)
     
    *Preferencial  50%
    *Ordinária 50% (aquisição de 40% equivale a 80% das ações ordinárias)
     
    Método do custo: São avaliados pelo custo os investimentos na forma de ações ou cotas que não sejam  coligadas nem controladas.
    Método da EP: A lei das S/A, art. 248 estabelece este método para investimentos  em coligada, controlada.

    Coligadas e controladas segue a explicação de nosso amigo Arturo no inicio do tópico.
     
    Cia A é avaliada pelo MC por não ser coligada nem controlada
    Cia B é avaliada pelo MEP por ser coligada ( influencia significativa 30% de ações ordinárias)
    Cia C é avaliada pelo MEP por ser Controlada (preponderância nas deliberações 80% de ações ordinárias)

  • Caro Fábio,

    Apenas complementando o seu comentário e o retificando quanto a um ponto: a classificação de influência significativa para ser considerada como coligada não é o fato CIA Compra Tudo ser detentora da CIA B em 15% e conforme o seu comentário ser equivalente a 30% da representatividade dos 50% das ações ordinárias. O "pulo do gato" é bastante discreto e é nisso que a banca se vale como segue a definição do que é influência significativa conforme item 6 da NBC TG 18- Investimento em Coligada, Controlada e em Empreendimento Controlado em Conjunto:

    6.  A existência de influência significativa por investidor geralmente é evidenciada por uma ou mais das seguintes formas:

    (a)  representação no conselho de administração ou na diretoria da investida;

    (b)  participação nos processos de elaboração de políticas, inclusive em decisões sobre dividendos e outras distribuições;

    (c)  operações materiais entre o investidor e a investida;

    (d)  intercâmbio de diretores ou gerentes;

    (e)  fornecimento de informação técnica essencial.

     Grande abraço e bons estudos!!!

  • Por mim esta questão tem que ser anulada, pois o fato da ação ser preferencial não implica em que ela não tenha direito a voto,as ações preferenciais, a princípio, têm direito a voto, salvo se o estatuto da companhia o proíbe ou o limita.
    Desta maneira, a C poderia ser coligada, visto que só foi adquirida 40% de suas ações ordinárias.

  • Guilherme, ao meu ver , o examinador não forçou a barra no item II,pois, segundo o cpc 18:

    A existência de influência significativa por investidor geralmente é evidenciada por uma ou mais das seguintes formas:
    (a) representação no conselho de administração ou na diretoria da investida;
    (b) participação nos processos de elaboração de políticas, inclusive em decisões sobre dividendos e outras distribuições;
    (c) operações materiais entre o investidor e a investida;
    (d) intercâmbio de diretores ou gerentes;
    (e) fornecimento de informação técnica essencial.


    Portanto. se há uma dependencia quanto ao fornecimento de MP, presume-se influência significativa.




ID
729553
Banca
FCC
Órgão
TRF - 2ª REGIÃO
Ano
2012
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

A Cia. Mirassol é detentora de 60% das ações com direito a voto da Cia. Hortolândia. Essas ações correspondem a 30% do capital total da controlada. No exercício de 2011, a controlada auferiu um lucro de R$ 150.000,00. Na contabilidade da controladora, esse fato acarreta um lançamento, em R$, de

Alternativas
Comentários

  • A Cia. Mirassol possui 60% das ações com direito a voto da Cia. Hortolândia, de modo que a Cia. Mirassol é controladora da Cia. Hortolândia e os investimentos em controladas são avaliados pelo MEP.

    Em 2011, a controlada auferiu um lucro de R$ 150.000,00 e o reflexo na investidora será um ganho de equivalência patrimonial (GEP), o qual será contabilizado da seguinte maneira: 


    GEP = % de participação no capital da investida * Lucro Líquido da Investida

    GEP = 30% * 150.000 = 45.000

    D - Investimentos em controladas

    C - Ganho em Equivalência Patrimonial 

    Cuidado: O MEP relaciona-se com o percentual de participação no Capital Social (Capital Votante + Capital Não Votante) da investida. No exercício, foram apresentados dois percentuais distintos: 60% do Capital Votante, que corresponde a 30% do Capital Social. Dessa forma, para efeitos de cálculo de ganhos ou perdas em equivalência patrimonial, o percentual importante é o do CAPITAL SOCIAL e não o capital votante.

    Gabarito: B


ID
735358
Banca
CFC
Órgão
CFC
Ano
2012
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

A empresa investidora A detém 90% do capital votante da empresa B, e avalia os investimentos pelo método da equivalência patrimonial. Em 31.12.2010, o investimento da empresa A no capital da empresa B estava avaliado em R$180.000,00. Durante o ano de 2011, a empresa B obteve lucro de R$45.000,00 e distribuiu dividendos relativos a lucros de períodos anteriores no valor de R$5.000,00.

Em 31.12.2011, o valor do investimento da empresa A na empresa B era de:

Alternativas
Comentários
  • No caso de investimento pelo método da equivalência patrimonial, basta ocorrer o lucro na empresa investida que o reconhecimento é realizado automático na empresa investidora.
    O lucro de 2011 foi de R$ 45.000,00, porém foram distribuídos dividentos no valor de R$ 5.000,00, o que representa um lucro acumulado de R$ 40.000,00.
    Como o investimento foi de 90% do capital, será reconhecido este pertencial sobre os lucros acumulados. Sendo assim, ocorrerá o seguinte cálculo:
    Investimentos anteriores........................................................R$ 180.000,00
    Equivalência patrimonial.............90% de R$ 40.000,00 = R$   36.000,00
    Total do investimento ..............................................................R$ 216.000,00

  • Pra mim o gabarito é a letra A: pois no enunciado diz 90% do capital votante e não do capital social. Sendo assim, a participação da investidora na investida seria 45% do PL. 

  • Valor Contábil do Investimento ________________R$ 180.000

    (+) Lucro Líquido (45.000 x 90%)______________R$ 40.500

    (-) Dividendos (5.000 x 90%)__________________(R$ 4.500)

    ________________________________________________________

    TOTAL: R$ 216.000

     

    “Quem quiser ser o primeiro  aprenda,  primeiro, a servir o seu irmão” Mateus 20:26

ID
767974
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Banco da Amazônia
Ano
2012
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Acerca da avaliação e contabilização de investimentos em
participações societárias, julgue os itens a seguir.

O reconhecimento, no resultado da investidora, dos prejuízos auferidos pela investida torna desnecessário o registro de qualquer perda por redução ao valor recuperável dos investimentos avaliados pelo MEP.

Alternativas
Comentários

  • A equivalência patrimonial é baseada no fato de que os resultados e quaisquer variações patrimoniais de uma controlada ou coligada devem ser reconhecidos (contabilizados) no momento de sua geração, independentemente de serem ou não distribuídos.

  • No MEP, a variação do PL da investida (coligada ou controlada) altera forma imediata o ANC (investimento) da investidora.

ID
767980
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Banco da Amazônia
Ano
2012
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Acerca da avaliação e contabilização de investimentos em
participações societárias, julgue os itens a seguir.

Considere que uma empresa X do setor industrial, com ações negociadas em bolsa, seja detentora de participação acionária de caráter permanente em uma empresa coligada, sobre a qual tenha influência significativa. Nessa situação, a empresa X deverá registrar essa participação como ativo não circulante, no subgrupo investimentos, e avaliá-la de acordo com o método da equivalência patrimonial (MEP).

Alternativas
Comentários

  • Gabarito CERTO

    Lei 6404

    Art. 248.  No balanço patrimonial da companhia, os investimentos em coligadas ou em controladas e em outras sociedades que façam parte de um mesmo grupo ou estejam sob controle comum serão avaliados pelo método da equivalência patrimonial

    Art. 179. As contas serão classificadas do seguinte modo
    [...]
    III - em investimentos: as participações permanentes em outras sociedades e os direitos de qualquer natureza, não classificáveis no ativo circulante, e que não se destinem à manutenção da atividade da companhia ou da empresa

    bons estudos

  • Gabarito: CERTO

    Investimento -> 

    1º) Participação é permanente? Sim = ANC (investimento )

    2º) É controlada/coligada/sob domÍnio comum?

    Sim -> M.E.P.

    Não -> Lei 6.404 = Custo

    CPC 48 = Valor Justo OU Custo

    A mensuração pelo custo acaba sendo residual e a preferência fica com o valor justo.

    É simplicista pensar que no ANC os investimentos serão apenas pelo MEP ou custo.

    Poderá sim ser pelo Valor Justo.

    ((Comentário copiado aqui do QC))

ID
767983
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Banco da Amazônia
Ano
2012
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Acerca da avaliação e contabilização de investimentos em
participações societárias, julgue os itens a seguir.

Sendo aplicado o MEP, o lucro gerado pela investida, na qualidade de empresa coligada, com a venda de imóvel para a investidora, será reconhecido no resultado da empresa investidora, na exata proporção da participação desta no capital da investida.

Alternativas
Comentários

  • Gabarito ERRADO

    Deduz-se os Lucros não-realizados.

    Lei 6404

    Art. 248.  No balanço patrimonial da companhia, os investimentos em coligadas ou em controladas e em outras sociedades que façam parte de um mesmo grupo ou estejam sob controle comum serão avaliados pelo método da equivalência patrimonial, de acordo com as seguintes normas:

    I - o valor do patrimônio líquido da coligada ou da controlada será determinado com base em balanço patrimonial ou balancete de verificação levantado, com observância das normas desta Lei, na mesma data, ou até 60 (sessenta) dias, no máximo, antes da data do balanço da companhia; no valor de patrimônio líquido não serão computados os resultados não realizados decorrentes de negócios com a companhia, ou com outras sociedades coligadas à companhia, ou por ela controladas.


    Em 1996, a Comissão de Valores Mobiliários - CVM editou uma Instrução Normativa, a IN nº 247/96, que alterou a forma de cálculo do valor da participação societária avaliada com base no acervo líquido (PL) da investida.

    1.  Patrimônio Líquido da sociedade investida

    2.  ( x ) % de participação

    3.  ( - ) Valor parcial do investimento

    4.  ( - ) Lucros não realizados

    5.  ( = ) Valor do Investimento pelo MEP


    bons estudos

  • No MEP o valor dos investimentos contabilizados na investidora sofrerá uma redução proporcional ao percentual de participação que a investidora tem no capital da investida

ID
778372
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRE-RJ
Ano
2012
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Ao final de um exercício financeiro, cabe ao contabilista tomar uma série de providências para demonstrar corretamente a situação patrimonial da entidade com a qual trabalha.

Acerca dessa matéria, julgue os itens que se seguem.

Os investimentos em coligadas sobre cuja administração determinada empresa tenha influência significativa somente devem ser obrigatoriamente avaliados pelo método da equivalência patrimonial quando a empresa controladora participar com pelo menos 20% do capital votante da controlada.

Alternativas
Comentários
  • Coligada é uma entidade na qual o investidor tem influência significativa e que não se configura como controlada ou participação sob controle conjunto.Então, o MEP é aplicado em coligada, controlada e em empreendimento sob controle conjunto, dessa forma, a questão esta ERRADA ao afirmar que somente devem ser avaliado pelo MEP a empresa controladora que participar com pelo menos 20% do capital votante da controlada, quando a lei 6.404/76 diz que essa percentagem presume que há influência significativa. Portanto, basta ser coligada para aplicar o MEP.
  • a influência significativa pode se dar:

    participação c 20% ou mais em ações c poder de voto;
    representação no conselho de adm;
    participação na elaboração de políticas;
    intercâmbio de diretores;
    fornecimento de informações técnicas

    ou seja, existem mais situações que tb representam a coligação
  • Pessoal, só uma observação!
    Aprofundando um pouquinho mais na questão, vale lembrar que nas coligadas não há controle da investidora sobre a investida, conforme se extrai da 6.404 art. 243, e a questão fala em "empresa controladora" e "controlada", tentando confundir os conceitos! ;)

    Coligadas: sociedades nas quais a investidora tenha ou se presuma ter influência significativa na investida, sem controlá-la.
    #
    Controladas:  sociedades nas quais a controladora é titular de direitos de sócio que lhe assegurem, de modo permanente, preponderância nas deliberações e o poder de eleger a maioria dos administradores.

    Bons estudos a todos!
  • Questão ERRADA

    Desde as alterações da Lei 6.404/76 introduzidas pelas Leis 11.638/07 e 11.941/09, todos os investimentos em Controladas e Coligadas  são avaliados pelo Método da Equivalência Patrimonial. A exceção ocorre,  segundo o CPC 18, quando os acionistas da investidora dispensam a adoção do  método na investida Controlada ou Coligada (exceção que não foi apontada na questão)
  • Cuidado!
    A questão afirma que haverá influência significativa apenas quando a investidora tiver 20% ou mais do capital votante.
    No entanto, como a referida afirmativa constante do §5º, do art. 243, da Lei 6.404/76 se trata de uma PRESUNÇÃO, ela ADMITE PROVA EM CONTRÁRIO, ou seja:
    1) é possível ter participação inferior a 20% e ainda assim ter influência significatica na empresa investida; ou
    2) uma investidora pode ter mais de 20% do capital votante de uma empresa e NÃO ter influência significativa sobre a mesma.

    (CONTABILIDADE AVANÇADA - Ricardo J. Ferreira - 5ª ed. 2013, Editora Ferreira - Pág 311)
  • "A participação de 20% ou mais no capital votante é um conceito relativo de influência, pois independentemente do percentual de participação no capital, sempre que a companhia investidora possuir influência significativa na cia investida, as cias serão coligadas e a investidora deverá avaliar o investimento pelo MEP."


    Fonte: Contabilidade Geral 3D - Sérgio Adriano

  • A questão está errada porque já afirma que a empresa tem influência significativa. Pegadinha!

  • ERRADO PORQUE COLIGAÇÃO É DIFERENTE DE CONTROLE, E PORQUE COM 20% A INFLUÊNCIA SIGNIFICATIVA É PRESUMIDA:

     

    §  CONCEITO DE CONTROLE:

     

    o    Considera-se controlada a sociedade na qual a controladora, diretamente ou através de outras controladas, é titular de direitos de sócio que lhe assegurem, de modo permanente, preponderância nas deliberações sociais e o poder de eleger a maioria dos administradores.

     

    §  CONCEITO DE COLIGAÇÃO:

     

    o    São coligadas as sociedades nas quais a investidora tenha influência significativa.

     

    o    § 4º Considera-se que há influência significativa quando a investidora detém ou exerce o poder de participar nas decisões das políticas financeira ou operacional da investida, SEM CONTROLÁ-LA.

     

    o    §5º É presumida influência significativa quando a investidora for titular de 20% (vinte por cento) ou mais do capital votante da investida, sem controlá-la.

     

    o    A influência significativa existe quando a investidora detém ou exerce o poder de participar nas decisões das políticas financeira ou operacional da investida, sem controlá-la. Ela é presumida quando se possui 20% do capital votante (ações ordinárias). Essa presunção, entretanto, admite prova em contrário! Uma empresa pode ter mais de 20% e não ter influência significativa e ter menos de 20% e ter influência significativa.

     

    ESPERO TER AJUDADO!

  • gabarito :errado

     

     

    Outra questão explica :

    (CESPE) A coligação  é caracterizada por influÍncia significativa, que se presume existir quando a investidora detiver pelo menos 20% do capital votante da investida, sem controlá-la.    Gabarito certo

  • ERRADO!

    A influência significativa não depende apenas de percentual do capital. Segundo o artigo 243, §4º da LSA: Considera-se que há influência significativa quando a investidora detém ou exerce o poder de participar nas decisões das políticas financeira ou operacional da investida, sem controlá-la.

  • GABARITO : ERRADO.

    Para definir se uma empresa é ou não coligada precisamos verificar a existência da “influência significativa”. Há influência significativa: trata-se de coligada e deve ser usado o método da equivalência patrimonial. Não há influência significativa e se trata de investimento permanente: deve ser avaliado pelo método de custo.

    A influência significativa não depende apenas de percentual do capital. Segundo o artigo 243, §4º da LSA: Considera-se que há influência significativa quando a investidora detém ou exerce o poder de participar nas decisões das políticas financeira ou operacional da investida, sem controlá-la.  

  • A influência significativa existe quando a investidora detém ou exerce o poder de participar nas decisões das políticas financeira ou operacional da investida, sem controlá-la. 

    Ela é presumida quando se possui 20% do capital votante (ações ordinárias). 

    Essa presunção, entretanto, admite prova em contrário!

    Uma empresa pode ter mais de 20% e não ter influência significativa e ter menos de 20% e ter influência significativa.

    Portanto, a influência significativa não depende apenas de percentual do capital.

ID
782185
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TJ-AL
Ano
2012
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Com base nos princípios fundamentais de contabilidade, nos pronunciamentos contábeis do CPC, na Lei n.º 6.404/1976, suas alterações posteriores e legislação complementar, assinale a opção correta.

Alternativas
Comentários

  • a)lucro deve ser distribuído totalmente para gerar reserva de lucro, dividendos e absorver prejuízo acumulados

    Já a respeito destas destinações normais do lucro líquido do exercício, a nota explicativa da Comissão de Valores Mobiliários – CVM 59/86, comenta que são para: Reservas de lucros, pagamento de dividendos, inclusive complementares ao mínimo obrigatório e para retenção de lucros, via reserva de lucros específica. Nessas condições, a existência de saldo final em lucros acumulados somente se justifica quando decorrente de: saldo já existente, anterior à vigência da LEI Nº 6.404/76; e frações de centavos, não computados na declaração do dividendo por ação. Se houver saldo negativo (prejuízo no período) o mesmo deverá ser absorvido pelos resultados positivos acumulados pelas reservas de lucros e reserva legal, respectivamente.

    c) errada porque é sobre o patrimônio liquido de S.A fechada

    d)lucros menores, custos maiores e estoque subavaliado

  • Gabarito: e)

     


    A lei nº 6.404/76 em seu art. 248 estabelece para as S/As a obrigatoriedade da adoção do método da equivalência patrimonial na avaliação de investimentos em coligadas, controladas e em outras sociedades que façam parte de um mesmo grupo ou estejam sob controle comum.

    A equivalência patrimonial é o método que consiste em atualizar o valor contábil do investimento ao valor equivalente à participação societária da sociedade investidora no patrimônio líquido da sociedade investida, e no reconhecimento dos seus efeitos na demonstração do resultado do exercício.  

    Logo, o valor do investimento será determinado mediante a aplicação da porcentagem de participação no capital social, sobre o patrimônio líquido de cada sociedade coligada ou controlada. 

     

     

    Fonte: Portal da contabilidade

  • Alguém poderia comentar e fundamentar as demais alternativas?

    Grato.

  • A)ERRADA, Art. 190. As participações estatutárias de empregados, administradores e partes beneficiárias serão determinadas, sucessivamente e nessa ordem, com base nos lucros que remanescerem depois de deduzida a participação anteriormente calculada. - A questão colocou como base de cálculo o Resultado.

    B)ERRADA, Não existe receita antecipada. O que pode ocorrer, por sua vez, é o pagamento antecipado que impacta positivamente as disponibilidades. Ademais, a receita pode ser diferida e registrada no Passivo, sem impacto no Ativo.

    C)ERRADA, § 6 A companhia fechada com patrimônio líquido, na data do balanço, inferior a R$ 2.000.000,00 (dois milhões de reais) não será obrigada à elaboração e publicação da demonstração dos fluxos de caixa.   

    D)ERRADA, A situação descrita acontece em um contexto deflacionário.

    E)CORRETA

  • A) O resultado do exercício é destinado aos debenturistas, empregados, administradores e partes beneficiárias, e, caso esteja previsto no estatuto da empresa, para as contribuições a instituições ou fundos de assistência ou previdência de empregados.

    ERRADA

    Comentada pelos colegas. No entanto, achei estranho o termo "resultado", visto que este deveria ser positivo, ou seja, lucro;

    B) A prestação de serviço em decorrência de uma receita antecipada impactará positivamente as disponibilidades.

    ERRADO

    Conforme o regime de competência, no momento do recebimento:

    C- receitas antecipadas (Passivo)

    D- Caixa (Ativo)

    Após o cumprimento:

    D- Receitas antecipadas (Passivo)

    C- Receita (resultado)

    C)A demonstração do fluxo de caixa (DFC) não é obrigatória para as sociedades anônimas com faturamento bruto anual inferior a dois milhões de reais.

    ERRADO

    Art. 176, §6 A companhia fechada com patrimônio líquido, na data do balanço, inferior a R$ 2.000.000,00 (dois milhões de reais) não será obrigada à elaboração e publicação da demonstração dos fluxos de caixa.   

    D) Se uma empresa inserida em um contexto inflacionário fizer o controle de estoques pelo UEPS, em vez de utilizar o PEPS, apresentará lucros maiores, custos menores e estoque final superavaliado.

    ERRADO

    Os últimos itens (mais caros) vão sair primeiro, resultando em um CMV maior e um lucro bruto menor

    E) As sociedades por ações são obrigadas, por lei, a adotar o método da equivalência patrimonial na avaliação de investimentos em coligadas, controladas e em outras sociedades que façam parte de um mesmo grupo ou estejam sob controle comum.

    CERTO

    Erros? Me mandem msg.

ID
817093
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
AL-CE
Ano
2011
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

A Lei n.o 6.404/1976 estabelece, para as sociedades por ações, a
obrigatoriedade da adoção do método da equivalência patrimonial
na avaliação de investimentos em coligadas, controladas e em
outras sociedades que façam parte de um mesmo grupo ou estejam
sob controle comum. Com relação aos conceitos legais acerca do
assunto, julgue os itens que se seguem.

Influência significativa existe quando a investidora detém ou exerce o poder de participar nas decisões das políticas financeira ou operacional da investida, sem controlá-la.

Alternativas
Comentários

  • Gabarito CERTO

    Lei 6.404/76

    Art. 243 § 4º  Considera-se que há influência significativa quando a investidora detém ou exerce o poder de participar nas decisões das políticas financeira ou operacional da investida, sem controlá-la

    CPC 18 6. A existência de influência significativa por investidor geralmente é evidenciada por uma ou mais das seguintes formas:

    (a) representação no conselho de administração ou na diretoria da investida;

    (b) participação nos processos de elaboração de políticas, inclusive em decisões sobre dividendos e outras distribuições;

    (c) operações materiais entre o investidor e a investida;

    (d) intercâmbio de diretores ou gerentes;

    (e) fornecimento de informação técnica essencial.

     


    bons estudos

  • De acordo com o que a Lei nº 6.404/1976 estabelece, o quesito está correto. Vejamos:

    Art. 243. ...
    ...
    § 4º Considera-se que há influência significativa quando a investidora detém ou exerce o poder de participar nas decisões das políticas financeira ou operacional da investida, sem controlá-la.
    § 5º É presumida influência significativa quando a investidora for titular de 20% (vinte por cento) ou mais do capital votante da investida, sem controlá-la.
    Gabarito do professor: CERTO.

  • GAB: CERTO

    Complementando!

    Fonte: Prof. Gilmar Possati

    Para fixar! Segundo a Lei n. 6.404/76: 

    • Art. 243. § 4º Considera-se que há influência significativa quando a investidora detém ou exerce o poder de participar nas decisões das políticas financeira ou operacional da investida, sem controlá-la." 

    Influência  significativa  é  o  poder  de  participar  das  decisões  sobre  políticas  financeiras  e operacionais  de  uma  investida,  mas  sem  que  haja  o  controle  individual  ou  conjunto  dessas políticas. 

    Se o investidor mantém direta ou indiretamente (por meio de controladas, por exemplo), vinte por  cento  ou  mais  do  poder  de  voto  da  investida,  presume-se  que  ele  tenha  influência significativa, a menos que possa ser claramente demonstrado o contrário. Por outro lado, se o investidor detém, direta ou indiretamente (por meio de controladas, por exemplo), menos de vinte  por  cento  do  poder  de  voto  da  investida,  presume-se  que  ele  não  tenha  influência significativa,  a  menos  que  essa  influência  possa  ser  claramente  demonstrada.    A  propriedade substancial ou majoritária da investida por outro investidor não necessariamente impede que um investidor tenha influência significativa sobre ela.

ID
817096
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
AL-CE
Ano
2011
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

A Lei n.o 6.404/1976 estabelece, para as sociedades por ações, a
obrigatoriedade da adoção do método da equivalência patrimonial
na avaliação de investimentos em coligadas, controladas e em
outras sociedades que façam parte de um mesmo grupo ou estejam
sob controle comum. Com relação aos conceitos legais acerca do
assunto, julgue os itens que se seguem.

São coligadas as sociedades nas quais a investidora tenha influência significativa.

Alternativas
Comentários

  • Gabarito CERTO

    Lei 6.404/76
    Art. 243 § 1o  São coligadas as sociedades nas quais a investidora tenha influência significativa

    CPC 18

    Coligada é a entidade sobre a qual o investidor tem influência significativa

    bons estudos

  • De acordo com a Lei nº 6.404/1976, correto. Vejamos:

    Art. 243. ...
    § 1º São coligadas as sociedades nas quais a investidora tenha influência significativa. (Redação dada pela Lei nº 11.941, de 2009)
    Gabarito do professor: CERTO.
ID
837937
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANAC
Ano
2012
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

No que concerne aos procedimentos que devem ser considerados no
encerramento do exercício, julgue os itens seguintes.

Quando se utiliza o método direto na elaboração da demonstração dos fluxos de caixa, o fluxo líquido de caixa das atividades operacionais é determinado ajustando-se o lucro líquido ou prejuízo quanto aos efeitos de mudanças ocorridas nos estoques, itens de depreciação, provisões, resultados de equivalência patrimonial em investimentos e todos os itens cujos efeitos sobre o caixa sejam fluxos de caixa decorrentes das atividades de investimento ou financiamento.

Alternativas
Comentários

  • Gabarito ERRADO

    Trata-se do método INDIRETO de elaboração da DFC. No método direto se apresenta as principais classes de recebimentos brutos e pagamentos brutos.

     

    Vejamos o CPC 03 (R2) que trata da Demonstração dos Fluxos de Caixa:

    18. A entidade deve apresentar os fluxos de caixa das atividades operacionais, usando alternativamente:

    (a) o método direto, segundo o qual as principais classes de recebimentos brutos e pagamentos brutos são divulgadas; ou

    (b) o método indireto, segundo o qual o lucro líquido ou o prejuízo é ajustado pelos efeitos de transações que não envolvem caixa, pelos efeitos de quaisquer diferimentos ou apropriações por competência sobre recebimentos de caixa ou pagamentos em caixa operacionais passados ou futuros, e pelos efeitos de itens de receita ou despesa associados com fluxos de caixa das atividades de investimento ou de financiamento.”


    bons estudos

  • DFC - CPC.-03 "Palavras MÁGICAS"

    Método DIRETO = conciliação

    Método INDIRETO = ajustes

    Bons estudos.

ID
837952
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANAC
Ano
2012
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Acerca dos aspectos relacionados a operações entre sociedades e ao
comércio exterior, julgue os itens a seguir.

Os dividendos de investimentos no exterior reconhecidos pelo método de equivalência patrimonial devem ser registrados como receita do exercício em que efetivamente ocorrerem, pelo valor recebido em moeda estrangeira, convertido para reais à taxa de câmbio vigente na data do recebimento.

Alternativas
Comentários

  • Gabarito ERRADO

    Os dividendos de investimentos reconhecidos pelo método de equivalência patrimonial não passam pelo resultado da entidade, são lançados em contrapartida a conta de investimentos.

    Apenas a variação cambial é reconhecida no resultado

    bons estudos

ID
841129
Banca
UFBA
Órgão
UFBA
Ano
2012
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Responda:

C, se a proposiçao é certa;
E, se a proposição é errada.

Os investimentos relevantes em sociedades controladas e em sociedades coligadas serão avaliados pelo valor do patrimônio líquido das investidas.

Alternativas
Comentários

  • Lei 6.404/76

    Art. 248.  No balanço patrimonial da companhia, os investimentos em coligadas ou em controladas e em outras sociedades que façam parte de um mesmo grupo ou estejam sob controle comum serão avaliados pelo método da equivalência patrimonial, de acordo com as seguintes normas: (...)


    gab: E

  • O erro da questão esta em 'relevante'....
ID
850036
Banca
CESGRANRIO
Órgão
BNDES
Ano
2011
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

O conceito básico do método da equivalência patrimonial é fundamentado no fato de que os resultados e quaisquer outras variações patrimoniais da investida sejam reconhecidos (contabilizados) na investidora no momento de sua geração na investida.


Em que situação ocorre tal reconhecimento?

Alternativas
Comentários

    A) Exclusivamente se a investida for controlada.  (coligadase controladas)
    B) Apenas se houver investimento relevante.  (se o investimento for irrelevante aplicao MEP)
    C) Sempre que ocorrer lucro não realizado no exercício.  (Independe de lucros a realizar ou não)
    E) No exercício em que ocorrer a distribuição pela investida. (Independe de ocorrer ou não a distribuição)

    Bons estudos! Força! Coragem!

  • Segue a definição de Método de Equivalência Patrimonial segundo  o CPC 18:

    Método de Equivalência Patrimonial é o método de contabilização por meio do qual o investimento é inicialmente reconhecido pelo custo e posteriormente ajustado pelo reconhecimento da participação atribuída ao investidor nas alterações dos ativos líquidos da investida.

    Assim, qualquer alteração no patrimônio líquido da investida, deverá também ser feito o registro da alteração na investidora, independentemente de haver ou não a distribuição.

ID
855691
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCU
Ano
2011
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Com respeito à análise das demonstrações contábeis das empresas, julgue os itens de 141 a 148.


As companhias devem avaliar seus investimentos em sociedades coligadas e controladas e elaborar suas demonstrações financeiras de modo consolidado, desde que se trate de investimentos realizados em outras sociedades que façam parte de um mesmo grupo ou que estejam sob controle comum.

Alternativas
Comentários

  • Não entendi essa questão.

    Pesquisando na net, achei a seguinte consideração, que aborda que o gab. estaria E:

    Em relação à consolidação, de acordo com o artigo 249 da Lei das S.A., a companhia aberta que tiver mais de 30% (trinta por cento) do valor do seu patrimônio líquido representado por investimentos em sociedades controladas deverá elaborar e divulgar, juntamente com suas demonstrações financeiras, demonstrações consolidadas.

    Ainda de acordo com a Lei das S.A. (parágrafo único do artigo 249), a Comissão de Valores Mobiliários (CVM) poderá expedir normas sobre as sociedades cujas demonstrações devam ser abrangidas na consolidação, e:

    a) determinar a inclusão de sociedades que, embora não controladas, sejam financeira ou administrativamente dependentes da companhia;

    b) autorizar, em casos especiais, a exclusão de uma ou mais sociedades controladas.

    Repare que a Lei das S.A. ainda prevê mais duas hipóteses, que devem ser estabelecidas a partir de normas da CVM.

    Agora, vamos ver o que a Instrução CVM nº 247/96 estabelece em relação à consolidação:

    De acordo com o art. 21, da Instrução CVM no 247/96, todas as sociedades abertas que possuírem investimentos em sociedades controladas deverão efetuar a consolidação das demonstrações contábeis, independentemente do percentual que estes investimentos representarem em relação ao patrimônio líquido da controladora. Vejamos:

    Ao fim de cada exercício social, demonstrações contábeis consolidadas devem ser elaboradas por:

    I - companhia aberta que possuir investimento em sociedades controladas, incluindo as sociedades controladas em conjunto; e

    II - sociedade de comando de grupo de sociedades que inclua companhia aberta.

    Portanto, considerando o item II acima, seria até possível que tivéssemos uma sociedade coligada na consolidação, desde que o grupo de sociedades tivesse uma companhia aberta.

    Contudo, o texto do item não deixa isso claro, pois fala somente em "desde que se trate de investimentos realizados em outras sociedades que façam parte de um mesmo grupo ou que estejam sob controle comum". Ou seja, não fala especificamente em companhia aberta.


    Além disso, ao que parece, a banca utilizou as possibilidades de equivalência patrimonial previstas na Lei das S.A. (investimentos em coligadas, em controladas e em sociedades que façam parte de um mesmo grupo ou estejam sob controle comum) para a consolidação de balanços e acabou se enrolando. Entendo que o item estaria errado.

    Este assunto foi tratado na aula 5 (páginas 8 e 31) do curso de Teoria e Exercícios para o TCU.

    Para os demais itens, coloco a referência em relação ao nosso curso de Análise das Demonstrações Contábeis das Empresas - Teoria e Exercícios - para o TCU.

    http://cursos.pontodosconcursos.com.br/artigos3.asp?prof=132&art=7458&idpag=3

  • Outra consideração:

    Recurso: Anulação.
     
    Essa alternativa merece reparos (anulação). Senão vejamos. Inicialmente ela diz: As companhias devem avaliar seus investimentos em sociedades coligadas e controladas. Ok. Mas avaliar como?! Vejam que a frase ficou incompleta. De acordo com o artigo 248 da LSA, estes investimentos são avaliados pelo MEP.

    http://www.euvoupassar.com.br/?go=artigos&a=Zuu3BkBSGPCQH2g8ZlOOxJbvzkNYHpwE3WhtYdl_2lU~

  • CPC 36

    4. A entidade que seja controladora deve apresentar demonstrações consolidadas.

  • GABARITO: C

    Analisando as afirmações individualmente

    As companhias devem...

    .

    (i)...avaliar seus investimentos em sociedades coligadas e controladas

    Correto. Tem que avaliar, oras. Afinal, está no ativo. Qual é o método de tal avaliação é irrelevante, não é avaliado na questão. Julgar o mérito do que não está sendo perguntado é extrapolação.

    .

    (ii) ...elaborar suas demonstrações financeiras de modo consolidado, desde que se trate de investimentos realizados em outras sociedades que façam parte de um mesmo grupo ou que estejam sob controle comum.

    Correto. Grupo econômico "publicará, além das demonstrações financeiras referentes a cada uma das companhias que o compõem, demonstrações consolidadas". art 275 6404.

    CPC 36 vai no mesmo entendimento.

    ______________

    @Philipe Tomas 11 de Dezembro de 2020 às 08:36

    "(...) Coligada, portanto, não deve participar do processo de consolidação."

    Certo. Mas isso não foi arguido na questão. A questão não fala que coligada deve ter demonstração consolidada. Olhe as duas assertivas presentes na questão, que já expus acima. Quanto à coligada, apenas é afirmado em (i) que os investimentos nelas devem ser avaliados.

    Indo além, caso uma entidade reporte demonstração contábil de uma empresa qualquer e uma coligada, tal demonstração não seria consolidada e nem não consolidada. Seria demonstração combinada. CPC 00 3.12.

  • NÃO concordo com o gabarito.

    O CPC 36 é claro ao afirmar que "demonstrações consolidadas são as demonstrações contábeis de grupo econômico, em que os ativos, passivos, patrimônio líquido, receitas, despesas e fluxos de caixa da controladora e de suas controladas são apresentados como se fossem uma única entidade econômica."

    Coligada, portanto, não deve participar do processo de consolidação.

    Abraço!

    FONTE: PROFESSOR IGOR CINTRA.

  • Método de Equivalência Patrimonial: instrumento de consolidação.

    Por força da  Lei 11.638/2007, a partir de 01.01.2008, a obrigatoriedade de avaliar pelo método da equivalência patrimonial atinge os investimentos em coligadas sobre cuja administração tenha influência significativa, ou de que participe com 20% (vinte por cento) ou mais do capital votante, em controladas e em outras sociedades que façam parte de um mesmo grupo ou estejam sob controle comum.

     

    Fonte e mais informações: http://www.portaldecontabilidade.com.br/guia/equivalenciapatrimonial.htm

ID
871231
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TJ-AC
Ano
2012
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

No exercício de 2011, a empresa ALFA auferiu juros no valor de
R$ 12.500,00 e comissões sobre vendas no valor de R$ 250.000,00
de sua controlada GAMA. Considerando essa situação, julgue os
itens a seguir, relacionados aos procedimentos de consolidação de
balanços, em conformidade com o Comitê de Pronunciamentos
Contábeis.

Para eliminar os efeitos da cobrança de juros da controlada GAMA, a controladora debitará R$ 12.500,00 na conta de despesas financeiras – juros.

Alternativas
Comentários
  • O lançamento será:



    D- Caixa - 262.500

    C- Comissões - 250.000 

    C- Juros Ativos ou Receitas de Juros - 12.500


    Os juros não foram passivos, por isso não é uma Despesa e sim Receita de Juros


    Portanto, gabarito ERRADO.
  • Embora o lançamento os Juros seja a Débito, como bem citado pelo colega, vale uma explanação:

    De acordo com a INTERPRETAÇÃO TÉCNICA ICPC 09 e o CPC 36  as coligadas/controladas não podem, ao fim do exercíco, lançar o lucro não realizado. 
    No exercício: Se os produtos vendidos pela empresa Alfa ainda não foram revendidos, no fim do exercício a empresa deve retirar do resultado, já líquido de tributos, o valor referente a diferença e jogá-lo em uma conta do passivo não circulante - Lucro Diferido ou a Apropriar.
    Fonte: Capítulo 10 - Manual de Contabilidade Societária
  • As comissões cobradas pela controladora da controlada, e vice-versa, geram receitas de comissões em uma empresa e despesa com comissões na outra, contudo, não representam receitas e despesas efetivas com terceiros, logo esses valores devem ser eliminados na consolidação.

    Na Consolidação das Demonstrações Contábeis há necessidade de eliminar as operações realizadas entre as empresas do mesmo grupo, nesse caso, incluem-se receitas e despesas geradas por meio de transações entre a empresa controladora e controlada.

    Espero ter ajudado. Bons estudos.
  • O lançamento será ao contrário, ALFA (controladora) DEBITARÁ na conta de RECEITAS DE COMISSÕES E JUROS e a empresa GAMA(controlada) CREDITARÁ  na conta DESPESAS DE COMISSÕES E JUROS.

     Receitas - Comissões e juros (ALFA)
    a Despesas - Comissões e Juros (GAMA)

    Por que deste lançamento? "As transações entre companhias do mesmo grupo econômico, como não se dão com agentes externos, não trazem reflexos patrimoniais na consolidação, por isso devem ser eliminadas para que não haja uma falsa interpretação de terceiros de boa-fé." 
    Fonte: Contabilidade Avançada - Francisco Velter e Luiz Roberto Missagia. 
     
ID
871288
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TJ-AC
Ano
2012
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Em cada um dos itens seguintes, é apresentada uma situação
hipotética seguida de uma assertiva a ser julgada.

Uma sociedade empresária mantém investimentos em uma coligada avaliados pelo método da equivalência patrimonial. A coligada apurou lucro no final do período. Nessa situação, no mesmo período, a sociedade empresária investidora deverá fazer um lançamento a débito de investimentos em coligadas (ativo não circulante) e a crédito de equivalência patrimonial (resultado).

Alternativas
Comentários
  • Se a empresa coligada auferir lucros, mesmo que não haja distribuição de dividendos, a participação da investidora aumentará. Esta reconhecerá a variação decorrente desse lucro auferido pela sociedade investida, aumentando o valor do seu investimento. O lançamento será:

       Participação Societária (ANC - Investimentos)
    a Ganhos por Equivalência Patrimonial (Outras Receitas - Antiga Outras Receitas Não Operacionais)

  • Conta Investimento: ANC - natureza devedora - Ela aumentou com o lucro, então, debita.

    Receita: DRE - natureza credora - ela aumentou, então, credita.

    Fica assim:

    D - investimento

    C - receita (resultado)

  • Método da Equivalência Patrimonial: O valor de aquisição de investimento avaliado pelo método da equivalência patrimonial é ajustado pelos lucros ou prejuízos apurados pela sociedade investida, em contrapartida com receita ou despesa no resultado da sociedade investidora. Os dividendos declarados pela sociedade investida são 7 considerados como redução do investimento na sociedade investidora, e não como receita de dividendos (método do valor justo). ​

    http://webserver.crcrj.org.br/APOSTILAS/A0841P0236.pdf​

  • QUESTÃO PARA ENTENDER O MEP:

     

    (CESPE/Analista/Contabilidade/TJ/RO/2012) Uma companhia adquiriu 80% das ações ordinárias de certa empresa, desembolsando, nesse investimento, uma quantia equivalente ao patrimônio líquido registrado na contabilidade da investida, composto apenas pela conta capital social. Após o referido investimento e por ocasião da elaboração das demonstrações contábeis, a empresa investida apurou lucro líquido de R$ 2.000,00 e sua diretoria propôs a distribuição de dividendos no valor total de R$ 1.000,00, ainda pendente de deliberação pela assembleia geral. Considerando que o capital social da investida é de R$ 3.000,00, o lançamento contábil correto do reconhecimento da equivalência patrimonial na investidora é o seguinte:

     

    ·         Investimentos em coligadas e controladas

    ·         a Receita de equivalência patrimonial R$ 1.600,00

     

    ·         O lançamento por conta da aquisição é o seguinte:

     

    o    D – Investimento em coligadas e controladas (ativo) R$ 3.000,00

    o    C – Caixa (ativo) R$ 3.000,00

     

    ·         Quando do fechamento do exercício e transferência do lucro para o PL na investida, devemos reconhecer esta variação também na investidora, já que o valor de seu investimento também aumentará. Como o lucro foi de R$ 2.000,00, o aumento da conta investimentos será de R$ 1.600,00 (80%).

     

    o    D – Investimentos em coligadas e controladas R$ 1.600,00

    o    C – Receita de equivalência patrimonial R$ 1.600,00

     

    Espero ter ajudado!

  • O lançamento da equivalência patrimonial é realizado da seguinte forma:

    D – Investimentos em Coligadas                              (ANC – Investimentos)

    C – Receita de Equivalência Patrimonial               (Resultado)

    Com isso, correta a afirmativa.

  • Guarda essa questão na tábua do coração.

  • O lançamento da equivalência patrimonial é realizado da seguinte forma:

    D – Investimentos em Coligadas                              (ANC – Investimentos)

    C – Receita de Equivalência Patrimonial               (Resultado)

  • O lançamento da equivalência patrimonial é realizado da seguinte forma:

    D – Investimentos em Coligadas                              (ANC – Investimentos)

    C – Receita de Equivalência Patrimonial               (Resultado)

    Com isso, correta a afirmativa.

    Igor Cintra | Direção Concursos

ID
871390
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TJ-AC
Ano
2012
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Em relação às finanças das empresas que investem no país e no
exterior e a aspectos societários e tributários referentes a essas
empresas, julgue os itens subsecutivos.

O investidor de determinado empreendimento controlado em conjunto que tiver influência significativa sobre esse empreendimento deve contabilizar sua participação de acordo com o investimento em coligada e em controlada.

Alternativas
Comentários


  • Gabarito Correto

    São coligadas as sociedades nas quais a investidora tenha influência significativa.

    Considera-se influência significativa quando a investidora detém ou o poder de participar nas decisões das políticas financeira ou operacional da investida, sem controlá-la.

     

     

     

  • o    A influência significativa existe quando a investidora detém ou exerce o poder de participar nas decisões das políticas financeira ou operacional da investida, sem controlá-la. Ela é presumida quando se possui 20% do capital votante (ações ordinárias). Essa presunção, entretanto, admite prova em contrário! Uma empresa pode ter mais de 20% e não ter influência significativa e ter menos de 20% e ter influência significativa.

     

    GAB: CORRETO.

ID
912484
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
CNJ
Ano
2013
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Acerca de contas patrimoniais, suas características, seu registro e
sua evidenciação, julgue os itens a seguir, considerando que a sigla
CPC corresponde a Comitê de Pronunciamentos Contábeis.

Quando o investimento em coligada, previamente classificado como mantido para venda, não se enquadrar mais nas condições requeridas para essa classificação, deve ser aplicado o método da equivalência patrimonial retrospectivamente, a partir da data de sua classificação como mantido para venda. Logo, as demonstrações contábeis para os períodos abrangidos desde a classificação do investimento como mantido para venda devem ser ajustadas de modo a refletir essa informação adequadamente.

Alternativas
Comentários
  • Questão Correta.

    Conforme Item 21 do CPC 18 (R2):

    "Quando o investimento, ou parcela de investimento, em coligada, em controlada ou em  empreendimento controlado em conjunto, previamente classificado como “mantido para  venda”, não mais se enquadrar nas condições requeridas para ser classificado como tal, a ele deve ser aplicado o método da equivalência patrimonial de modo retrospectivo, a partir da data de sua classificação como “mantido para venda”. As demonstrações contábeis para os períodos abrangidos desde a classificação do investimento como “mantido para venda” deverão ser ajustadas de modo a refletir essa informação."
ID
912715
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Telebras
Ano
2013
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Julgue os itens a seguir, com relação aos pronunciamentos do Comitê de Pronunciamentos Contábeis (CPC), aos fatos contábeis e respectivas variações patrimoniais.

O método da equivalência patrimonial deve ser aplicado quando a entidade possuir investimentos com controle individual ou compartilhado, ou exercer influência significativa sobre uma controlada que esteja dispensada de elaborar demonstrações.

Alternativas
Comentários
  • O método da equivalência patrimonial corresponde ao valor do investimento determinado mediante a aplicação da percentagem de participação no capital social sobre o patrimônio líquido (ou ativos líquidos) de cada:
    ·         Coligada;
    ·         Controlada;
    ·         Controlada em conjunto; ou
    ·         Sob controle comum.

    A influência significativa caracteriza uma Coligada da investidora, entretanto sem atingir o ponto de controle. Tal participação é reconhecida e mensurada conforme CPC 18 – Investimentos em Coligadas e Controladas, por meio do método da equivalência patrimonial. 

  • Gabarito Errado

    O método da equivalência patrimonial deve ser aplicado quando a entidade possuir investimentos com controle individual ou compartilhado, ou exercer influência significativa sobre uma controlada( até aí correto) que esteja dispensada de elaborar demonstrações. (errado)

    Não existe essa condição

  • Vamos aproveitar para analisar alguns aspectos do CPC 18, iniciando pelo item 16 que trata da aplicação do método de equivalência patrimonial.

    16. A entidade com o controle individual ou conjunto (compartilhado), ou com influência significativa sobre uma investida, deve contabilizar esse investimento utilizando o método da equivalência patrimonial, a menos que o investimento se enquadre nas exceções previstas nos itens 17 a 19 deste Pronunciamento.

    Logo em seguida, nos itens 17 a 19, o CPC 18 dispõe acerca das exceções à aplicação do método ode equivalência patrimonial.

    17. A entidade não precisa aplicar o método da equivalência patrimonial aos investimentos em que detenha o controle individual ou conjunto (compartilhado), ou exerça influência significativa, se a entidade for uma controladora, que, se permitido legalmente, estiver dispensada de elaborar demonstrações consolidadas por seu enquadramento na exceção de alcance do item 4 (a) do CPC 36, ou se todos os seguintes itens forem observados:

    (a) a entidade é controlada (integral ou parcial) de outra entidade, a qual, em conjunto com os demais acionistas ou sócios, incluindo aqueles sem direito a voto, foram informados a respeito e não fizeram objeção quanto à não aplicação do método da equivalência patrimonial;

    (b) os instrumentos de dívida ou patrimoniais da entidade não são negociados publicamente (bolsas de valores domésticas ou estrangeiras ou mercado de balcão, incluindo mercados locais e regionais);

    (c) a entidade não arquivou e não está em processo de arquivamento de suas demonstrações contábeis na Comissão de Valores Mobiliários (CVM) ou outro órgão regulador, visando à emissão e/ou distribuição pública de qualquer tipo ou classe de instrumentos no mercado de capitais; e

    (d) a controladora final ou qualquer controladora intermediária da entidade disponibiliza ao público suas demonstrações contábeis consolidadas, elaboradas em conformidade com os Pronunciamentos, Interpretações e Orientações do CPC.

    Com isso, incorreta a afirmativa, pois no caso em tela a entidade não precisa aplicar o método de equivalência patrimonial.

  • CPC 18:

    16. A entidade com o controle individual ou conjunto (compartilhado), ou com influência significativa sobre uma investida, deve contabilizar esse investimento utilizando o método da equivalência patrimonial, a menos que o investimento se enquadre nas exceções previstas nos itens 17 a 19 deste Pronunciamento.

    17. A entidade não precisa aplicar o método da equivalência patrimonial aos investimentos em que detenha o controle individual ou conjunto (compartilhado), ou exerça influência significativa, se a entidade for uma controladora, que, se permitido legalmente, estiver dispensada de elaborar demonstrações consolidadas [...]

    Explicando: se a CONTROLADORA não precisar elaborar demonstrações CONSOLIDADAS, ela cairá na exceção à regra, e não precisará aplicar o método da equivalência patrimonial nesse caso.

    Acredito que se quis cobrar a exceção à regra, o que tornaria a questão errada. Mas o jeito que foi redigido bagunçou a compreensão. Deu a entender que a controlada que não precisaria elaborar demonstrações. É aquela questão que tenta reescrever o texto do CPC, mas acaba mudando o sentido. Por exemplo, "não é a controlada que não precisa elaborar as demonstrações, e sim a controladora; e não é só demonstrações, mas sim demonstrações consolidadas, e está errado por isso"

  • .

  • 16. A entidade com o controle individual ou conjunto (compartilhado), ou com influência significativa sobre uma investida, deve contabilizar esse investimento utilizando o método da equivalência patrimonial, a menos que o investimento se enquadre nas exceções previstas nos itens 17 a 19 deste Pronunciamento.

    Logo em seguida, nos itens 17 a 19, o CPC 18 dispõe acerca das exceções à aplicação do método ode equivalência patrimonial.

    17. A entidade não precisa aplicar o método da equivalência patrimonial aos investimentos em que detenha o controle individual ou conjunto (compartilhado), ou exerça influência significativa, se a entidade for uma controladora, que, se permitido legalmente, estiver dispensada de elaborar demonstrações consolidadas por seu enquadramento na exceção de alcance do item 4 (a) do CPC 36, ou se todos os seguintes itens forem observados:

    (a) a entidade é controlada (integral ou parcial) de outra entidade, a qual, em conjunto com os demais acionistas ou sócios, incluindo aqueles sem direito a voto, foram informados a respeito e não fizeram objeção quanto à não aplicação do método da equivalência patrimonial;

    (b) os instrumentos de dívida ou patrimoniais da entidade não são negociados publicamente (bolsas de valores domésticas ou estrangeiras ou mercado de balcão, incluindo mercados locais e regionais);

    (c) a entidade não arquivou e não está em processo de arquivamento de suas demonstrações contábeis na Comissão de Valores Mobiliários (CVM) ou outro órgão regulador, visando à emissão e/ou distribuição pública de qualquer tipo ou classe de instrumentos no mercado de capitais; e

    (d) a controladora final ou qualquer controladora intermediária da entidade disponibiliza ao público suas demonstrações contábeis consolidadas, elaboradas em conformidade com os Pronunciamentos, Interpretações e Orientações do CPC.

    gabarito: errado

ID
945067
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
SERPRO
Ano
2013
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Julgue os itens seguintes, a respeito das notas explicativas, da demonstração do fluxo de caixa e da consolidação das demonstrações contábeis.

Nos investimentos em empreendimentos controlados em conjunto, quando nenhuma entidade detém o controle individualmente, mas todas o exercem em conjunto, é facultativa a consolidação proporcional ou a integral.

Alternativas
Comentários
  • O grupo de sociedades deve publicar, além das demonstrações financeiras referentes a cada uma das companhias que o compõem, demonstrações consolidadas, compreendendo todas as sociedades do grupo.


    Fonte: Livro Contabilidade Avançada e Intermediária, Ricardo J. Ferreira, 3ª ed., pág. 519.
  • OBS.: Conforme CPC 19 (R3), Deliberação CVM 694/2012 e Resolução CFC 1.415/2012, os empreendimentos controlados em conjunto (joint venture) serão avaliados pelo MEP e não haverá consolidação proporcional, como previsto nos pronunicamento anteriores.
ID
958243
Banca
CEPERJ
Órgão
SEFAZ-RJ
Ano
2013
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Segundo a Lei Nº 6.404/76, é presumida influência significativa quando a investidora for titular do capital votante da investida, sem controlá-la, em:

Alternativas
Comentários

  • Lei 6404/76 Art. 243 § 5º:

    É presumida influência significativa quando a investidora for titular de 20%

    (vinte por cento) ou mais do capital votante da investida, sem controlá-la.

    Bons estudos.

ID
958444
Banca
FCC
Órgão
SEFAZ-SP
Ano
2013
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

A Cia. Controladora adquiriu 70% das ações da Cia. Controlada por R$ 100.000,00 à vista em 31/12/2011. Durante o ano de 2012, a Cia. Controlada apurou um lucro de R$ 30.000,00. Desse lucro, distribuiu e pagou R$ 20.000,00 como dividendos. Sabendo que o investimento é avaliado pelo Método de Equivalência Patrimonial, ao contabilizar o recebimento dos dividendos, a Cia. Controladora debitou Caixa e creditou

Alternativas
Comentários

  • Lucro da Controlada: R$ 30.000,00

    Receita de equivalência patrimonial da controladora: 70% = R$ 21.000,00

    Contabilização da Receita de Equivalência patrimonial:

    D: Investimentos

    C: Receita de Equivalência Patrimonial.........R$ 21.000,00


    Lucros Distribuídos pela controlada: R$ 20.000,00

    Lucros recebidos pela controladora: 70% = R$ 14.000,00


    Contabilização dos Lucros recebidos:


    D - caixa

    C - Investimentos.........R$ 14.000,00


    Assim, credita-se a conta investimentos no momento do recebimento dos lucros, pois o resultado econômico (receita) já foi registrado no momento da contabilização da receita de equivalência patrimonial em contrapartida da conta investimentos. Dessa forma, como o PL da controlada irá reduzir com a distribuição de dividendos, os investimentos reduzirão de forma proporcional, sendo este mais um motivo para o crédito ocorrer na conta de investimentos.




  • Se ao invés de ser pelo MEP e fosse pelo Custo de Aquisição, teria aquele meandro de recebimento ate 6 meses - investimento; e após 6 meses na receita

  • Por que debita caixa e não dividendos a receber?????/

  • MEP

    lucro

    D- Investimentos

    C- Receita de Equivalencia Patrimonial

    Dividendos

    D- Div a Receber

    C- Investimento (diminuo meu investimento)


    CUSTO

    lucro- NADA

    dividendos

    D- div a receber

    C- Receita com dividendos

    obs: dividendos ate 6 meses

    D-div a receber

    C- investimentos

  • Concurseiro_Servidor... Tanto faz, pode debitar Disponibilidades/Caixa ou Dividendos a Receber, depende de como forem pagos os dividendos... Se for na hora vai para Caixa, se for a receber, vai para Dividendos a Receber.

  • No MEP os dividendos não são reconhecidos como receita! 

ID
966085
Banca
CESGRANRIO
Órgão
EPE
Ano
2012
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Em 2010, a companhia P, de capital fechado, comprou com intenção de venda ações da companhia D, de capital aberto e fácil colocação no mercado, por R$ 100.000,00, o que corresponde a 10% do total das ações emitidas pela aludida companhia D.Antes de elaborar o balanço/2010, a companhia P, mantendo as ações disponíveis para negociação, apresentou as seguintes informações:

a) Da própria investidora
•Dividendos a receber da investida, exercício social 2010 = R$8.000,00
• Valorização das ações possuídas da companhia D, em 2010 = R$15.000,00

b) Da investida, referentes ao exercício social de 2010
• Lucro da investida= R$125.000,00
• Patrimônio Líquido, antes da proposta de distribuição do resultado= R$ 1.975.000,00
• A Reserva Legal, antes da distribuição do resultado/2010, já atingiu o limite obrigatório Considerando-se exclusivamente as informações recebidas, o valor das ações no Balanço da Investidora.

Considerando-se exclusivamente as informações recebidas, o valor das ações no Balanço da Investidora em 2010, em reais, é

Alternativas
Comentários

  • Como a companhia P tem apenas 10% das ações da companhia D, sendo assim, as ações não devem ser avaliadas pelo Método da Equivalência Patrimonial, mas sim pelo custo de aquisição. Ainda assim, as ações disponíveis para negociação devem ser avaliadas no Balanço Patrimonial pelo valor justo. A valorização de R$ 15.000 significa que o valor das ações passou de 100.000 para 115.000 e esse é o valor justo das ações que deve ficar contabilizado.

ID
973699
Banca
FGV
Órgão
PC-MA
Ano
2012
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

O registro contábil em uma investidora que representa um ganho em razão do lucro, apurado e divulgado para todos os acionistas, de sua empresa controlada relevante é:

Alternativas
Comentários

  • Gabarito Letra C

    Em se tratando de investimento avaliado pelo custo:
    Lucro
    Investida:                                Investidora:
    D ARE                                        não contabiliza nada
    C Lucros acumulados

    Distribuição de dividendo:
    Investida                                Investidora
    D Lucros acumulados             D dividendos a receber
    C Dividendos a pagar             C Receita de dividendos

    Em se tratando de investimento avaliado pelo MEP (caso dessa questão):
    Lucro
    Investida:                                  Investidora:
    D ARE                                       D investimento
    C Lucros acumulados                C RP na equival. patrimonial

    Distribuição de dividendo:
    Investida                                  Investidora
    D Lucros acumulados              D dividendos a receber
    C Dividendos a pagar              C investimentos

    bons estudos

  • Gente, se estiver errado alguma coisa me avisem!

    A investidora poderá fazer o seguinte lançamento contábil, pela variação do ajuste na conta "Participação Societária na Empresa:

    D - PARTICIPAÇÃO SOCIETÁRIA NA EMPRESA (Investimento) 

    C - RECEITA DE EQUIVALÊNCIA PATRIMONIAL (Resultado) 

    Fé na luta!

ID
990730
Banca
Makiyama
Órgão
CPTM
Ano
2012
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

A empresa T&K adquiriu,em Bolsa de Valores,10% do capital social da P&Y em 15/10/2012, pelo valor de R$ 3.250,00.Os administradores da T&K pretendem alienar essas ações no início do exercício social de 2013,tendo em vista que existe perspectiva de valorização dessas ações.Em que grupamento de contas essas ações devem ser classificadas no balanço patrimonial daT&K,pelo método de equivalência patrimonial, no encerramento do exercício social de 2012?

Alternativas
ID
1000978
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
CPRM
Ano
2013
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Em uma demonstração financeira, sob a óptica da influência, devem-se registrar os investimentos em outras sociedades avaliados por um dos métodos contábeis existentes, a saber, método de custo, método de valor justo ou método de equivalência patrimonial. Julgue os itens subsequentes, relativos às participações no capital de outras sociedades.

O método de equivalência patrimonial é o mais adequado à avaliação de investimentos com características de aplicação de capital não especulativo e cuja efetuação visa produzir benefícios pela sua permanência na empresa.

Alternativas
Comentários
  • Errado!
    Como o capital investido na empresa é especulatico.ele não tem a intenção de gerarr lucro via trabalho ou produçao. E como o método da equivalencia patrimonial mede a porcentagem do pl dá empresa. este método não é o mais adequado.
  • Errada.

    Independente de especulação a equivalência patrimonial é o método que consiste em atualizar o valor contábil do investimento ao valor equivalente à participação societária da sociedade investidora no patrimônio líquido da sociedade investida, e no reconhecimento dos seus efeitos na demonstração do resultado do exercício.  
    O valor do investimento, portanto, será determinado mediante a aplicação da porcentagem de participação no capital social, sobre o patrimônio líquido de cada sociedade coligada ou controlada.

    Estão obrigadas a proceder à avaliação de investimentos pelo valor de patrimônio líquido as sociedades anônimas ou não que tenham participações societárias relevantes em:
     
    a) sociedades controladas;
    b) sociedades coligadas sobre cuja administração a sociedade investidora tenha influência;
    c) sociedades coligadas de que a sociedade investidora participe com 20% (vinte por cento) ou mais do capital social.
     

  • Não se trata de método mais adequado, mas sim de obrigatório pela lei das S/A em determinadas circunstâncias....foi assim que entendi...


  • O erro da questão: "método de equivalência patrimonial é o mais adequado".


    Os investimentos em participações permanentes no capital de outras sociedades podem ser avaliados:


    - Método de Equivalência Patrimonial; ou


    - Custo de Aquisição



    Devem ser avaliados pelo Custo de Aquisição os investimentos que não estão sujeitos à avaliação pela equivalência patrimonial.

    Portanto, não se trata de escolher o método mais adequado, pois existe uma norma que determina quais investimentos devem ser avaliados pela equivalência patrimonial.



    "De acordo com o art. 248 da Lei das S/A, com a redação da Lei n° 11.638/07 e da Medida Provisória n° 449/08, convertida na Lei n° 11.941/09, são avaliados pelo método da equivalência patrimonial os investimentos:


    1 - em coligadas;


    2- em controladas; e


    3- em outras sociedades que façam parte de um mesmo grupo ou estejam sob controle comum." (Fonte: Contabilidade Avançada - Ricardo J. Ferreira)


     

ID
1048441
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCE-RO
Ano
2013
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Com relação aos critérios de avaliação de ativos e seus efeitos no patrimônio de uma companhia aberta, julgue os itens a seguir.


Um investimento que garanta à sociedade investidora uma influência significativa sobre a sociedade investida deve ser avaliado pelo método da equivalência patrimonial, o qual exige que eventuais lucros gerados pela investida sejam reconhecidos no patrimônio da investidora, independentemente de ter havido a distribuição desses lucros sob a forma de dividendos.

Alternativas
Comentários
  • Influência significativa é o poder de participar das decisões sobre políticas financeiras e operacionais de uma investida, mas sem que haja o controle individual ou conjunto dessas políticas.
    O Método da Equivalência Patrimonial (MEP) consiste em reconhecer o resultado auferido pela investida na medida em que ocorre, e não apenas quando há distribuição de dividendos.

    HÁ INFLUÊNCIA SIGNIFICATIVA: trata-se de coligada e deve ser usado o método da equivalência patrimonial.
    NÃO HÁ INFLUÊNCIA SIGNIFICATIVA e se trata de investimento permanente: deve ser avaliado pelo método de custo.



  • A título de exemplificação, veja-se o lançamento contábil quando do reconhecimento do lucro auferido pela investida:

    D- Investimentos (participação societária)

    C- Receita de Equivalência Patrimonial (causa impacto no PL)


  • Gabarito Correto 

    O art. 248 da Lei 6404/76 dispões que os investimento permanentes em participação social de sociedade coligadas, sociedades controladas, sociedade controladas em conjunto e sociedades que estejam sob controle comum serão avaliados pelo métodos de equivalência patrimonial.

    Coligada é a entidade sobre a qual o investidor tem uma influência significativa seja pela sua presunção seja pela sua real existência.

  • E em caso de dividendos a serem pagos pela investida, teremos:

    D - Dividendos a receber

    C - Investimentos

    Observem que, no MEP, os dividendos não afetam as contas de resultado.

  • Eu marquei errado por essa parte "independentemente de ter havido a distribuição desses lucros sob a forma de dividendos."

    Alguem pode explicar?

  • "Um investimento que garanta à sociedade investidora uma influência significativa sobre a sociedade investida deve ser avaliado pelo método da equivalência patrimonial, o qual exige que eventuais lucros gerados pela investida sejam reconhecidos no patrimônio da investidora, independentemente de ter havido a distribuição desses lucros sob a forma de dividendos".

     

    Caso haja influência significativa da investidora na investida, o investimento deve ser avaliado pelo MEP. 

     

    O segundo período do enunciado, que diz "o qual exige que eventuais lucros gerados pela investida sejam reconhecidos no patrimônio da investidora", é apenas exemplificativo, já que menciona os ajustes nas contas "Participações Societárias" e "Receita de Equivalência Patrimonial" da investidora decorrentes do lucro apurado na investida, consequência da avaliação pelo MEP.

  • O valor do investimento pelo método da equivalência patrimonial é determinado pela aplicação sobre o patrimônio líquido da investida, da porcentagem de participação sobre seu capital social.

    Assim os lucros obtidos pela investida terão como efeito a elevação do seu patrimônio líquido, provocando, de forma reflexa, o reconhecimento do aumento do investimento na investidora. 

    A eventual distribuição de lucros pela investida, por sua vez, fará o seu patrimônio líquido diminuir, refletindo na redução do investimento reconhecido pela investidora.

    fonte: alfa

  • Em um primeiro momento os lucros gerados pela investida vão ser reconhecidos no resultado da investidora (DRE) certo? Apenas no fechamento do exercício esse resultado aparecera no PL.

    Errei porque pensei que a escrituração correta seria: (Débito) em Investimentos e (Crédito) em Receita com equivalência patrimonial.

    Estou errado?

  • Investimentos coligadas/controladas e sob controle comum

    → Avaliados pelo MEP

    Outros investimentos (não coligadas/controladas)

    → Avaliados pelo método de custo

    O que é MEP? Avaliação pelo valor patrimonial ou método de equivalência patrimonial,

    • atualiza o valor da participação que ocorre quando uma sociedade investe em outra
    • Em regra, é facultativo
    • É obrigatório quando as sociedades investidas é controlada ou coligada. Para ser coligada, é necessário ter mais de 20% do capital social ou influência nas atividades

  • GAB: CERTO

    Complementando!

    Fonte: Prof. Gilmar Possati

    A questão se refere a investimento em sociedade coligada, pois há influência significativa. Logo, esse investimento deve ser avaliado pelo MEP. Ademais, segundo esse método, os lucros gerados pela investida são reconhecidos no patrimônio da investidora, independentemente de ter havido a distribuição desses lucros sob a forma de dividendos.

ID
1048501
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCE-RO
Ano
2013
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Julgue os itens de 67 a 72, relativos a impactos no patrimônio de uma companhia aberta.

O ágio pago na aquisição de participações acionárias avaliadas pelo método da equivalência patrimonial, com fundamento econômico na diferença de valor dos ativos líquidos da investida, deve ser baixado do ativo da investidora proporcionalmente à realização dos ativos que lhe deu origem a débito da conta de resultado de equivalência patrimonial.

Alternativas
Comentários

  • Imagine que um empresa tenha adquirido 50% de uma empresa com apenas 2 ativos (duas máquinas idênticas que produzem a mesma quantidade de um produto X), registrados pelo valor de R$ 10.000,00 cada, e tenha pago o valor de R$ 15.000,00. A investidora terá o seguinte registro:

    D- Investimento em controlada/coligada avaliado pelo M.E.P. - R$ 10.000

    D- Ágio s/ investimento controlada/coligada - R$ 5.000

    Caso a empresa controlada/investida venda uma das suas máquinas o ganho na venda do bem irá constar do resultado e será reconhecido pela controladora/investidora pelo M.E.P. e caso não seja baixada parcela do ágio pago sobre os ativos líquidos da controlada/investida o mesmo estará contabilizado em duplicidade. Em cada uma das contas acima demonstradas.

    No caso em tela o valor a ser baixado deveria ser de R$ 2.500, referente ao ágio pago por uma das máquinas.

    De grosso modo, seria isso. 


  • O valor pago na aquisição de participação societária, com fundamento econômico na diferença de valor dos ativos liquidos da investida, deve ser classificado como mais-valia e não como ágio, como diz a questão, e deve ser baixado a medida da realização dos ativos que lhe deu origem. Já o valor oriundo da diferença para mais entre o valor patrimonial do investimento mais a mais-valia sobre os ativos identificados e o custo de aquisição do investimento é que deve ser tratado como ágio (goodwill) o qual não será amortizado, mas devendo ser reconhecida a perda através de teste de impairment que revele perda de seu valor.

    Dispositivo legal: item 32 do CPC 18(R2).

  • Gabarito Correto

    Goodwill= Valor pago no investimento deduzido do valor justo do investimento.

    Lançamento

    Aquisição

    D - Investimento   R$ 70

    D - Goodwill          R$ 30

    C - Caixa              R$ 100  


    Baixa do AGIO

    D - Resultado de Equivalência Patrimonial R$ 30

    C - Goodwill          R$ 30

  • "A realização da mais-valia de ativos líquidos correrá de forma proporcional à realização dos ativos e passivos da investida que lhes deu origem quando do reconhecimento inicial do investimento. Assim, utilizando-se de subcontas específicas, aquela, destinada à mais-valia de ativos líquidos, será realizada em contrapartida à própria conta do Resultado da Equivalência Patrimonial.


    Justifica-se esse procedimento em razão de que a realização da mais-valia, em essência, representa um conjunto de ajustes no resultado líquido do período da coligada (ou controlada em conjunto)".


    Exemplo de Lançamento:


    "D – RECEITA DE QUIVALÊNCIA PATRIMONIAL


    C – MAIS-VALIA DE ATIVOS LÍQUIDOS – CONTROLADA"



    Fonte: Manual de Contabilidade Societária – FIPECAF, 2º Ed. 2013. Páginas 244 e 245

  • Tu só queria ir para fronteira. Sei como é...

ID
1050691
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
BACEN
Ano
2013
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Em relação a demonstrações contábeis, seus grupos componentes e avaliação de investimentos, julgue os próximos itens.

O registro inicial de um investimento relevante em coligada deve ser reconhecido pelo método da equivalência patrimonial, e seu valor contábil sofrerá variação em função do percentual de participação do investidor nos lucros ou prejuízos gerados pela investida.

Alternativas
Comentários

  • Qual o erro da questão??

  • Creio que o erro é em dizer que o registro inicial de um investimento é feito pelo valor da equivalência patrimonial, quando deveria ser pelo custo histórico de aquisição.

  • Galera,

           acho que o erro da questão está em mencionar , generalizar a parte 

     "O registro inicial de um investimento relevante em coligada deve ser reconhecido pelo método da equivalência patrimonial" , quando na verdade deveria ter sido escrito da seguinte forma- " O registro inicial de um investimento relevante com ou sem influência significativa em coligada pode ser ser reconhecido pelo método da equivalência patrimonial ou pelo custo de aquisição"


    Ficou incompleta a questão do jeito que a banca colocou.

    Abraços e espero ter ajudado.

  • Pela lei S/A todo investimento permanente deverá ser avaliado pelo MEP ou pelo Custo. Entretanto, após edição MP 449/08, todos os investimentos em coligadas passaram a ser avaliados pelo MEP --> certa a questão até aqui.

    Pelo MEP, o valor contábil do investimento se dará com base no PL da coligada --> errada a questão!  pois diz que será com base nos lucros ou prejuizos...

  • O método de Equivalência Patrimonial também é conhecido como Método do Patrimônio Líquido. Faz com que a investidora avalie o valor de seus investimentos em coligadas e controladas com base no Valor do Patrimônio Líquido (PL) dessas investidas.

    Ed Ferrari - Contabilidade Geral

  • Resposta: Errada.

    Item meio estranho....

    Achei o seguinte no Pronunciamento CPC 18 (R2), falando sobre um reconhecimento inicial do valor pelo custo ao se utilizar o método da equivalência patrimonial - o que,  a meu ver, não torna o item errado.

    O erro realmente parece ser relacionar as alterações no valor contábil ao percentual de participação nos lucros ou prejuízos na investida, pois esse percentual de participação é medido sobre o ativo líquido, ou patrimônio líquido, como já havia sido comentado aqui.

    3. (...)

    Método da equivalência patrimonial é o método de contabilização por meio do qual o investimento é inicialmente reconhecido pelo custo e, a partir daí, é ajustado para refletir a alteração pós-aquisição na participação do investidor sobre os ativos líquidos da investida. As receitas ou as despesas do investidor incluem sua participação nos lucros ou prejuízos da investida, e os outros resultados abrangentes do investidor incluem a sua participação em outros resultados abrangentes da investida. 

    (...)

    10. Pelo método da equivalência patrimonial, o investimento em coligada, em empreendimento controlado em conjunto e em controlada (neste caso, no balanço individual) deve ser inicialmente reconhecido pelo custo e o seu valor contábil será aumentado ou diminuído pelo reconhecimento da participação do investidor nos lucros ou prejuízos do período, gerados pela investida após a aquisição.

    Bom, caso eu esteja equivocada me avisem, rs.

    Estamos todos aqui para aprender!

  • Também to com dúvidas, mas eu acho que o erro é "participação do investidor nos lucros ou prejuízos gerados pela investida.", não seria no Capital da empresa? Digo, sua participação no PL da investida?

  • QUESTÃO ERRADA, pois o correto seria:" Pelo método de equivalência patrimonial, um investimento em coligada ou controlada é inicialmente reconhecido pelo custo, e o seu valor contábil será aumentado ou diminuído pelo reconhecimento da participação do investidor nos lucros ou prejuízos do período, gerado pela investida APÓS a aquisição". Fonte: Livro de contabilidade geral, prof Ricardo Ferreira, fls 166. 

  • Acredito que a questão está incompleta, tornando-se incorreta.

    CPC 18

    Método da equivalência patrimonial

    10. Pelo método da equivalência patrimonial, o investimento em coligada, em empreendimento controlado em conjunto e em controlada (neste caso, no balanço individual) deve ser inicialmente reconhecido pelo custo e o seu valor contábil será aumentado ou diminuído pelo reconhecimento da participação do investidor nos lucros ou prejuízos do período, gerados pela investida após a aquisição.


  • " Veja texto do pronunciamento CPC 18 (R2) - INVESTIMENTO EM COLIGADA, EM CONTROLADA E EM EMPREENDIMENTO CONTROLADO EM CONJUNTO:

    10. Pelo método da equivalência patrimonial, o investimento em coligada, em empreendimento controlado em conjunto e em controlada (neste caso, no balanço individual) ****deve ser inicialmente reconhecido pelo custo *****e o seu valor contábil será aumentado ou diminuído pelo reconhecimento da participação do investidor nos lucros ou prejuízos do período, gerados pela investida após a aquisição.

    OK? O erro está na afirmação de que o registro inicial deve ser reconhecido pelo MEP, o correto é pelo custo."

    (Prof. Luciano Rosa)


  • no metodo de equivalência patrimonial o investimento é INICIALMENTE RECONHECIDO PELO CUSTO(e não pelo MPE em si, como diz a questão) e, a partir daí, é ajustado para refletir a alteração PÓS-aquisição na participação do investidor sobre os ativos líquidos da investida

     

    Bons estudos

  • Impressionante o tanto de profeta do acontecido aqui. Não tem nenhum erro na questão. vamos lá:

    >> 1º parte da questão (quanto ao lançamento inicial): "O registro inicial de um investimento relevante em coligada deve ser reconhecido pelo método da equivalência patrimonial" VERDADEIRO

    Tudo de acordo com o CPC 18: "Método da equivalência patrimonial é o método de contabilização por meio do qual o investimento é inicialmente reconhecido pelo custo" (CPC 18).

    Vejam, a questão não explica oque é o método de equivalência patrimonial, apenas diz que incialmente a contabilização é realizada por esse método.

    >> 2ª parte (quanto as reavaliações subsequentes): "seu valor contábil sofrerá variação em função do percentual de participação do investidor nos lucros ou prejuízos gerados pela investida" VERDADEIRO

    CPC 18: "seu valor contábil será aumentado ou diminuído pelo reconhecimento da participação do investidor nos lucros ou prejuízos do período, gerados pela investida após a aquisição"

    O CPC 18 é baseado na norma internacional IAS 28. Segue trecho do IAS 28

    "Under the equity method, the investment in an associate is initially recognised at cost and the carrying amount is increased or decreased to recognise the investor’s share of the profit or loss of the investee after the date of acquisition"

    Fico muito triste com a falta de posicionamento da CESPE sobre uma questão destas, em um cargo tão importante como técnico do BACEN.

ID
1054462
Banca
FCC
Órgão
SEFAZ-RJ
Ano
2014
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

A Cia. Carioca adquiriu, em 31/12/2012, 40% das ações da Cia. Copa por R$ 4.500.000,00 à vista, o que lhe conferiu influência significativa na administração. Na data da aquisição, o Patrimônio Líquido da Cia. Copa era R$ 6.000.000,00 e o valor justo líquido dos ativos e passivos identificáveis desta Cia. era R$ 9.000.000,00, cuja diferença foi decorrente de um terreno que a Cia. Copa havia adquirido em 2010.

No período de 01/01/2013 a 30/06/2013, a Cia. Copa reconheceu as seguintes mutações em seu Patrimônio Líquido:

- Lucro líquido do semestre: R$ 400.000,00
- Ajustes de conversão de investida no exterior: R$ 100.000,00 (credor)

Com base nestas informações, os valores evidenciados no Balanço Patrimonial da Cia. Carioca, em Investimentos em Coligadas, em 31/12/2012 e 30/06/2013, foram, respectivamente,

Alternativas
Comentários

  • Alguém poderia, por favor, explicar a resolução dessa questão.

  • Eu também gostaria de uma elucidação. Para mim, a resposta correta é a D, uma vez que o valor justo da compra da participação societária é 40% do PL, que é de 6 milhões. A diferença para os 4,5 mi é ágio.

  • Pelo que entendi, houve um aumento de R$ 500.000,00 , no PL da Cia.Copa. 

    Como a Cia Carioca, comprou 40%, passa a ter direito sobre essa variação também, ou seja   40% de 500mil, que seria o valor de 

    R$ 200.000,00 a mais também  nos seus investimentos. 

    Assim  4.500 + 200 =   4.700mil 

  • Trago comentário do professor Gabriel Rabelo sobre a questão.

    "Na aquisição, os ativos e passivos da adquirida devem ser avaliados pelo valor justo. A diferença entre o valor justo e o valor contábil dos ativos líquidos é a Mais Valia (antigamente chamada de “ágio por diferença de valor de mercado dos ativos”).

    E a diferença entre o valor pago e o valor justo é o GOODWILL (também chamado de “ágio por expectativa de rentabilidade futura”).

    Valor justo – valor contábil = mais valia
    Valor pago – valor justo = goodwill

    Valor pago = 4.500.000,00
    Valor contábil = 6.000.00,00 (100%) à 2.400.000,00 (40%)
    Valor justo = 9.000.000,00 (100%) à 3.600.000,00 (40%)

    Mais valia = 3.600.000,00 – 2.400.000,00 = 1.200.00,00
    Goodwill = 4.500.000,00 – 3.600.000,00 = 900.000,00

    Contabilização inicial

    D – Investimento coligada – Valor patrimonial 2.400.000,00 
    D – Investimento coligada – Mais valia 1.200.000,00 
    D – Investimento coligada – Goodwill 900.000,00 
    C – Caixa/bancos 4.500.000,00

    O PL da Copa aumentará, no fim do exercício, 500.000,00, sendo 400.000,00 de lucros acumulados e 100.000,00 de ganho de conversão decorrente de investimentos no exterior. 

    Assim, o investimento da Cia. Carioca aumentará 40%, ou seja, 200.000,00, indo para R$ 4.700.000,00."



  • Esses ajustes de conversão de investida no exterior seria classificado como o quê? AAP?

  • Sobre o excelente comentário do Paulo, só gostaria de deixar uma dica do Prof. Sílvio Sande: o valor que vai no Ativo da investidora é o valor que ela EFETIVAMENTE PAGOU. Mesmo que não tivesse o valor da mais valia pelo terreno, mesmo que a empresa investida tivesse valor contábil de R$1,00, ela vai valor o que foi pago.

    No caso, o Paulo detalhou as composições do valor da investida no ativo da investidora, mas neste caso específica bastaria saber que o Ativo Investimentos valir R$4.500.000,00 que foi o valor desembolsado.

  • ns questao   

    Ano: 2015Banca: FCCÓrgão: SEFAZ-PI Prova: Auditor Fiscal da Fazenda Estadual

    Resolvi certo

    Instruções: Considere as informações a seguir para responder à  questão. 

    A Cia. Mineira adquiriu, em 31/12/2013, 90% das ações da Cia. Montanhosa por R$ 12.600.000,00 à vista, passando a deter o controle da empresa adquirida. Na data da aquisição, o Patrimônio Líquido da Cia. Montanhosa era R$ 10.000.000,00 e o valor justo líquido dos ativos e passivos identificáveis desta Cia. era R$ 12.000.000,00, sendo a diferença entre os valores decorrente da atualização do valor de um terreno que a Cia. Montanhosa havia adquirido em 2011. A participação dos acionistas não controladores na Cia. Montanhosa foi avaliada pela parte que lhes cabe no valor justo líquido dos ativos e passivos identificáveis da empresa. 

    No período de 01/01/2014 a 31/12/2014, a Cia. Montanhosa reconheceu as seguintes mutações em seu Patrimônio Líquido: 

    • Lucro líquido: R$ 1.000.000,00 

    • Distribuição de dividendos: R$ 300.000,00 

    Os ajustes acumulados de conversão de investida no exterior é realizado de forma reflexa na investidora, de forma que será contabilizada no PL.

    • Ajustes acumulados de conversão de investida no exterior: R$ 150.000,00 (credor) 

    Sabendo que não há resultados não realizados entre a controladora e a controlada, a variação positiva reconhecida, em 2014, na Demonstração do Resultado individual da Cia. Mineira referente ao Investimento na Cia. Montanhosa foi, em reais,

     a 270.000,00.

     b 765.000,00.

     c 900.000,00.

     d 630.000,00.

     e 700.000,00.

    Obs : • Ajustes acumulados de conversão de investida no exterior: R$ 150.000,00 (credor) nao foram contabiliazados na PArtcipaçao. Pq?

    Alguem pode ajudar?

  • Obrigado Paulo, muito boa a tua explicação !

  • A resposta ao questionamento lançado por Jo é o seguinte: A conversão está registrada na conta "Ajustes Acumulados" e não se refere ao período de 01/01 a 31/12/2014. Essa conversão (R$ 150.000,00) já está refletida em 31/12/2013. Resposta da questão: VARIAÇÃO POSITIVA reconhecida de R$ 900.000,00 (R$ 1.000.000,00 x 90%).
    Espero ter ajudado. Bons estudos. 

  • Respondendo mais detalhadamente o questionamento relativo à questão postada do colega Jo:

    Cia Mineira -----90%----Montanhosa

    Valor de Aquisição:  R$12.600.000

    P.L Contábil da Montanhosa à 10.000.000

    P.L a Valor Justo da Montanhosa à 12.000.000

    Lucro Líquido apurado pela Montanhosa à 1.000.000

    Dividendos declarados a pagar pela Montanhosa à 300.000

     

    Cia Mineira:

    Mais valia à %P.L a valor justo - %P.L contábil registrado pela Montanhosa

    Mais valia à 0,9*12.000.000 – 0,9*10.000.000

    Mais valia à 10.800.000 – 9.000.000

    Mais valia à 1.800.000

     

    GoodWill à Valor pago na aquisição - %P.L a valor justo

    GoodWill à 12.600.000 – 0,9*12.000.000

    GoodWill à 12.600.000 – 10.800.000

    GoodWill à 1.800.000

    Resultado da Equivalência Patrimonial – REP – sobre o Lucro Líquido apurado pela Montanhosa:

    REP = % P.L * L.L à 0,9*1.000.000

    REP = 900.000

    Dividendos Distribuídos:

    0,9*300.000 = 270.000

    Ajustes acumulados de conversão de investida no exterior: R$ 150.000,00 (credor) -> Ajustes acumulados de conversão de investida NÃO TRANSITA PELA D.R.E. Portanto, a resposta dada pelo colega Flávio Lima é incorreta, pois a questão postada pelo jo não mencionada nenhum fato de apuração em 31/12/2013. E o reflexo na investidora é lançado diretamente na conta investimentos:

    D - Investimentos - 135.000

    C - Outros Resultados Abrangentes - Ajuste (0,9*150.000) - 135.000

    Veja o porquê: "A demonstração de resultados abrangentes é uma importante ferramenta de análise gerencial, pois, respeitando o princípio de competência de exercícios, atualiza o capital próprio dos sócios, através do registro no patrimônio líquido (e não no resultado) das receitas e despesas incorridas, porém de realização financeira “incerta”, uma vez que decorrem de investimentos de longo prazo, sem data prevista de resgate ou outra forma de alienação. " Fonte: http://www.portaldecontabilidade.com.br/tematicas/demonstracaoresultadoabrangente.htm

    Por esse motivo, ele não é contabilizado como Variação Positiva a ser reconhecida, já que não transita pela D.R.E. O único valor, portanto, a ser considerado é o que transita pela D.R.E que é justamente o R.E.P no valor de 900.000 (0,9*1.000.000). Gabarito C.

    Lançamentos:

    D – Investimentos Avaliados pelo M.E.P Cia Montanhosa – 9.000.000

    D – Mais valia – 1.800.000

    D – GoodWill – 1.800.00

    C – Caixa – 12.600.000

    D.R.E

    D – Investimentos Avaliados pelo M.E.P – 900.000

    C – Resultado de Equivalência Patrimonial – REP – 900.000

    Se houver algum equívoco, gentileza apontar.

     

     

     

  • Em 31/12/2012

    Valor Contábil _________________­­­­­­­­­­­­­­­­­­­_______R$ 2.400.000

    (+) Mais Valia (3.600.000 - 2.400.000) ________R$ 1.200.000

    (+) Goodwil (4.500.000 – 3.600.000)__________R$ 900.000

    ___________________________________

    TOTAL: 4.500.000

     

    Em 31/12/2013

    Saldo anterior ________________________R$ 4.500.000

    (+) Lucro Líqudio % participação________R$ 160.000

    (+) Ajuste de conversão % participação____R$ 40.000

    __________________________________________

    TOTAL: R$ 4.700.000

     

     

     

    “Quem quiser ser o primeiro  aprenda,  primeiro, a servir o seu irmão” Mateus 20:26

  • Se o lucro foi dentro dos 6 meses após a aquisição, alguém poderia informar o pq desse valor não ter sido deduzido do valor do investimento.

  • Expedito, como a empresa possui influencia significativa, ela deve ser avaliada pelo MEP, logo, nao importa se foi antes ou depois de seis meses, essa é uma caracteristica do método do custo, onde se o dividendo for concluido antes de seis meses, deve ser reduzido no custo de aquisição , e se apos seis meses como receita

  • A questão diz que a Cia Carioca passou a possuir influência significativa na Cia Copa, portanto, entende-se que devemos aplicar o Método de Equivalência Patrimonial (MEP):

    CPC 18 (R2), item 16: "A entidade com o controle individual ou conjunto (compartilhado), ou com influência significativa sobre uma investida, deve contabilizar esse investimento utilizando o método da equivalência patrimonial, a menos que o investimento se enquadre nas exceções previstas nos itens 17 a 19 deste Pronunciamento."

     

    Podemos calcular a Mais Valia e o Goodwill deste investimento da seguinte forma:

     

    Mais Valia = Valor Justo líquido dos Ativos e Passivos – Valor % de participação no PL:

    (9.000.000,00 x 40%) – (6.000.000,00 x 40%) = 3.600.000,00 – 2.400.000,00 = 1.200.000,00

     

    Ágio por Rentabilidade Futura (Goodwill) = Valor pago – Valor Justo líquido dos Ativos e Passivos = 4.500.000,00 – 3.600.000,00 = 900.000,00

     

    De acordo com o CPC 18 (R2) e o ICPC 09, o goodwill deve ser incluído no valor contábil do investimento, portanto, temos o seguinte lançamento na Cia Carioca:

     

    D- Investimentos Coligadas (%PL)................................R$ 2.400.000,00

    D – Investimentos Coligadas (mais valia).......................R$ 1.200.000,00

    D- Investimentos Coligadas (goodwill) ...........................R$   900.000,00

    C- Bancos...................................................................R$ 4.500.000,00

     

    Neste caso, em 31/12/2012, o saldo de investimentos em coligada da Cia Carioca era de R$ 4.500.000,00.

     

    Em seguida tivemos os seguintes lançamentos na Cia Copa:

     

    Reconhecimento de participação do Lucro Líquido pelo MEP (01/01/2013):

    D – Investimento............................................ R$ 160.000,00 (400.000,00 x 40%)

    C – Receita de equivalência Patrimonial........... R$ 160.000,00 (400.000,00 x 40%)

     

    Ajustes de Conversão de Investida no exterior (30/06/2013):

    D - Investimento...........................................................................................R$ 40.000,00 (100.000,00 x 40%)

    C – Ajuste Acumulado de Conversão (Outros resultados abrangentes - PL)..... R$ 40.000,00

     

    Este lançamento é justificado pelo item 32, do CPC 02 (R2):

    “ (...) Nas demonstrações contábeis que incluem a entidade no exterior e a entidade que reporta a informação (por exemplo: demonstrações contábeis individuais com avaliação das investidas por equivalência patrimonial, ou demonstrações contábeis consolidadas quando a entidade no exterior é uma controlada), tais variações cambiais devem ser reconhecidas, inicialmente, em outros resultados abrangentes em conta específica do patrimônio líquido, e devem ser transferidas do patrimônio líquido para a demonstração do resultado quando da baixa do investimento líquido(...).”

     

    Portanto, em 31/12/2012, o saldo de investimentos em coligada da Cia Carioca era de R$ 4.700.000,00 (4.500.000,00 + 160.000,00 + 40.000,00)

     

    Resposta:

    (A) R$ 4.500.000,00 e R$ 4.700.000,00.

  • valor pago --- 4.500 (40%)

    valor patrimonial --- 6.000 (2.400 = 40%)

    valor justo --- 9.000 (3.600 = 40%)

     

    LLE --- 400

    Ajuste (credor) --- 100

     

    LLE + Ajuste (credor) =

    400 + 100 = 500 x 40%

    = 200

     

    Portanto,

    4.500 e 4.700

  • GAB: LETRA B

    Complementando!

    Fonte: Prof. Gilmar Possati

    Sempre que se deparar com esse tipo de questão, na qual somos bombardeados por um monte de  informações  concentre-se  naquilo  que  o  examinador  solicita.  Nesse  caso,  ele  quer  duas informações: 

    1. Valor evidenciado no Balanço Patrimonial da Cia. Carioca, em Investimentos em Coligadas, em 31/12/2012. 
    2. Valor evidenciado no Balanço Patrimonial da Cia. Carioca, em Investimentos em Coligadas, em 30/06/2013. 

    Veja que para chegarmos ao valor da primeira informação solicitada não vamos trabalhar com nenhuma informação após a data de 31/12/2012. 

    O Método da Equivalência Patrimonial é o método de contabilização por meio do qual o investimento é inicialmente reconhecido pelo custo e, a partir daí, é ajustado para refletir a alteração pós-aquisição na participação do investidor sobre os ativos líquidos da investida. 

    De posse desse conhecimento, percebe-se que a Cia. Carioca reconheceu no Balanço Patrimonial em Investimentos em Controladas, na data da aquisição, o valor de R$ 4.500.000,00. Simples assim! 

    Nesse sentido, o saldo de investimentos em coligada da Cia Carioca, em 31/12/2012, era de R$4.500.000,00. 

    Bem...  agora  vamos  partir  para  a  segunda  informação  solicitada  pelo  examinador.  Para  tanto, vamos nos concentrar nas seguintes informações disponibilizadas: 

    • No período de 01/01/2013 a 30/06/2013, a Cia. Copa reconheceu as seguintes mutações em seu Patrimônio Líquido: 
    • - Lucro líquido do semestre: R$ 400.000,00  
    • - Ajustes de conversão de investida no exterior: R$ 100.000,00 (credor)  

    No dia 01/01/2013 a empresa deve reconhecer a participação no lucro líquido (resultado MEP). 

    Assim, temos: 

    • Ganho (receita) de Equivalência Patrimonial = 400.000,00 x 40% = 160.000,00 

    Além disso, no dia 30/06/2013 a investidora deve reconhecer o ajuste de conversão de investida no exterior, o qual irá refletir no seu PL na conta “Outros Resultados Abrangentes”. 

    • Ajuste  Acumulado  de  Conversão  (Outros  resultados  abrangentes  -  PL)  =  100.000,00  x  40%  = 40.000,00 

    Esses ajustes (Ajustes de Conversão de Investida no exterior) estão previstos no CPC 02 (R2), item 32 

    Os lançamentos contábeis desses fatos são os seguintes: 

    Reconhecimento de participação do Lucro Líquido pelo MEP (01/01/2013): 

    • D – Investimento em Coligadas 
    • C – Receita de Equivalência Patrimonial ... 160.000,00 (400.000,00 x 40%) 

    Ajustes de Conversão de Investida no exterior (30/06/2013): 

    • D – Investimento em Coligadas 
    • C  –  Ajuste  Acumulado  de  Conversão  (Outros  resultados  abrangentes  -  PL)  ...  R$  40.000,00 (100.000,00 x 40%) 

    Logo,  o  saldo  de  investimentos  em  coligada  da  Cia  Carioca,  em  30/06/2013,  era  de  R$ 4.700.000,00 (4.500.000 + 160.000 + 40.000). 

    .  

ID
1059781
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
SEFAZ-ES
Ano
2013
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Considerando os efeitos das mudanças nas taxas de câmbio e conversão de demonstrações contábeis das empresas e de suas filiais, agências, sucursais ou dependências no exterior, assinale a opção correta.

Alternativas
Comentários

  • A) Falsa. Ao final do exercício, os itens não monetários avaliados pelo custo histórico devem ser convertidos para a moeda funcional utilizando a taxa de câmbio do dia da transação.

    B) Falsa. Serão reconhecidos proporcionalmente na conta do PL Ajustes Acumulados de conversão.

    C) Certo.
    D) Falso. Sem comentários nessa.
    E) Falso. Esse reembolso será resultado do exercício.

  • Penso que a "C" está errada, pois "os investimentos de caráter permanente classificados no ativo não circulante no grupo de investimentos são destinados a produzir benefícios pela sua permanência, e não mantidos para venda são avaliados pelo método de custo (CFC nº 1.282/10, artigo 183 da Lei 11.941/09 e Decreto 3.000/99) ou pelo método de equivalência patrimonial (CPC 18, CVM nº 696/12, IAS 28, CFC nº 1.424/13 e Decreto 3.000/99)" - Caldinei Ferreira. Que eu saiba, o método valor justo é usado em instrumentos financeiros mantidos para venda ou de negociação imeditada (não permamentes).

     

    Fonte da citação: http://www.cfmc.com.br/noticias/ler-noticia/metodo-de-custo-e-do-valor-justo---avaliacao-de-investimentos

  • INVESTIDA - LUCRO ->> INVESTIDORA - GANHO DE EQUIVALÊNCIA PATRIMONIAL (%cap social)

    Lançamento na INVESTIDORA: D - Investimento (+ativo); C - Receita equivalência patrimonial (DRE)

    INVESTIDA - DISTRIBUIU DIVIDENDOS ->> INVESTIDORA (-) investimento (%cap social); + dividendos a receber

    Lançamento na INVESTIDORA: C - Investimento (-ativo); D - Dividendos a receber (+ativo)

    INVESTIDA - OUTRA VARIAÇÃO PL ->> INVESTIDORA reconhece (%cap social) na DRA - PL

    Lançamento na INVESTIDORA: D - Investimento (+ativo); C - Outros resultados abrangentes (+PL)

    Por isso a B está errada.

ID
1066753
Banca
CEPERJ
Órgão
Rioprevidência
Ano
2013
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

No conjunto das sociedades coligadas e controladas, um investimento será considerado relevante se o valor contábil:

Alternativas
Comentários

  • Parágrafo único. Considera-se relevante o investimento:


    a) em cada sociedade coligada ou controlada, se o valor contábil é igual ou superior a 10% (dez por cento) do valor do patrimônio líquido da companhia;


    b) no conjunto das sociedades coligadas e controladas, se o valor contábil é igual ou superior a 15% (quinze por cento) do valor do patrimônio líquido da companhia.

    GAB:D

  • A questão tem duas respostas (B e D) ?

  • NÃO EXISTE MAIS O CRITÉRIO DA "RELEVÂNCIA", MAS SIM DA INFLUÊNCIA SIGNIFICATIVA.

ID
1080454
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCE-ES
Ano
2013
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Na avaliação e na contabilização de itens patrimoniais e de resultado de investimentos societários no país,

Alternativas
Comentários


  • Método da equivalência patrimonial é o método de contabilização por meio do qual o investimento é inicialmente reconhecido pelo custo e, a partir daí, é ajustado para refletir a alteração pós-aquisição na participação do investidor sobre os ativos líquidos da investida. As receitas ou as despesas do investidor incluem sua participação nos lucros ou prejuízos da investida, e os outros resultados abrangentes do investidor incluem a sua participação em outros resultados abrangentes da investida.

    CPC -18


  • Pelo  método  da  equivalência  patrimonial,  um  investimento  em  coligada,  em  empreendimento controlado em conjunto  e em controlada  (neste caso, no balanço individual) deve ser inicialmente reconhecido pelo  custo e o seu valor contábil será aumentado ou diminuído pelo reconhecimento da participação do investidor nos lucros ou prejuízos do período, gerados pela investida após a aquisição

    CPC -18

  • O correto não seria "...o investimento em controlada.." ao invés de "...o investimento em coligada...".?

  • a)ERRADO, (a) o ágio fundamentado em rentabilidade futura (goodwill) relativo a uma coligada, a uma controlada ou a um empreendimento controlado em conjunto deve ser incluído no valor contábil do investimento e sua amortização não é permitida;

    b)ERRADO, 28. Os resultados decorrentes de transações ascendentes (upstream) e descendentes (downstream), envolvendo ativos que não constituam um negócio(...) devem ser reconhecidos nas demonstrações contábeis do investidor somente na extensão da participação de outros investidores sobre essa coligada ou empreendimento controlado em conjunto

    c)ERRADO,  7. A existência de potenciais direitos de voto prontamente exercíveis ou conversíveis devem ser consideradas na avaliação de a entidade possuir ou não influência significativa ou controle.

    d)CORRETO!

    e)ERRADO, 20% ou mais.

ID
1092982
Banca
Prefeitura do Rio de Janeiro - RJ
Órgão
COMLURB
Ano
2008
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

A Companhia ALFA adquiriu 60% do capital votante da Companhia BETA e esta por sua vez era acionista da Companhia DELTA, possuidora de 10% da quantidade de ações ordinárias e preferenciais. A partir de agora, a relação existente entre as três companhias, em termos de Investimentos Permanentes explica-se como:

Alternativas
Comentários

  • Questão desatualizada. Com o processo de convergência da contabilidade por virtude da lei 11.941/2009, para se considerar coligada não se usa mais a presunção de 10% do PL da investida, mas basta haver a influência significativa para que se considere coligada. 


    Art. 249 § 1o  São coligadas as sociedades nas quais a investidora tenha influência significativa. (Redação dada pela  Lei 11.941/2009). 


    Observe na redação antiga do artigo 243, parágrafo 1º, na definição de coligada, havia a necessidade da investidora possuir 10% ou mais do capital total da investida para se estabelecer tal relação. No entanto, com as recentes mudanças, o conceito de coligação deixa de estar ligado a um percentual determinado de participação da investidora no capital da investida e passa a estar ligado a haver ou não influência significativa da investidora na administração da investida. 

    Então, Renato, não sei se você vai concordar comigo, mas a sua redação não foi adequada à atual forma de resolução da questão. 

  • Isso mesmo Marcelo:

    Art. 243. O relatório anual da administração deve relacionar os investimentos da companhia em sociedades coligadas e controladas e mencionar as modificações ocorridas durante o exercício
    § 1o  São coligadas as sociedades nas quais a investidora tenha influência significativa.
    § 5o  É presumida influência significativa quando a investidora for titular de 20% (vinte por cento) ou mais do capital votante da investida, sem controlá-la

    portanto não tem como ser a alternativa A a resposta, já que BETA não se presume coligada de DELTA.

    bons estudos

ID
1111054
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Polícia Federal
Ano
2014
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

No que concerne a aplicação do método da equivalência patrimonial na avaliação de investimentos realizados por companhias abertas, julgue os itens seguintes.

Um imóvel vendido pela investida para a investidora, por valor superior ao seu valor contábil, provoca a geração de resultados não realizados, os quais não devem ser computados no patrimônio líquido da investida para fins de cálculo do resultado da equivalência patrimonial na investidora.

Alternativas
Comentários

  • JUSTIFICATIVA – De acordo com o inciso I do art. 248 da

    Lei n.º 6.404/1976 e alterações posteriores:

    o valor do patrimônio líquido da coligada ou da controlada

    será determinado com base em balanço patrimonial ou

    balancete de verificação levantado, com observância das

    normas desta Lei, na mesma data, ou até 60 (sessenta) dias, no

    máximo, antes da data do balanço da companhia; no valor de

    patrimônio líquido não serão computados os resultados não

    realizados decorrentes de negócios com a companhia, ou com

    outras sociedades coligadas à companhia, ou por ela

    controladas.

    FONTE: http://www.cespe.unb.br/concursos/DPF_13_ADMINISTRATIVO/arquivos/DPF14_004_09.pdf

  • CORRETÍSSIMO!

    É o famoso goodwill gerado internamente!

    quando uma empresa compra algo por um valor maior que o valor contábil = goodwill e deve ir para o intangivel

    maaaaaaaaaaaaaaaaaaas, se esse goodwill foi gerado internamente, não deve ser registrado. (caso da questão)

  • Pessoal, com respeito à colega Gabriela, mas a questão NÃO trata de goodwill gerado internamente.

    O item versa sobre o tema "lucro não realizado", insculpido no CPC 18 (Investimentos em Coligadas e Controladas.)

    De acordo com o pronunciamento:

    "Os lucros não realizados nas transações, seja de venda da investida para a investidora, seja de venda da investidora para a investida, são eliminados para o cálculo do valor do investimento no balanço individual da investidora, através do Método da Equivalência Patrimonial"

    O lucro não realizado pode ocorrer na venda de estoque, investimento, instrumentos financeiros de curto prazo, imobilizado ou intangível.

    Gabarito: Certo.

    Obs: Recomendo a leitura de um artigo muito bem redigido pelos professores Rabelo, Cardozo e Possati (Estratégia). Segue link pra baixar:

    https://www.estrategiaconcursos.com.br/blog/lucro-nao-realizado-aprenda/

  • O item versa sobre o tema "lucro não realizado", insculpido no CPC 18 (Investimentos em Coligadas e Controladas.)

    De acordo com o pronunciamento:

    "Os lucros não realizados nas transações, seja de venda da investida para a investidora, seja de venda da investidora para a investida, são eliminados para o cálculo do valor do investimento no balanço individual da investidora, através do Método da Equivalência Patrimonial"

    O lucro não realizado pode ocorrer na venda de estoque, investimento, instrumentos financeiros de curto prazo, imobilizado ou intangível.

    Gabarito: Certo.

    Obs: Recomendo a leitura de um artigo muito bem redigido pelos professores Rabelo, Cardozo e Possati (Estratégia). Segue link pra baixar:

    https://www.estrategiaconcursos.com.br/blog/lucro-nao-realizado-aprenda/

  • Eu nem sei que diabos é goodwill, até o nome é difícil de escrever.

    Que Deus nos abençoe.

  • Resolução da questão em vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=jzfrKIfC3G4&t=235s

  • Item correto, de acordo com o Lei n.º 6.404/1976: Art. 248, I:

    (...) no valor de patrimônio líquido não serão computados os resultados não realizados decorrentes de negócios com a companhia, ou com outras sociedades coligadas à companhia, ou por ela controladas.

ID
1113913
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
SUFRAMA
Ano
2014
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Julgue os seguintes itens, relativos aos aspectos inerentes ao grupo contábil do ativo e às suas respectivas contas.

Suponha que uma empresa adquira máquinas com a finalidade de ampliar sua capacidade produtiva e que seu único cliente seja uma coligada. Nesse caso, para a contabilização do gasto, a empresa deverá reconhecer o item do grupo investimento pelo método do custo ou pela equivalência patrimonial, a depender da relevância.

Alternativas
Comentários

  • ERRADO

    Lei 6404/76

    Art. 248.  No balanço patrimonial da companhia, os investimentos em coligadas ou em controladas e em outras sociedades que façam parte de um mesmo grupo ou estejam sob controle comum serão avaliados pelo método da equivalência patrimonial, de acordo com as seguintes normas:


    A avaliação é apenas pelo método da equivalência patrimonial.

  • questão muito mal redigida.

  • Gab: ERRADO

     

    A questão tem a seguinte pegadinha:

     

    Está correto afirmar que os itens do grupo Investimento devem ser reconhecidos (contabilizados) pelo método do custo ou pela equivalência patrimonial, a depender da relevância. Mas o gasto com a compra de máquinas fica contabilizado no Ativo Imobilizado, independente da empresa ter apenas uma coligada como cliente ou ter vários clientes.


    A ligação entre os dois enunciados (“Nesse caso, para a contabilização do gasto...”) torna a questão errada, já que as máquinas ficam no Imobilizado e não em Investimento.

     

    PROF. GABRIEL RABELO/LUCIANO ROSA

  • O gasto com a compra de máquinas fica contabilizado no Ativo Imobilizado e não no grupo investimento como fala a questão.

    GABARITO: ERRADO

  • Os itens do grupo Investimento devem ser reconhecidos (contabilizados) pelo método do custo ou pela equivalência patrimonial 

    O gasto com a compra de máquinas fica contabilizado a valor de custo no Ativo Imobilizado. Compreende: preço de compra, frete, inclusive impostos de importação e impostos não-recuperáveis sobre a compra, deduzidos de descontos comerciais e abatimentos;

  • GAB:E

    A QUESTÃO FAZ PARTE DO : Ativo imobilizado é o item tangível que:

    (a) é mantido para uso na produção ou fornecimento de mercadorias ou serviços, para aluguel a outros, ou para

    fins administrativos; e

    (b) se espera utilizar por mais de um período.

    Entre as contas que são classificadas nesse subgrupo destacam-se:

    1. Veículos;
    2. Móveis e Utensílios;
    3. Máquinas e Motores;
    4. Imóveis;
    5. Veículos adquiridos por meio de arrendamento.

  • Como foram adquiridas máquinas, a classificação se dá no ativo imobilizado. 

    Investimentos:

    devem ser classificadas as participações societárias permanentes, assim entendidas as importâncias aplicadas na aquisição de ações e outros títulos de participação societária, com a intenção de mantê-las em caráter permanente, seja para se obter o controle societário, seja por interesses econômicos, entre eles, como fonte permanente de renda.

    Imobilizado: é formado pelo conjunto de bens e direitos necessários à manutenção das atividades da empresa, caracterizados por apresentar-se na forma tangível (edifícios, máquinas, etc.). O imobilizado abrange, também, os custos das benfeitorias realizadas em bens locados ou arrendados.

  • Reconhecimento inicial (SEMPRE) pelo CUSTO.

    Com as novas mensurações do Vr. Contábil é que se permanecerá no Custo OU avaliar-se-á pelo MEP.

    Bons estudos.

ID
1127032
Banca
FCC
Órgão
TRT - 18ª Região (GO)
Ano
2013
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

A empresa Trabalhadora S.A. adquiriu, em 31/12/2011, 20% de participação na empresa Empregadora S.A. por R$ 300.000,00. O Patrimônio Líquido da empresa Empregadora S.A., em 31/12/2011, era composto apenas pelo Capital Social formado por 3.000 ações ordinárias. Sabendo-se que, durante 2012, a empresa Empregadora S.A. obteve um lucro líquido de R$ 200.000,00 e distribuiu dividendos no valor de R$ 60.000,00, é correto afirmar que a empresa Trabalhadora S.A., em 2012 e em suas demonstrações individuais, reconheceu.

Alternativas
Comentários
  • Opção A

    OBRIGATORIEDADE DA AVALIAÇÃO DE INVESTIMENTOS PELO VALOR DE PATRIMÔNIO LÍQUIDO

    Estão obrigadas a proceder à avaliação de investimentos pelo valor de patrimônio líquido as sociedades anônimas ou não que tenham participações societárias relevantes em:

    a) sociedades controladas;

    b) sociedades coligadas sobre cuja administração a sociedade investidora tenha influência;

    c) sociedades coligadas de que a sociedade investidora participe com 20% (vinte por cento) ou mais do capital social.

    De acordo com o disposto nos parágrafos 1º e 2º do artigo 243 da Lei 6.404/1976 (Lei das S/A), consideram-se coligadas as sociedades quando uma participa, com 10% ou mais, do capital da outra, sem controlá-la e controlada a sociedade na qual a controladora, diretamente ou através de outras controladas, é titular de direitos de sócio que lhe assegurem, de modo permanente, preponderância nas deliberações sociais e o poder de eleger a maioria dos administradores.

    Sendo assim a empresa investidora terá receita de equivalência patrimonial de 20% do Lucro Líquido, qual seja, R$ 40.000,00 ( 200.000 x 20%).
  • Receita de Equivalência Patrimonial no valor de R$ 40.000,00 e Receita de Dividendos ou Dividendos a Receber no valor de R$ 12.000,00, em função de avaliar o investimento na empresa Empregadora S.A. pelo método da equivalência patrimonial.
    Se tivesse essa alternativa, seria mais correto marcar ela do que a 'A' 

  • A empresa Trabalhadora S.A. adquiriu, em 31/12/2011, 20% de participação na empresa Empregadora S.A. por R$ 300.000,00. O Patrimônio Líquido da empresa Empregadora S.A., em 31/12/2011, era composto apenas pelo Capital Social formado por 3.000 ações ordinárias. Sabendo-se que, durante 2012, a empresa Empregadora S.A. obteve um lucro líquido de R$ 200.000,00 e distribuiu dividendos no valor de R$ 60.000,00, é correto afirmar que a empresa Trabalhadora S.A., em 2012 e em suas demonstrações individuais, reconheceu.


    Investidora                                                                              Investida

    Trabalhadora-------------------------------20%--------------------------> Empregadora

    Investimento: 300.000,00

    MEP

    Lucro Líquido:

    D – Investimento (20% x 200.000)-----------40.000

    C – Receita com Equivalência Patrimonial—40.000


    Dividendos:

    D – Dividendos a Receber (20%x60.000)-----------12.000

    C – Investimento--------------------------12.000


    Logo, teremos saldos de :


    Investimento = 328.000

    REP = 40.000

    Dividendos a Receber = 12.000


    gab: A

  • 200 x 20% = 40

    Consta na alternativa correta (A) Receita de equivalência patrimonial. Não vá deduzir a distribuição de dividendos, pois esta tem como contrapartida conta patrimonial (investimentos).

ID
1127404
Banca
FCC
Órgão
TRT - 19ª Região (AL)
Ano
2014
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Em 31/12/2011, a Cia. Itaquera S.A. adquiriu 15% de participação na Cia. Maracanã S.A. por R$ 180.000,00, passando a ter influência significativa. O Patrimônio Líquido da Cia. Maracanã S.A. era composto apenas pelo Capital Social de R$ 1.000.000,00, representado por 500 ações ordinárias e 500 ações preferenciais. A Cia. Itaquera S.A. adquiriu apenas ações ordinárias e, durante o ano de 2012, a Cia. Maracanã S.A. obteve um lucro líquido de R$ 300.000,00, distribuiu dividendos no valor de R$80.000,00 e reconheceu em Ajustes de Avaliação Patrimonial o valor de R$ 30.000,00 (saldo credor), decorrentes de algumas aplicações financeiras avaliadas ao valor justo e classificadas como disponíveis para venda futura.

Com base nestas informações e sabendo que, na data da aquisição, o Patrimônio Líquido contábil da Cia. Maracanã era igual ao valor justo líquido de seus ativos e passivos identificáveis, a Cia. Itaquera S.A. reconheceu, em 2012, receita de

Alternativas
Comentários

  • Lançamentos

    Pela aquisição do Investimento 

    D- Investimento (MEP) - 180.000
    C- Cx/Banco - 180.000

    Pelo reconhecimento do Resultado MEP

    D- investimento - 45.000  (15% x LL 300.000 )
    C- Resultado por MEP - 45.000

    Pela Distribuição de Dividendos
    D- Cx/Banco - 12.000
    C- Investimento -MEP - 12.000  ( 15% x 80.000 )

    Pelo reconhecimento do AAP credor
    D- Investimento   -   4.500
    C- Outros Resultados Abrangentes - 4.500 ( 15% x 30.000 )

    Totais:

    Investimento pelo MEP : 180.000 + 45.000 - 12.000 + 4.500 = 217.500
    Resultado MEP : 45.000

    Sorte na caminhada! ;)

  • Alguém pode me explicar pq eu não reduzo o ágio pago na aquisição inicial? Os 30 mil.

  • Leonardo,

    O ágio é contabilizado em conta de investimento também da seguinte forma:

    D - Investimento 150.000,00

    D- Agio do Investimento 30.000 (conta do investimento)

    C - Caixa 180.000

  • Custo de Aquisição do investimento.....180.000

    Receita de Equiv. Patrim...300.000 x 15% = 45.000


    D - Investimentos

    C - REP....................45.000

    Dividendos...................80.000 X 15% = 12.000


    D - Dividendos a receber

    C - Investimentos...........12.000

    Ajuste de Avaliação Patrimonial...30.000 X 15% = 4.500


    D - Investimentos

    C - AAP.......................4.500


    Investimentos no BP: 180.000 + 45.000 - 12.000 + 4.500 = 217.500


    LETRA E

  • Resolução:

    31/12/11 - a Cia adquiriu 15% das ações ordinárias

    Capital social da Investida(PL) - 1.000.000,00 ( composto por 50% de ações preferenciais e 50% de ações ordinárias),

    então o valor total das ações ordinárias(PL) será = 500.000,00

    Valor Pago pela Investidora = 180.000,00 (15% das ações ordinárias)

    Valor Contábil do investimento da Investidora (15% do Capital social referente as ações ordinárias da investida)= 15% de 500.000 = 75.000,00

    Valor justo = valor contábil (segundo informa o enunciado da questão: 75.000,00

    Em 31/12/2012

    Lucro = 300.000,00 x 15% = 45.000,00

    Dividendos = 80.000,00 x 15% = 12.000,00

    Ajuste de Avaliação Patrimonial (Credor) = 4.500,00

    Mais Valia = Valor Justo > Valor Contabil = zero (pois o valor justo = ao valor contábil segundo o enunciado) Portanto não teremos mais valia

    Goodwill = Valor pago > Valor Justo = 180.000,00-75.000,00= 105.000,00

     

    lançamentos:

    D - Participações permanentes - invest - 75.000,00

    D- goodwill - 105.000,00

    C - caixa - 180.000,00

    Apuração do Lucro

    D- Participações parmanentes - invst - 45.000,00

    C- Ganho por equivalência patrimonial (R) - 45.000,00

    Dist de Dividendos:

    D - Caixa/bancos - 12.000,00

    C - Participações permanentes - invest - 12.000,00

    Ajuste de Avaliação Patrimonial - (É uma conta do PL, e como tem saldo credor aumenta o PL, e consequentemente aumenta a conta invest)

    D - Participações permanentes - 4.500,00

    C - Ajuste de Avaliação Patrimonial - 4.500,00

    OBS: Se essa conta tivesse saldo devedor, o Investimento iria diminuir, creditando-se com isso a conta Investimentos e debitando-se a conta AAP.

     

    Ganho por equivalência Patrimonial = 45.000,00

    Participações Permanentes em investimentos = 75.000,00+105.000,00(goodwill)+45.000,00(Lucro)+4.500,00(AAP)-12.000,00 (dist. de dividendos) = 217.500,00

    Bons estudos!!!

     

  • Valor justo = Valor Contábil (15% x 1.000.000) ________R$ 150.000

     

    Goodwil: 180.000 - 150.000

    Goodwill: 30.000

     

    Valor Contábil (15% x 1.000.000) ________R$ 150.000

    (+) Goodwil _________________________R$ 30.000

    (+) Ajuste de Aval. Patrim (15% x 30.000)__R$ 4.500

    (+) Lucro Líquido (15% 300.000)_________R$ 45.000 (Equivalência Patrimonial)

    (-) Dividendos (15% x 80.000)___________(R$ 12.000)

    ______________________________________________________________

    TOTAL: R$ 217.500

     

     

    “Quem quiser ser o primeiro  aprenda,  primeiro, a servir o seu irmão” Mateus 20:26

  • Receita de dividendos => quando o investimento for avaliado peo MÉTODO DE CUSTO!!!!!

    Quando for MEP => o dividendo reduz a conta de "Investimento em participação"

  • O enunciado informa que a Cia. Itaquera S.A. passou a ter influência significativa na Cia. Maracanã. Assim, este investimento será avaliado pelo Método da Equivalência Patrimonial (empresa Coligada).

    Verifica-se que a investidora adquiriu 15% de participação na investida, pagando R$ 180.000,00 por isso. Como o Patrimônio Líquido da investida é de R$ 1.000.000,00, o valor contábil de 15% do PL é de R$ 150.000,00. Assim, verifica-se que houve ágio na compra!

    O enunciado afirma que o Patrimônio Líquido contábil da Cia. Maracanã era igual ao valor justo líquido de seus ativos e passivos identificáveis. Assim, o Ágio de R$ 30.000,00 refere-se unicamente ao Goodwill. Assim, o investimento será registrado inicialmente:

    D – Investimentos em Coligadas             R$ 150.000,00

    D – Goodwill                                            R$ 30.000,00

    C – Caixa                                                   R$ 180.000,00

    Posteriormente a investida obteve um lucro de R$ 300.000,00. O lançamento desde lucro na investidora será realizado em função de sua participação, ou seja, 15% do Lucro.

    D – Investimentos em Coligadas                    R$ 45.000,00

    C – Ganho de Equivalência Patrimonial       R$ 45.000,00

    A distribuição de dividendos será registrada a crédito na conta que representa tal investimento. Assim:

    D – Dividendos a Receber                             R$ 12.000,00

    C – Investimentos em Coligadas                   R$ 12.000,00

    Por fim, o ajuste de avaliação patrimonial da investida será contabilizado na investidora diretamente no PL de forma reflexa, também em função de sua participação (15% de R$ 30.000,00):

    D – Investimentos em Coligadas                                 R$ 4.500,00

    C – Ajuste de Avaliação Patrimonial em Coligadas        R$ 4.500,00

    O saldo final do investimento será, portanto, de R$ 180.000,00 + R$ 45.000,00 – R$ 12.000,00 + R$ 4.500,00 = R$ 217.500,00

ID
1131181
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MTE
Ano
2014
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Julgue os próximos itens, referentes à contabilidade societária avançada.

Nas demonstrações contábeis separadas, os investimentos em coligadas e controladas devem ser avaliados ao custo ou ao valor justo.

Alternativas
Comentários
  • NBC TG 35 - CPC 35 - DEMONSTRAÇÕES SEPARADAS
    4. Os termos a seguir são utilizados nesta Norma com os seguintes significados: 
    Demonstrações consolidadas são as demonstrações contábeis de um grupo por meio das quais os ativos, passivos, patrimônio líquido, receitas, despesas e fluxos de caixa da sociedade controladora e de suas controladas são apresentados como se fossem uma única entidade econômica. 
    Demonstrações separadas são aquelas apresentadas por uma sociedade controladora (isto é, um investidor que exerça o controle individual sobre a investida), ou um investidor que exerça controle conjunto ou influência significativa sobre a investida por meio das quais os investimentos são contabilizados ao custo histórico ou em consonância com a NBC TG 38 – Instrumentos Financeiros: Reconhecimento e Mensuração (VALOR JUSTO) . Não se confundem com as demonstrações contábeis individuais.

  • Item Correto.


    Não podemos confundir demonstrações separadas com demonstrações individuais:


    As demonstrações separadas são regidas no CPC 35, e são demonstrações facultativas, destinadas a finalidades gerenciais.

    Demonstrações separadas são apresentadas por uma sociedade controladora  para seus investimentos em controladas ,em coligadas e em empreendimentos controlados em conjunto (joint ventures), contabilizados ao valor justo ou ao custo histórico. 


    Vou fazer um comparação para ficar mais claro:

    Nas demonstrações individuais de uma sociedade controladora, para seus investimentos em  coligada, controlada ou controladas em conjunto, utiliza-se o  Método de Equivalência Patrimonial - MEP , já nas demonstrações separadas, essas participações serão avaliadas ao valor justo ou custo histórico.

  • Sumário CPC 18

    Consolidadas e Aplicação do Método da Equivalência Patrimonial. 

    18. A investidora pode também elaborar demonstrações separadas para esses investimentos, os quais são avaliados por valor justo ou, se for o caso, pelo custo, nunca pela equivalência patrimonial. As exigências para a elaboração das demonstrações separadas de um investidor em coligadas são aquelas estabelecidas pelo Pronunciamento Técnico CPC 35 – Demonstrações Separadas. 15. No caso de o patrimônio líquido da coligada se tornar negativo, o prejuízo só é reconhecido pela investidora na extensão em que a investidora se responsabilize, legalmente ou por obrigação não formalizada, em fazer pagamentos a terceiros por conta da coligada. No caso dessa situação em controlada, a controladora reconhece, em seu balanço individual, provisão por conta desse patrimônio líquido negativo de forma a ter o mesmo resultado líquido e o mesmo patrimônio líquido que forem apresentados pelas demonstrações consolidadas. 

  • Dá-se o nome de demonstrações contábeis separadas às demonstrações que avaliam as participações

    societárias em coligadas, em controladas ou em empreendimentos controlados em conjunto

    pelo valor justo, ou até pelo custo e, não, pela equivalência patrimonial e sem a utilização da técnica

    da consolidação. cpc 35

  • Acredito que a questão está desatualizada, pois o texto do cpc 35 foi atualizado pela revisão cpc 07, adicionando às possibilidades de avaliação dos investimentos em coligadas e controladas, nas demonstrações separadas, o MEP.

    "Quando a entidade elaborar demonstrações separadas, ela deve contabilizar os seus investimentos em controladas, em coligadas e em empreendimentos controlados em conjunto com base em uma das seguintes alternativas, obedecida a legislação em vigor:
    (a) ao custo histórico;
    (b) em consonância com o PronunciamentoTécnico CPC 38; ou
    (c) utilizando o método da equivalência patrimonial, conforme descrito no Pronunciamento Técnico CPC 18."

    ps: A mudança ocorreu em dezembro de 2014 e essa prova foi aplicada em abril de 2014.

  • Cuidado para não confundir Demonstrações Separadas com as Demonstrações Individuais!

     

    O CPC 35(que trata sobre o tema), é específico para o tratamento contábil de investimentos em controladas, em coligadas e em empreendimentos controlados em conjunto,

    e é aplicado " sempre quando a entidade investidora eleger, ou for requerida pela legislação local..."

     

    Ou seja,diferente das DC's Consolidadas e Inidividuais não tem obrigatoriedade de ser feita em uma periodicidade definida.

     

     

    Outro ponto interessante, o próprio CPC35 "não determina quais entidades devem elaborar demonstrações separadas", reforçando a ideia de que fica a cargo da investidora definir sobre qual entidade eles desejam obter mais informações, sem deixar de mencionar que a confecção dessa DC pode partir do pedido de algum órgão regulador.

     

    Apesar de o CPC não mencionar isso, essas características geralmente associam essa DC a uma abordagem de análise mais gerencial da empresa-alvo dessa Demonstração.

  • Questão desatualizada CPC 18

    18. Quando o investimento em coligada, em controlada ou em empreendimento controlado em conjunto for mantido, direta ou indiretamente, pela entidade que seja organização de capital de risco, essa entidade pode adotar a mensuração ao valor justo por meio do resultado para esses investimentos, em consonância com o CPC 48. A entidade deve fazer essa escolha separadamente para cada coligada, controlada ou empreendimento controlado em conjunto em seu reconhecimento inicial. (Alterado pela Revisão CPC 12)

ID
1140925
Banca
ESAF
Órgão
Receita Federal
Ano
2014
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Em janeiro de 2011, a Cia. Amazônia subscreve 60% do capital ordinário da Cia. Mamoré, registrando essa Participação Societária, em seus ativos, pelo valor de R$720.000.Nesse mesmo período, a empresa controlada vende à vista para a Cia.Amazônia estoques no valor de R$200.000, obtendo nessa transação um lucro de R$50.000.Ao final desse exercício,o Patrimônio Líquido da controlada ajustado correspondia a R$1.230.000 e a investidora repassou para terceiros 70% dos estoques adquiridos da Cia. Mamoré pelo valor à vista de R$250.000.


Ao final de dezembro,no encerramento do exercício social, a Cia.Amazônia deve efetuar o lançamento contábil de:

Alternativas
Comentários

  • Resolução:
    PL da controlada ao final do exercício: 1.230.000
    Resultado da Equivalência Patrimonial = 1.230.000 x 60% = 738.000
    Lucros Não Realizados (LNR) = 50.000 x 30% = 15.000

    Ganho de Equivalência Patrimonial = PL x Percentual de Ações – Investimento – LNR
    GEP = 1.230.000 x 60% – 720.000 – 15.000
    GEP = 738.000 – 720.000 – 15.000
    GEP = 3.000

    A investidora deverá registrar 3.000 como uma receita na conta Ganho de Equivalência Patrimonial e a contrapartida será a conta que registra a participação societária, no subgrupo Ativo – Investimentos.
    D: Participação Societária: 3.000
    C: Ganho de Equivalência Patrimonial: 3.000

    Fonte: www.aprovaconcursos.com.br/noticias/2014/05/14/gabarito-comentado-receita-federal-contabilidade-geral-e-avancada/

  • O CPC 18(R2) estabelece no item 28B que:

    "Os resultados decorrentes de transações ascendentes (upstream) entre a controlada e a controladora e de transações entre as controladas do mesmo grupo econômico devem ser reconhecidos nas demonstrações contábeis da vendedora, mas não devem ser reconhecidos nas demonstrações contábeis individuais da controladora enquanto os ativos transacionados estiverem no balanço de adquirente pertencente ao grupo econômico."

    No enunciado, afirma-se que foram realizados 70% da mercadoria, ou seja, 30% não foi vendido ainda. Como o lucro da controlada correspondia a R$50.000, temos então que o valor dos Lucros Não Realizados é de 30%xR$50.000,00 = R$ 15.000,00.

    Conforme a norma acima, a quantia de R$ 15.000,00 não deve ser reconhecida nas demonstrações contábeis da controladora, ou seja, deve-se deduzir o valor do Resultado de Equivalência Patrimonial.

    Resultado de Equivalência Patrimonial = (PL final da controlada x Percentual de Ações) – Investimento – LNR

    REP = 1.230.000 x 60% – 720.000 – 15.000
    REP = 3.000

    A controladora contabilizará apenas então:

    D. Participação Societária - Cia. Mamoré (Ativo NC)      R$ 3.000,00
    C. Resultado de Equivalência Patrimonial                       R$ 3.000,00

  • Ao analisar as alternativas pode-se perceber que a única que possui a contabilização correta é a alternativa E. Logo, nem haveria necessidade de efetuar o cálculo da receita de MEP.


    LANÇAMENTO CORRETO:

    D- Investimento - Participações societárias

    C- Receita de MEP                                          ---- 3.000,00


    GABARITO: E

  • ATENÇÃO!!!

    Bem, à época da prova a ESAF considerou como gabarito a alternativa E. Porém, houve uma alteração: 

    O ICPC 09(R2) foi alterado em 28/11/2014, portanto após a prova. 

    Logo, o cálculo a ser considerado a partir de então é: 

    O ganho de equivalência na Controladora é calculado aplicando-se o percentual sobre o lucro de 30.000, excluído dos lucros não realizados. 

    No caso da questão, o Lucro Líquido do Exercício - LLE - foi de R$30.000,00 e os Lucros Não Realizados - LNR - foi de 30%* R$50.000,00. 

    Logo, conforme a nova alteração:

    Ganho de Equivalência Patrimonial ou Receita de Equivalência Patrimonial = 60% * (R$30.000,00 - R$15.000,00)

    GEP ou REP = 60% * R$15.000,00 = R$9.000,00

    Fonte: Livro Contabilidade Geral e Avançada. Eugênio Montoto, 4ªEd. Pg. 697 

  • Colega Fábio Dourado, acredito que o seu raciocínio não esteja totalmente correto. Segundo a Interpretação Técnica ICPC 09:

     

    49. Nas operações de vendas de ativos de uma investidora para uma coligada (downstream), são considerados lucros não realizados, na proporção da participação da investidora na coligada.

    55. Nas operações com controladas, os lucros não realizados devem ser totalmente eliminados nas operações de venda da controladora para a controlada.

     

    Logo, seu raciocínio estaria correto caso a questão estivesse falando em coligadas, entretanto, como é mencionado controladas deveria ser lançado apenas:

     

    R$ 30.000,00(lucro líquido) * 60%(porcentagem do investimento) = R$ 18.000,00

     

    R$ 50.000,00(lucro sobre vendas) * 30%(lucro não realizado) = R$15.000,00

     

    Valor do investimento =  R$ 18.000,00 - R$ 15.000,00 = R$ 3.000,00 (lucro não realizados são eliminados totalmente).

    Abraços e bons estudos.

  • Fabrício Muniz, esse não é o meu raciocinio, mas a do Professor e Autor do Livro Contabilidade Geral e Avançada 4ª Ed; Eugênio Montoto.

    No próprio Livro há exatamente essa questão e a respectiva resolução. Na página citada, há uma observação do autor: "O ICPC 09(R2) foi alterado em 28/11/2014, portanto após a prova. Na época da prova, o gabarito estava correto". 

     

  • Fábio Dourado, o professor está equivocado nessa questão. Realmente houve alteração, mas foi para conciliar o CPC com a lei 6404.

    http://static.cpc.mediagroup.com.br/Documentos/494_ICPC_09_(R2)_rev%2009.pdf

    A diferença está entre COLIGADA e CONTROLADA. Coligada deve-se tirar do LNR a percentagem do investimento, 20% por exemplo.

    Na Controlada, retira-se TODO o valor LNR. Nesse caso temos que tirar 15.000

    Espero ter contribuído.

  • Fábio, concordo com você. Não vejo equívoco. Honestamente, os órgãos responsáveis deveriam trazer exemplos mais didáticos. Se observarmos o ICPC 09, o primeiro, antes de retificações, o cálculo era feito de acordo com o gabarito da questão: 56. Nas demonstrações individuais, quando de operações de vendas de ativos da controlada para a controladora ou entre controladas, a eliminação do lucro não realizado se faz no cálculo da equivalência patrimonial, deduzindo-se, do percentual de participação da controladora sobre o resultado da controlada, cem por cento do lucro contido no ativo ainda em poder do grupo econômico. Contudo, o item foi alterado, desde o ICPC 09 R1, de 2012, em seu item 56A. Entretanto, transcrevo aqui a versão mais recente, de 2014, do mesmo item, no ICPC 09 R2: 56A. Nas demonstrações individuais da controladora, quando de operações de venda de ativos da controlada para a controladora ou entre controladas, o cálculo da equivalência patrimonial deve ser feito deduzindo-se, do patrimônio líquido da controlada, cem por cento do lucro contido no ativo ainda em poder do grupo econômico. Portanto, a dedução agora é feita do PL da controlada. No caso dessa questão:

    60% (1230000-15000)= 729000

    729000-720000= 9000

    Observe esta explanação que se orienta no Manual FIPECAFI: http://www.cfmc.com.br/noticias/ler-noticia/resultados-nao-realizados-de-operacoes-intersociedades-conforme-lei-6.404-de-76-e-cpc-18. Cabia anulação nessa questão mas, para evitar tantas discussões, entrei em contato com o CFC. Qualquer alteração, posto aqui. 

  • Colegas, acredito que o fundamento da questão esteja na IN 247/96, da CVM, que trata da ELIMINAÇÃO DE RESUTLADO NÃO REALIZADO EM CONTROLADAS

     

    Patrimônio Líquido da Investida (Final) - $1.230.000

    (x) participação societária de 60%

    (=) Custo de Equivalência Patrimonial - CEP final = $ 738.000

    (-) Lucros Não-Realizados - 30% x $50.000 = $ 15.000

    (=) Custo de Equilavência Patrimonial Ajustado - CEP Ajustado = $ 723.000

    (-) Custo de Equilavência Patrimonial inicial = $ 720.000

    (=) RESULTADO DE EQUIVALENCIA PATRIMONIAL = $3.000,00

  • Compreendo Paulo. Mas, vale ressaltar que a CVM já aprovou o ICPC 09 R2 em sua deliberação N° 729 de 27/11/2014. Creio que por isso o Prof. Montoto afirma que a questão estava correta na época. Honestamente, considero uma falta de bom senso e recomendo a explicação do Prof. Ed Luiz Ferrari sobre porque devemos usar o método de eliminação parcial em upstream controlada e controladora em seu livro de Contabilidade Geral ed. 2016.

  • O comentário do colega Fábio Dourado está correto.

     

  • QUESTÃO DESATUALIZADA, tinha visto no livro do Ricardo Ferreira que de fato houve mudança,

     

    Portanto, está correto o Fabio Dourado que fez o comentário abaixo!

    ATENÇÃO!!!

    Bem, à época da prova a ESAF considerou como gabarito a alternativa E. Porém, houve uma alteração: 

    O ICPC 09(R2) foi alterado em 28/11/2014, portanto após a prova. 

    Logo, o cálculo a ser considerado a partir de então é: 

    O ganho de equivalência na Controladora é calculado aplicando-se o percentual sobre o lucro de 30.000, excluído dos lucros não realizados. 

    No caso da questão, o Lucro Líquido do Exercício - LLE - foi de R$30.000,00 e os Lucros Não Realizados - LNR - foi de 30%* R$50.000,00. 

    Logo, conforme a nova alteração:

    Ganho de Equivalência Patrimonial ou Receita de Equivalência Patrimonial = 60% * (R$30.000,00 - R$15.000,00)

    GEP ou REP = 60% * R$15.000,00 = R$9.000,00

    Fonte: Livro Contabilidade Geral e Avançada. Eugênio Montoto, 4ªEd. Pg. 697 

  • Acredito que pela lógica, sem necessariamente chegar nos números, era possível acertar essa questão dada as outras alternativas serem bem esquisitas...

  • De acordo com  Ricardo J Ferreira em seu Livro Contabilidade Geral e Avançada 2018, Segunda Edição,

    Apos o ICP 09 (o que vale agora, antes de aplicar o percentual de participação, é o PL Final da investida depois de eliminado o Lucro Não Realizado -LNR),  a solução passou a ser esta:

     

     

    Património Liquido Final da Investida   1.230.000

    Lucro não Realizado                      (15.000) (50.000 x 30%) (70% foi realizado)

    Base                                                 1.215.000

    Percentual de participação                       60%

    Saldo Final do Investimento            729.000,00

    Saldo inicial                                       720.000.00

    Resultado positivo na equivalencia      9.000,00

  • Não entendi porque esta questão está indicada como "desatualizada". Não houve alteração na forma de contabilização, tampouco de interpretação da norma. O item 56-A tanto do ICPC09 (R1) e o ICPC09 (R2), que trata das operações de upstream (venda de controlada para controladora) diz a mesma coisa: que o cálculo da equivalência patrimonial deve ser feito deduzindo-se, do PL da controlada, cem por cento do lucro contido no ativo ainda em poder do grupo econômico.

    Alguns colegas estão mencionando a contabilização relacionada a operações entre coligadas e não controladas. Parece que há diferença nisso, pelo que entendi...

ID
1165630
Banca
INSTITUTO AOCP
Órgão
Colégio Pedro II
Ano
2013
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

De acordo com o CPC 18 (R2), item 16, a entidade com o controle individual ou conjunto (compartilhado), ou com infuência significativa sobre uma investida, deve contabilizar esse investimento utilizando qual método?

Alternativas
Comentários

  • A EQUIVALENCIA PATRIMONIAL é o método que consiste em atualizar o valor contábil do investimento ao valor equivalente à participação societária da sociedade investidora no patrimônio líquido da sociedade investida, e no reconhecimento dos seus efeitos na demonstração do resultado do exercício.  

    O valor do investimento, portanto, será determinado mediante a aplicação da porcentagem de participação no capital social, sobre o patrimônio líquido de cada sociedade coligada ou controlada.

    OBRIGATORIEDADE DA AVALIAÇÃO DE INVESTIMENTOS PELO VALOR DE PATRIMÔNIO LÍQUIDO

    Estão obrigadas a proceder à avaliação de investimentos pelo valor de patrimônio líquido as sociedades anônimas ou não que tenham participações societárias relevantes em:

    a) sociedades controladas;

    b) sociedades coligadas sobre cuja administração a sociedade investidora tenha influência;

    c) sociedades coligadas de que a sociedade investidora participe com 20% (vinte por cento) ou mais do capital social.

  • Uma OPERAÇÃO DESCONTINUADA é um componente da entidade que foi baixado ou está classificado como mantido para venda e:

    • representa um importante linha separada de negócios ou área geográfica de operações;
    • é parte integrante de um único plano coordenado para venda de uma importante linha separada de negócios ou área geográfica de operações; ou
    • é uma controlada adquirida exclusivamente com o objetivo da revenda.

  • O risco e o RETORNO ASSOCIADOS a qualquer tipo de investimento são as duas faces da mesma moeda. Quanto mais "apetite" por rentabilidades elevadas tiver, maior será o nível de risco que terá de aceitar.

  • A entidade com o controle individual ou conjunto (compartilhado), ou com influência significativa sobre uma investida, deve contabilizar esse investimento utilizando o método da equivalência patrimonial.

    Com isso, correta a alternativa A.

ID
1165639
Banca
INSTITUTO AOCP
Órgão
Colégio Pedro II
Ano
2013
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Segundo o CPC 18 (R2), qual é a entidade sobre a qual o investidor tem influência significativa?

Alternativas
Comentários

  • CPC 18 - Investimento em Coligada, em Controlada e em Empreendimento Controlado em Conjunto


    Definições

    3. Os termos a seguir são utilizados neste Pronunciamento com os seguintes significados:


    Coligada é a entidade sobre a qual o investidor tem influência significativa.

    Influência significativa é o poder de participar das decisões sobre políticas financeiras e operacionais de uma investida, mas sem que haja o controle individual ou conjunto dessas políticas. 

  • CPC 18(R2)

    Coligada é a entidade sobre a qual o investidor tem influência significativa.

    GABARITO: C

  • Coligadas são sociedades nas quais a investidora tenha influência significativa. Considera-se que há influência significativa quando a investidora detém ou exerce o poder de participar nas decisões das políticas financeira ou operacional da investida, sem controlá-la.

    Com isso, correta a alternativa C.

ID
1165660
Banca
INSTITUTO AOCP
Órgão
Colégio Pedro II
Ano
2013
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Segundo o CPC 18 (R2), item 9, quando a entidade perde a influência significativa sobre a investida?

Alternativas
Comentários

  • GABARITO; B

    CPC 18 (R2), item 9.


    9. A entidade perde a influência significativa sobre a investida quando ela perde o poder de participar nas decisões sobre as políticas financeiras e operacionais daquela investida. A perda da influência significativa pode ocorrer com ou sem mudança no nível de participação acionária absoluta ou relativa. Isso pode ocorrer, por exemplo, quando uma coligada torna-se sujeita ao controle de governo, tribunal, órgão administrador ou entidade reguladora. Isso pode ocorrer também como resultado de acordo contratual.
    9A. Aplicam-se à perda de controle de controlada, disciplinada nos itens 25 e 26 do Pronunciamento Técnico CPC 36 – Demonstrações Consolidadas, todas as disposições cabíveis deste Pronunciamento relativas à perda de influência significativa sobre a investida.

  • 9. A entidade perde a influência significativa sobre a investida quando ela perde o poder de

    participar nas decisões sobre as políticas financeiras e operacionais daquela investida. A perda

    da influência significativa pode ocorrer com ou sem mudança no nível de participação

    acionária absoluta ou relativa. Isso pode ocorrer, por exemplo, quando uma coligada torna-se

    sujeita ao controle de governo, tribunal, órgão administrador ou entidade reguladora. Isso

    pode ocorrer também como resultado de acordo contratual.

ID
1166143
Banca
FCC
Órgão
TRT - 16ª REGIÃO (MA)
Ano
2014
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

A Cia. Acionária S.A. realizou as seguintes transações:

I. Aquisição de 15% do total das ações da Cia. Votante, adquirindo somente ações ordinárias, com o objetivo de assegurar fornecimento de matéria-prima (o acionista controlador possui 60% do poder de voto).

II. Aquisição de 30% de ações preferenciais da Cia. Preferencial, com o objetivo de diversificar suas operações e não possuindo influência significativa na administração da mesma.

III. Aquisição de 30% do total das ações da Cia. Aberta, adquirindo apenas ações ordinárias. Sabe-se que o controle é exercido pelo acionista com maior quantidade de ações com direito a voto.

Sabendo que as Cias. Votante, Preferencial e Aberta possuem o Capital Social formado por 50% de ações preferenciais e 50% de ações ordinárias, é correto afirmar que a participação na Cia.

Alternativas
Comentários
  • Coligadas são empresas com participação = > 20% das ações ordinárias 
    Controlada são empresas com participação > 50% das ações ordinárias
    Nos dois casos serão usados o método MEP

    a) não é custo
    b) não é coligada
    c) ok
    d) é coligada é MEP
    e) não é coligada
     

  • Acredito que a resposta certa seria letra "e", pois a Cia. Acionaria possui 30% das ações ordinárias da Cia. Aberta. Para a Cia. Acionaria ser controladora não deveria possuir 50% ou mais das ações ???

  • Altanir, repare no que diz o item III: Aquisição de 30% do total das ações da Cia. Aberta, adquirindo apenas ações ordinárias. Sabe-se que o controle é exercido pelo acionista com maior quantidade de ações com direito a voto. 

    As principais características das ações ordinárias são: prioridade no recebimento de dividendos e direito a voto nas Assembleias Gerais de Acionistas. Já nas ações preferenciais esse direito a voto é restrito e específico. 

    Sabendo que as Cias. Votante, Preferencial e Aberta possuem o Capital Social formado por 50% de ações preferenciais e 50% de ações ordinárias, é correto afirmar que a participação na Cia... 

    Suponhamos que a Cia Aberta tenha um total de 200 ações (100 preferenciais e 100 ordinárias). A Cia Acionária comprou 30% do total dessas ações, isto é, 60 ações. 

    O controle é exercido pelo acionista com maior quantidade de ações com direito a voto, ou seja, a Cia. Acionária é controladora da Cia. Aberta, pois detém 60% das ações ordinárias desta.

    Lei 6.404/76

    Art. 243. [...]

    § 1o  São coligadas as sociedades nas quais a investidora tenha influência significativa.

    §2º Considera-se controlada a sociedade na qual a controladora, diretamente ou através de outras controladas, é titular de direitos de sócio que lhe assegurem, de modo permanente, preponderância nas deliberações sociais e o poder de eleger a maioria dos administradores.

    § 4º  Considera-se que há influência significativa quando a investidora detém ou exerce o poder de participar nas decisões das políticas financeira ou operacional da investida, sem controlá-la.

    § 5o  É presumida influência significativa quando a investidora for titular de 20% (vinte por cento) ou mais do capital votante da investida, sem controlá-la.

    CPC 18

    Aplicação do método da equivalência patrimonial
    16.  A  entidade  com  o  controle  individual  ou  conjunto  (compartilhado),  ou  com  influência significativa sobre uma investida,  deve contabilizar esse investimento utilizando o  método da equivalência  patrimonial, a menos que  o investimento  se enquadre nas exceções previstas nos itens 17 a 19 deste Pronunciamento.



  • votante => investimento permanente em outras atividade => avaliada pelo custo

    preferencial => investimento permanente em outras atividades => avaliadas pelo custo
    aberta => investimento em sociedades coligadas, controladas e outras => equivalência patrimonial
    por isso, resposta letra c

  • Eu sempre esqueço como responder hehe, mas aí vejo minhas anotações e relembro!

    Vamos lá, o enunciado da questão diz que o capital das cias analisadas são formados por 50% ordinário e 50% preferencial.
    Logo, (atribuindo valor) se elas têm 100 ações, 50 serão ord. e 50 preferenciais.
    100 > 50 ordin.---------------------  para ser controlada teria que adquirir pelo menos 50+1% = 25,5 mais ou menos
                            _____________  para ser coligada, os 20% = 20%x50 = 10
           > 50 pref.

    Logo,

    Vontante = 15% x 100 = 15  (é coligada , por ter mais que 10, mensura-se pelo MEP)
    Referencial = 30% x 100 = 30, mas são preferenciais, não dão direito a voto, então, mensura-se pelo custo.
    Aberta = 30% x 100 = 30 (é controlada, por ter mais que os 50+1 ações ord. , MEP)

    Fé em Deus e Sorte na Caminhada.


  • A dúvida paira sobre a alternativa D, pois nãose pode dizer q a Cia Votante é uma coligada. A participação nela é de 30% (em relação a 100%), mas o item I não afirma que existe INFLUÊNCIA SIGNIFICATIVA. Apenas menciona que o objetivo da participação em suas ações ordinárias é o de assegurar o fornecimento de matéria prima. (isso por si só induz que se possua INFLUÊNCIA SIGNIFICATIVA ???)

    Marquei a letra C pela força da alternativa, mas não saberia explicar a letra D em razão dos fatos acima descritos.

    "Bem aventurados os concurseiros, porque alcançaram vitórias!""

  • I - Votante é coligada, pois se adquiriu 15% do total e só adquiriu ordinárias, tem 30% das ordinárias ( 15 de 50). Avaliada pelo MEP

    II - A Cia Preferencial só adquiriu ações preferenciais, logo, é avaliada pelo custo

    III - A Cia Aberta é controlada, pois se adquiriu 30% do total e só adquiriu ordinária, tem 60% das ordinárias (30 de 50). Avaliada pelo MEP

    a) Votante é avaliada pelo MEP e é coligada

    b) Preferencial é avaliada pelo Custo, não é controla e nem coligada

    c) Aberta é controlada e é avaliada pelo MEP (correta)

    d) Votante é avaliada pelo MEP e é coligada

    e) Aberta é avaliada pelo MEP e é controlada

    Gabarito: Letra C

  • Vimos que os investimentos permanentes em coligadas ou em controladas e em outras sociedades que façam parte de um mesmo grupo ou estejam sob controle comum serão avaliados pelo método da equivalência patrimonial.

    Vamos analisar as afirmativas, lembrando que as Cias. Votante, Preferencial e Aberta possuem o Capital Social formado por 50% de ações preferenciais e 50% de ações ordinárias!

    I. Aquisição de 15% do total das ações da Cia. Votante, adquirindo somente ações ordinárias, com o objetivo de assegurar fornecimento de matéria-prima (o acionista controlador possui 60% do poder de voto).

    Trata-se de uma coligada, pois a aquisição de 15% do total das ações, sendo todas elas com direito a voto (ordinárias) representa 30% do total das ações com direito a voto. Se não entendeu este raciocínio imagine que existem 100 ações. O enunciado disse que o Capital Social das empresas é formado por 50% de ações preferenciais e 50% de ações ordinárias.

    Assim, no exemplo dado teríamos:

    ·    50 ações ordinárias (direito a voto);

    ·    50 ações preferenciais.

    Como a Cia. Acionária S.A. adquiriu 15 ações (15% do total de ações), sendo que todas são ordinárias, conclui-se que tais ações representam 30% das ações com direito a voto (15/50).

    Assim, trata-se de uma coligada, pois a influência significativa é presumida quando a investidora for titular de 20% ou mais do capital votante da investida, sem controlá-la.

    II. Aquisição de 30% de ações preferenciais da Cia. Preferencial, com o objetivo de diversificar suas operações e não possuindo influência significativa na administração da mesma.

    Como a ação preferencial não dá direito a voto, tal investimento será avaliado pelo custo.

    III. Aquisição de 30% do total das ações da Cia. Aberta, adquirindo apenas ações ordinárias. Sabe-se que o controle é exercido pelo acionista com maior quantidade de ações com direito a voto.

    Perceba que agora se trata de uma controlada, pois a Cia. Acionária S.A. comprou 30% do total de ações, sendo todas com direito a voto. Isso representa 60% das ações com direito a voto. O controle é adquirido se a investidora tem, direta ou indiretamente, mais de 50% das ações com direito a voto da investida.

    Então resumidamente temos que:

  • Gabarito (C)

    PRÉ-ANÁLISE DO CAPUT DO ENUNCIADO.

    A Cia. Acionária S.A. realizou as seguintes transações:

    I. Aquisição de 15% do total das ações da Cia. Votante, adquirindo somente ações ordinárias, com o objetivo de assegurar fornecimento de matéria-prima (o acionista controlador possui 60% do poder de voto).

    Supondo que o total de ações seja 100. 15% de 100 = 15.

    Porém, as ações são divididas em 50% preferenciais e 50% ordinárias. Então temos 50 de cada. Se a aquisição foi de 15 num universo de 50 ordinárias, então ele tem 30% das ações ordinárias. Assim, trata-se de uma coligada, pois a influência significativa é presumida quando a investidora for titular de 20% ou mais do capital votante da investida, sem controlá-la.

    II. Aquisição de 30% de ações preferenciais da Cia. Preferencial, com o objetivo de diversificar suas operações e não possuindo influência significativa na administração da mesma.

    Como a ação preferencial não dá direito a voto, tal investimento será avaliado pelo custo.

    III. Aquisição de 30% do total das ações da Cia. Aberta, adquirindo apenas ações ordinárias. Sabe-se que o controle é exercido pelo acionista com maior quantidade de ações com direito a voto.

    30% do total (100 no exemplo) = 30 ações. Só que foi somente de ações ordinárias, ou seja 30 ações num universo de 50, representando 60%. Se é 60% das ações com direito a voto (pois são ações ordinárias e não preferenciais), então há controle.

    Sabendo que as Cias. Votante, Preferencial e Aberta possuem o Capital Social formado por 50% de ações preferenciais e 50% de ações ordinárias, é correto afirmar que a participação na Cia.

    =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

    RESOLVENDO ASSERTIVA POR ASSERTIVA

    A) Votante é avaliada pelo custo por ser considerada coligada. Comentário: errado, realmente ela é uma coligada e como o investimento não é especulativo, deve ser pelo Método da Equivalência Patrimonial e não pelo custo.

    B) Preferencial é avaliada por equivalência patrimonial por ser considerada coligada. Comentário: para ser coligada precisa ter uma influência significativa sem controlá-la, ações preferenciais, diferentemente das ordinárias, não dão direito a voto, portanto são calculadas pelo método do custo.

    C) Aberta é avaliada por equivalência patrimonial por ser considerada controlada. Comentário: certo, observe que a Cia. Acionária detém 60% das ações com direito à voto, controlando a Cia. Aberta.

    D) Votante é avaliada pelo custo por não ser considerada coligada ou controlada. Comentário: Ela vai ser avaliada pelo método de equivalência patrimonial e é sim uma coligada.

    E) Aberta é avaliada por equivalência patrimonial por ser considerada coligada. Comentário: É controlada, pois possui 60% das ações ordinárias! Para ser uma coligada não pode ter controle, somente influência significativa.

    Pessoal, esse é meu primeiro comentário mais "complexo" nessa matéria, Erros? Notifique-me.

  • Vimos que os investimentos permanentes em coligadas ou em controladas e em outras sociedades que façam parte de um mesmo grupo ou estejam sob controle comum serão avaliados pelo método da equivalência patrimonial.

    Vamos analisar as afirmativas, lembrando que as Cias. Votante, Preferencial e Aberta possuem o Capital Social formado por 50% de ações preferenciais e 50% de ações ordinárias!

    I. Aquisição de 15% do total das ações da Cia. Votante, adquirindo somente ações ordinárias, com o objetivo de assegurar fornecimento de matéria-prima (o acionista controlador possui 60% do poder de voto).

    Trata-se de uma coligada, pois a aquisição de 15% do total das ações, sendo todas elas com direito a voto (ordinárias) representa 30% do total das ações com direito a voto. Se não entendeu este raciocínio imagine que existem 100 ações. O enunciado disse que o Capital Social das empresas é formado por 50% de ações preferenciais e 50% de ações ordinárias.

    Assim, no exemplo dado teríamos:

    ·    50 ações ordinárias (direito a voto);

    ·    50 ações preferenciais.

    Como a Cia. Acionária S.A. adquiriu 15 ações (15% do total de ações), sendo que todas são ordinárias, conclui-se que tais ações representam 30% das ações com direito a voto (15/50).

    Assim, trata-se de uma coligada, pois a influência significativa é presumida quando a investidora for titular de 20% ou mais do capital votante da investida, sem controlá-la.

    II. Aquisição de 30% de ações preferenciais da Cia. Preferencial, com o objetivo de diversificar suas operações e não possuindo influência significativa na administração da mesma.

    Como a ação preferencial não dá direito a voto, tal investimento será avaliado pelo custo.

    III. Aquisição de 30% do total das ações da Cia. Aberta, adquirindo apenas ações ordinárias. Sabe-se que o controle é exercido pelo acionista com maior quantidade de ações com direito a voto.

    Perceba que agora se trata de uma controlada, pois a Cia. Acionária S.A. comprou 30% do total de ações, sendo todas com direito a voto. Isso representa 60% das ações com direito a voto. O controle é adquirido se a investidora tem, direta ou indiretamente, mais de 50% das ações com direito a voto da investida.

    Então resumidamente temos que:

ID
1167421
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2014
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

A participação no capital de outras sociedades é avaliada segundo a relação entre investidora e investida. Acerca dessas participações, julgue os seguintes itens.

O controle da investidora sobre a investida é caracterizado pelo poder de conduzir as atividades e pela preponderância nas decisões financeiras e operacionais. Esse poder é usado pela investidora em benefício próprio.

Alternativas
Comentários

  • GABARITO: CERTO

    Acredito que o CESPE quis trazer para a questão o conceito de "influencia significativa":


    art.243, §4º, Lei 6404: "considera-se que há influencia significativa quando a investidora detém ou exerce o poder de participar nas decisoes politicas financeira ou operacional da investida, sem controlá-la".

    Por deter esse poder, a investidora possui um benefício.

  • Questão maldosa, pois o controle normalmente é conceituado como algo das sociedades coligadas. No entanto, está correta a questão. Vejam:

    Art. 243, Lei 6.404:

    §1o São coligadas as sociedades nas quais a investidora tenha influência significativa.

    § 2º Considera-se controlada a sociedade na qual a controladora, diretamente ou através de outras controladas, é titular de direitos de sócio que lhe assegurem, de modo permanente, preponderância nas deliberações sociais e o poder de eleger a maioria dos administradores.

    [...]

    § 4º Considera-se que há influência significativa quando a investidora detém ou exerce o poder de participar nas decisões das políticas financeira ou operacional da investida, sem controlá-la.

    Coligadas: sofrem influência significativa mas sem o controle.

    Controladas: sofrem influência significativa e controle.

    Ou seja, a influência significativa também é um traço das sociedades controladoras. Esse foi o ponto que me confundiu.

    Desistir? Jamais!

ID
1167424
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2014
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

A participação no capital de outras sociedades é avaliada segundo a relação entre investidora e investida. Acerca dessas participações, julgue os seguintes itens.

Considere que, em janeiro de 2013, a empresa Jurema S.A. tenha adquirido 90% das ações do capital de Marco S.A., por R$ 9.000,00. Nesse caso, se Marco S.A. é uma controlada que, no exercício de 2013, auferiu o lucro de R$ 5.600,00, então o valor da equivalência patrimonial a ser reconhecido no período pela empresa Jurema S.A. é de R$ 5.000,00.

Alternativas
Comentários

  • Como a empresa Jurema S.A detém 90% das ações do capital Marco S.A., ela participa com 90% do lucro do ano.


    5600 * 0,9 = 5040


    item errado

  • Complementando:

     

    CÁLCULO DO MEP: Patrimônio Líquido da Investida X Percentual de Participação da Investidora;

     

    §  MÉTODO DE EQUIVALÊNCIA PATRIMONIAL:

     

    o    A Lei 6.404 diz que: No balanço patrimonial da companhia, os investimentos em coligadas ou em controladas e em outras sociedades que façam parte de um mesmo grupo ou estejam sob controle comum serão avaliados pelo método da equivalência patrimonial.

     

    o    Quando você está comprando ações de uma entidade, você está comprando uma fatia de seu patrimônio líquido. Você passa a se tornar sócio dessa empresa. Então, o que acontecer com o PL da investida (no caso Beta) vai refletir no seu investimento. Se ela tiver lucro, vai aumentar o PL, então, bom para você e seu investimento, que aumentará proporcionalmente a sua fatia no capital próprio da empresa.

  • O método de equivalência patrimonial é calculado sobre o lucro apurado pela investida, de acordo com o percentual de participação que a investidora possui. Assim:

    MEP = Percentual de Participação × Lucro da Investida

    MEP = 90% × R$ 5.600,00 = R$ 5.040,00

    Com isso, incorreta a afirmativa.

  • O método de equivalência patrimonial é calculado sobre o lucro apurado pela investida, de acordo com o percentual de participação que a investidora possui. Assim:

    MEP = Percentual de Participação × Lucro da Investida

    MEP = 90% × R$ 5.600,00 = R$ 5.040,00

    gabarito: errado

  • Investidora

    D - investimento 5040

    C - Resultado de Equivalência Patrimonial 5040

  • 5.600 x 0,9 = 5.040

    Gabarito ERRADO

  • Reconhecimento de participação do Lucro Líquido pelo MEP (01/01/2013):

    D – Investimento em Controlada

    C – Receita de Equivalência Patrimonial (5.600,00 x 90%) ... 5.040,00

ID
1167427
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2014
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

A participação no capital de outras sociedades é avaliada segundo a relação entre investidora e investida. Acerca dessas participações, julgue os seguintes itens.

O valor dos dividendos declarados pela controlada é contabilizado a crédito na conta de investimento na empresa controladora.

Alternativas
Comentários

  • Nos investimentos avaliados pela equivalência

    patrimonial, os dividendos pagos ou propostos são contabilizados a

    crédito da conta de participação societária uma vez que, ao propor ou

    pagar dividendos, a investida estará reduzindo o seu patrimônio

    líquido. 

    Fonte: https://www.pontodosconcursos.com.br/admin/imagens/upload/9408_D.pdf

  • uma investida, deve contabilizar esse investimento utilizando o método da equivalência patrimonial, a

    menos que o investimento se enquadre nas exceções previstas nos itens 17 a 19 deste Pronunciamento. CPC 18


  • A controladora registra a distribuição de dividendos de sua controlada a crédito na conta Investimentos. A contrapartida a débito é a própria conta Dividendos a Receber.

    Com isso, correta a afirmativa.

  • em um primeiro momento, quando a empresa controlada da lucro, o seguinte lançamento:

    D - investimentos

    C- receita de equivalência patrimonial

    após isso, teremos a contabilização dos dividendos

    D - dividendos a receber

    C- investimentos

  • Tenho que discordar do gabarito.

    Primeiro, a questão não disse que o investimento é avaliado pelo MEP. Caso seja pelo Custo, o valor dos dividendos será receita na investidora.

    Segundo, considerando que o investimento seja avaliado pelo MEP, NÃO é o valor dos dividendos que deve ser contabilizado pela controladora, mas sim, o valor dos dividendos PROPORCIONAL ao investimento.

    Questão que cabe recurso.

  • A controladora registra a distribuição de dividendos de sua controlada a crédito na conta Investimentos. A contrapartida a débito é a própria conta Dividendos a Receber

    gabarito certo

ID
1167430
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2014
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

A participação no capital de outras sociedades é avaliada segundo a relação entre investidora e investida. Acerca dessas participações, julgue os seguintes itens.

A influência significativa da investidora na investida é observada mesmo quando a investidora não exerce nenhum poder nas decisões financeiras ou operacionais da investida.

Alternativas
Comentários

  • L. 6.404

    Art. 243.

    § 5o  É presumida influência significativa quando a investidora for titular de 20% (vinte por cento) ou mais do capital votante da investida, sem controlá-la. 

    Ou seja, se detiver 20% ou mais no capital votante, ela vai ter poder nas decisões, só não irá controla-la.

  • A entidade perde a influência significativa sobre a investida quando ela perde o poder de

    participar nas decisões sobre as políticas financeiras e operacionais daquela investida. A perda da

    influência significativa pode ocorrer com ou sem uma mudança no nível de participação acionária

    absoluta ou relativa. Isso pode ocorrer, por exemplo, quando uma coligada torna-se sujeita ao

    controle de governo, tribunal, órgão administrador ou entidade reguladora. Isso pode ocorrer

    também como resultado de acordo contratual.

    Fonte: http://www.cvm.gov.br/port/audi/ed1112snc.pdf

  • o    São coligadas as sociedades nas quais a investidora tenha influência significativa.

     

    o    § 4º Considera-se que há influência significativa quando a investidora detém ou exerce o poder de participar nas decisões das políticas financeira ou operacional da investida, SEM CONTROLÁ-LA.

     

    o    §5º É presumida influência significativa quando a investidora for titular de 20% (vinte por cento) ou mais do capital votante da investida, sem controlá-la.

     

    o    A influência significativa existe quando a investidora detém ou exerce o poder de participar nas decisões das políticas financeira ou operacional da investida, sem controlá-la. Ela é presumida quando se possui 20% do capital votante (ações ordinárias). Essa presunção, entretanto, admite prova em contrário! Uma empresa pode ter mais de 20% e não ter influência significativa e ter menos de 20% e ter influência significativa.

     

    o    A existência de influência significativa por investidor geralmente é evidenciada por um ou mais das seguintes formas:

     

    §  (a) representação no conselho de administração ou na diretoria da investida;

     

    §  (b) participação nos processos de elaboração de políticas, inclusive em decisões sobre dividendos e outras distribuições;

     

    §  (c) operações materiais entre o investidor e a investida;

     

    §  (d) intercâmbio de diretores ou gerentes; ou

     

    §  (e) fornecimento de informação técnica essencial.

     

    GABARITO: ERRADO.

  • Segundo o CPC 18, influência significativa é o poder de participar das decisões sobre políticas financeiras e operacionais de uma investida, mas sem que haja o controle individual ou conjunto dessas políticas (afinal, se houver trata-se de uma controlada).

    Com isso, incorreta a afirmativa.

  • Segundo o CPC 18, influência significativa é o poder de participar das decisões sobre políticas financeiras e operacionais de uma investida, mas sem que haja o controle individual ou conjunto dessas políticas (afinal, se houver trata-se de uma controlada).

  • A regra é que a influência significativa existirá quando a investidora deter ou exercer o poder de participar nas decisões das políticas financeira ou operacional da investida, sem controlá-la. Inicialmente tem que existir isso, logo a questão já está errada. 

    Fora isso tem hipóteses que se existindo iremos presumir também essa influência significativa, qual sejam: 

    1- se possui 20% do capital votante (ações ordinárias). Essa presunção, entretanto, admite prova em contrário! Uma empresa pode ter mais de 20% e não ter influência significativa e ter menos de 20% e ter influência significativa.

    2- representação no conselho de administração ou na diretoria da investida;

    3- participação nos processos de elaboração de políticas, inclusive em decisões sobre dividendos e outras distribuições;

    4- operações materiais entre o investidor e a investida;

    5- intercâmbio de diretores ou gerentes; ou

    6- fornecimento de informação técnica essencial.

ID
1167448
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2014
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Julgue os itens a seguir, em relação a mais-valia e goodwill, que ocorrem em situações de aquisição de ações de uma empresa e possibilitam ao investidor uma influência significativa ou o controle.

Considere que a empresa Alfa S.A. tenha comprado 30% do patrimônio líquido da empresa Beta S.A, pelo valor de R$ 4.000,00. Considere ainda que o valor contábil do patrimônio líquido da investida seja R$ 10.000,00, e, na determinação dos valores justos de ativos e passivos de Beta S.A., observou-se que o imobilizado vale R$ 1.000,00 a mais que o seu valor contabilizado. Nesse caso, diante da nova informação, a mais valia a ser reconhecida pela investidora Alfa S.A. é de R$ 200,00.

Alternativas
Comentários
  • pl - 30% de 10.000 3000 mais valia = diferença PL e VJusto
    300 mercado/valo justo  30% de 11.000 3300 goodwill = diferença VPago e Vjusto 700 pago 4000

  • Mais valia é a diferença entre o valor registrado na contabilidade e o valor justo o patrimônio. No caso em tela, considera-se o Valor contábil de R$3.000,00 (30% sobre 10 mil) como o valor original de participação e R$3.300,00 (11.000 *30%) como o valor justo do ivnestimento, a diferença de R$ ( 3.300 - 3.000) é o que se chama de mais-valia.

  • Gabarito: Errado

    A--------------------------30%--------------------------B

                                                                   PL: 10.000

                                                                   V. Justo: 11.000 (+ 1000 do imobilizado)

     

    Valor Pago: 4.000

    Valor Contábil do Investimento: 10.000 x 30% = 3.000

    Valor Justo dos Ativos/Passivos Identificáveis, correspondente à participação: 11.000 x 30% = 3.300

     

    Goodwill: Valor pago - Valor Justo: 4.000 - 3.300 = 700

    Mais Valia:  Valor Justo - Valor Contábil: 3.300 - 3.000 = 300

     

    Registro Contábil:

    D - Investimento...........3.000

    D - Goodwill..................   700

    D - Mais Valia.................  300

    C - Disponibilidades.......4.000

  • Valor justo = 10.000

     Imobilizado + 1.000

                       = 11.000

                            X30%

                         = 3.300

    Valor contábil = 10.000 x 30% =3.000

    Mais valia = valor justo – valor contábil

    Mais valia = 3.300 – 3.000 =300,00

ID
1171603
Banca
CESGRANRIO
Órgão
CEFET-RJ
Ano
2014
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

A companhia G adquiriu, por R$ 13.000.000,00, 60% das ações representativas do capital social da companhia L, com intenção de permanência. A companhia L, no mesmo dia da transação, apresentou as seguintes informações:

• Patrimônio Líquido

Capital Social 15.000.000,00
Reserva Legal 3.000.000,00
Retenção de Lucros 2.000.000,00

• O capital social é representado somente por ações ordinárias;
• Ativos e Passivos estão contabilizados a valor justo;
• Uma patente criada pela companhia, não contabilizada de acordo com as normas vigentes, é negociada, normalmente, no mercado, por R$ 500.000,00.

Considerando somente as informações recebidas e que a controladora tem de adotar o método da equivalência patrimonial, o valor do ágio por rentabilidade futura a ser evidenciado no valor contábil do investimento, nos termos dos pronunciamentos contábeis em vigor (CPC), em reais, é de:

Alternativas
Comentários

  • Cia L 

    Valor do MEP > > >  R$ 20.000.000,00 x 60% = 12.000.000,00
    Valor pago = R$ 13.000.000,00

    Ágio = $13.000M - $12.000M= R$ 1.000M
    Patente = R$ 500M x 60% = R$ 300M
    R$ 1.000M - R$ 300M = R$ 700M

    R$ 300M é parcela que cabe a cia G da patente.

  • * Aquisição de 60% das ações representativas do Capital Social de uma companhia com a intenção de permanência. Logo, deve ser aplicado o MEP.

     

    * PL da investida:
    Capital Social 15.000.000,00
    Reserva Legal 3.000.000,00
    Retenção de Lucros 2.000.000,00
    Total: R$ 20.000.000,00

     

    * 60% do PL da investida: 60% x R$ 20.000.000,00 = R$ 12.000.000,00
    Como as ações foram adquiridas por R$ 13.000.000,00, então existe um ágio total no valor de R$ 1.000.000,00.

     

    * Existe um ativo na investida que vale, no mercado, R$ 500.000,00, porém não contabilizado. 60% do valor deste ativo é devido à investidora.
    60% x R$ 500.000,00 = R$ 300.000,00

     

    * Os restantes R$ 700.000,00 R$ 1.000.000,00 – R$ 300.000,00) correspondem ao ágio por rentabilidade futura.

     

    Gabarito – A

  • Goodwill = Custo - Valor Justo

    Mais Valia = Valor Justo - Valor Patrimonial

    Custo = R$ 13.000.000

    Valor Justo = (15.000.000 + 3.000.000 + 2.000.000 + 500.000) x 60% = R$ 12.300.000

    Goodwill = 13.000.000 - 12.300.000 = 700.000

  • Trata-se da aplicação do CPC 15 quanto à combinação de negócio.

    ⇨ Definições:

    Goodwill é um ativo que representa benefícios econômicos futuros resultantes dos ativos adquiridos em combinação de negócios, os quais não são individualmente identificados e separadamente reconhecidos. 

    ⇨ Reconhecimento e mensuração de ativo identificável adquirido, de passivo assumido e de participação de não controlador na adquirida. 

    → Se a contraprestação transferida (valor pago) for maior que o valor justo dos ativos líquidos, há goodwill.

    → Se o valor justo dos ativos líquidos for maior que o valor contábil do PL, há mais-valia.

    → Se o valor justo dos ativos líquidos for maior que a contraprestação transferida (valor pago), há ganho de compra vantajosa.

    ⇨ Dados:

    Aquisição: 60% das ações representativas do capital social da companhia L.

    ⟶ Valor pago pela cia G: R$ 13.000.000

    A companhia L, no mesmo dia da transação, apresentou as seguintes informações:

    ⟶ Levantamento do valor contábil do PL adquirido:

    (+) Capital Social: 15.000.000

    (+) Reserva Legal: 3.000.000

    (+) Retenção de Lucros: 2.000.000

    (=) PL: (20.000.000*60%): 12.000.000

    ⟶ Levantamento do valor justo do PL:

    (=) PL: (20.000.000*60%): 12.000.000

    (+) Valor justo de patente: 500.000

    (=) PL a valor justo: (20.500.000*60%): 12.300.000

    ⇨ Resolução:

    ↳ Cálculo do Goodwill:

    (+) Valor pago pela cia G: R$ 13.000.000

    (-) PL a valor justo: 12.300.000

    (=) Goodwill: 700.000

    ↳ Cálculo da Mais-valia:

    (+) PL a valor justo: 12.300.000

    (-) PL: 12.000.000

    (=) Mais-valia: 300.000

    ↳ Contabilização:

    D: Investimentos (ativo não circulante): R$ 13.000.000

    - Goodwill: 700.000

    - Mais-valia: 300.000

    - PL: 12.000.000

    C: Caixa (caixa): R$ 13.000.000

    Gabarito: Letra A.

ID
1175698
Banca
CESGRANRIO
Órgão
EPE
Ano
2014
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Uma Sociedade Anônima apresentou, nos Balanços encerrados em 2011 e 2012, sua participação na investida H, classificada no Ativo Não Circulante / Investimentos / Avaliados pelo Valor Justo. No encerramento do exercício de 2012, a Assembleia Geral da investida H aprovou a distribuição de dividendos obrigatórios, cabendo à investidora o valor de 50.000,00 a esse título.

Considerando exclusivamente as informações recebidas e as normas contábeis vigentes, a investidora reconheceu tais dividendos, nas suas operações, através do seguinte registro contábil:

Alternativas
Comentários
  • Os dividendos ainda não foram recebidos, pois foram somente autorizados, e é configurado como receita pois é um fato permutativo.


  • Devido à questão tratar de um investimento avaliado pelo valor justo, subentende-se que não se trata de transações entre coligada ou controlada. Logo, o MEP não se aplica nesta questão.Obs: Os demais investimentos em participações societárias (Que estão fora do art. 248 a 250 da LSA, que é o MEP), devem ser reconhecidos pelo custo de aquisição pela lei das SA. 

    Todavia, o CPC 38 determina que o que deve ser utilizado é o Valor Justo. O custo de aquisição deduzido por perdas estimadas ao valor provável de realização só deve ser utilizado quando não for possível utilizar o valor justo.
    Por fim, pelo fato da questão não salientar prazo inferior a 6 meses do investimento, e também se tratar de avaliado a valor justo, deve ser reconhecido como:
    D - Dividendos a Receber
    C - Receita de Dividendos 

    Mas caso se tratasse de MEP, seria da seguinte forma:
    D - Dividendos a Receber
    C - Investimentos em Coligadas/Controladas

  • Resposta Correta: E

    D – Dividendos a Receber 50.000,00 
    C – Receita de Dividendos 50.000,00

     

  • E.

    No caso de empresa avaliada pelo valor justo ou pelo custo, os dividendos são contabilizados como Receita, na Demonstração do Resultado.

    Pela distribuição dos dividendos:

    D – Dividendos a receber (Ativo)

    C – Receita de dividendos (Resultado)

ID
1178362
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TC-DF
Ano
2014
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Com relação à contabilização dos itens patrimoniais e de resultado, bem como aos seus efeitos, julgue os itens que se seguem.

Os investimentos mantidos por uma entidade em suas coligadas ou controladas e em outras entidades devem ser avaliados pelo método da equivalência patrimonial, com impactos no balanço patrimonial e na demonstração de resultado do exercício.

Alternativas
Comentários

  • Nem todos os investimentos mantidos por uma entidade em suas coligadas devem ser avaliados pelo método da equivalência patrimonial. Existem algumas particularidades. A partir da instituição da lei 11.638 a obrigatoriedade de avaliar pelo método da equivalência patrimonial atinge os investimentos em coligadas sobre cuja administração tenha influência significativa, ou de que participe com 20% (vinte por cento) ou mais do capital votante, em controladas e em outras sociedades que façam parte de um mesmo grupo ou estejam sob controle comum.

  • A questão fala que os investimentos mantidos por uma entidade em suas coligadas ou controladas e em outras entidades devem ser avaliados pelo método da equivalência patrimonial.

    Todavia, em relação aos investimentos em outras entidades que não sejam coligadas e controladas, não há a obrigatoriedade de que sejam avaliados pelo método de equivalência patrimonial.


    Portanto, o gabarito da questão é Errado !

  • Se atendidas as condições de obrigatoriedade da lei (conforme já exposto pelos colegas!) -> fazer a EQUITY. Caso contrário, não! 

  • Investimentos Avaliados pelo Método da Equivalência Patrimonial (MEP)


    Coligadas

    mais que 20% do capital votante -> Presume-se influência significativa

    menos que 20% do capital votante -> presume-se que não há influência significativa


    Se tiver influência significativa -> Avaliadas pelo MEP

    Não existindo -> O Investimento é avaliado pelo custo



  • Colegas Danilo e Alexandre, mas a investidora pode ter sob a coligada influência significativa de fato ou presumida. Segundo dispositivos do art. 243 da Lei 6.404:

    §1º São coligadas as sociedades nas quais a investidora tenha influência significativa.

    §4º Considera-se que há influência significativa quando a investidora detém ou exerce o poder de participar nas decisões das políticas financeira ou operacional da investida, sem controlá-la. (de fato)

    §5º É presumida influência significativa quando a investidora for titular de 20% ou mais do capital votante da investida, sem controlá-la. (presumida)


    Acho que não é esse o ponto. Concordo com o erro apontado pelo Bruno. Quando a questão fala genericamente que  "investimentos mantidos por outras entidades devem (...)", essas outras podem não estar no rol das quatro que realmente devem ser avaliadas pelo MEP (coligadas, controladas, do mesmo grupo ou sob controle comum), e o serão pelo custo amortizado.


    Acrescento que a última parte "com impactos no BP e na DRE" não é verdade absoluta. O CPC 18 diz que as variações no PL da investida devem ser reconhecidas de forma reflexa na investidora. Portanto, se a variação no PL da investida for proveniente de lucro, esta parte da questão estaria correta. Porém, se fosse proveniente, por exemplo, de um ajuste de avaliação patrimonial, que é um lançamento feito direto no PL, o mesmo deveria ocorrer no PL da investidora, e isso não impactaria na DRE, apenas no BP.  

  • O erro da questão está em " e em outras sociedades" . Em outras sociedades, não coligadas e não controladas, os investimentos são avaliados pelo método de custo.

  • Gab: ERRADO

     

    INVESTIMENTOS NO COCO SOSO --> LEMBRE DO MEP 

     

    --- COntroladas
    ---     COligadas                                                    ------------>  MEP - Método da Equivalência Patrimonial
    ---     SOciedades do mesmo grupo
    ---     SOciedades sob o controle comum

     

    Os investimentos que não atendam esses requisitos são avaliados pelométodo de custo.

  • O erro da questão é: Devem ser avaliado...

    Não esquecendo do método de custo

  • Vamos recorrer às disposições da Lei 6.404/76:

    "Art. 248. No balanço patrimonial da companhia, os investimentos em coligadas ou em controladas e em outras sociedades que façam parte de um mesmo grupo ou estejam sob controle comum serão avaliados pelo método da equivalência patrimonial, de acordo com as seguintes normas:"

    Gabarito: ERRADO.

  • ERRADO, "e em outras entidades" faz referência a qualquer entidade existente.

    rt. 248. No balanço patrimonial da companhia, os investimentos em coligadas ou em controladas e em outras sociedades que façam parte de um mesmo grupo ou estejam sob controle comum.

  • Segundo o art. 248 da Lei n° 6.404/76, no balanço patrimonial da companhia, os investimentos em coligadas ou em controladas e em outras sociedades que façam parte de um mesmo grupo ou estejam sob controle comum serão avaliados pelo método da equivalência patrimonial.

    Como o CESPE apenas citou "outras entidades", incorreta a afirmativa.

  • Se ao invés de " e em outras sociedades" estivesse escrito " entre outras sociedades ", o item estaria certo. Diferença muito, mas muito sutil...

  • "Segundo o art. 248 da Lei n° 6.404/76, no balanço patrimonial da companhia, os investimentos em coligadas ou em controladas e em outras sociedades que façam parte de um mesmo grupo ou estejam sob controle comum serão avaliados pelo método da equivalência patrimonial.

    Como o CESPE apenas citou "outras entidades", incorreta a afirmativa."

    Direção concursos: Igor Cintra.

  • Não são todas as outras entidades que são avaliadas pelo método da equivalência patrimonial, mas apenas as sociedades do mesmo grupo e as que estejam sob controle comum.  

    GABARITO: ERRADO.

  • Vamos recorrer às disposições da Lei 6.404/76:

    "Art. 248. No balanço patrimonial da companhia, os investimentos em coligadas ou em controladas e em outras sociedades que façam parte de um mesmo grupo ou estejam sob controle comum serão avaliados pelo método da equivalência patrimonial, de acordo com as seguintes normas:"

    O erro da questão é em afirmar como opção "e em outras entidades", o que generaliza tornando a questão errada.

    Outras entidades de forma generalizada será avaliada pelo Custo de Aquisição e não pelo Método da Equivalência Patrimonial.

    Questão Errada

  • Questão maldosa

     

    No balanço patrimonial da companhia, os investimentos em coligadas ou em controladas e em outras sociedades (ñ em outras entidades) que façam parte de um mesmo grupo ou estejam sob controle comum serão avaliados pelo método da equivalência patrimonial.

    Gabarito: Errado

  • Igor Cintra | Direção Concursos

    Segundo o art. 248 da Lei n° 6.404/76, no balanço patrimonial da companhia, os investimentos em coligadas ou em controladas e em outras sociedades que façam parte de um mesmo grupo ou estejam sob controle comum serão avaliados pelo método da equivalência patrimonial.

    Como o CESPE apenas citou "outras entidades", incorreta a afirmativa.

  • Considerando que a banca citou dois dos quatro itens, e depois falou "e outras", fica bem subjetivo o julgamento.

    Poderia estar justamente se referindo às outras 2 situações que ficaram de fora da listagem, principalmente por ter copiado e colado a norma, mas simplesmente cortado o trecho na metade.

    Aí entraria no "pra cespe, incompleto não é errado"

  • Questão que não mede conhecimento.

    Quem estuda provavelmente vai errar.

  • Segundo o art. 248 da Lei n° 6.404/76, no balanço patrimonial da companhia, os investimentos em coligadas ou em controladas e em outras sociedades que façam parte de um mesmo grupo ou estejam sob controle comum serão avaliados pelo método da equivalência patrimonial.

    Como o CESPE apenas citou "outras entidades", incorreta a afirmativa.

    Igor Cintra | Direção Concursos

  • Minha contribuição:

    No balanço patrimonial da companhia, os investimentos em coligadas ou em controladas e em outras sociedades que façam parte de um mesmo grupo ou estejam sob controle comum serão avaliados pelo método da equivalência patrimonial. 

    Assim, devem ser avaliados pelo método da equivalência patrimonial: 

    • Controladas 
    • Coligadas 
    • Sociedades do mesmo grupo 
    • Sociedades sob o mesmo controle comum. 

    Há requisitos para verificar se uma entidade é de fato coligada. Para definir se uma empresa é ou não coligada precisamos verificar a existência da "influência significativa". Se há essa influência, podemos considerar que a entidade coligada será avaliada pelo método da equivalência patrimonial. Se não há essa influência significativa, deve ser avaliado pelo método de custo.

    Fonte: vozes da minha cabeça

  • Segundo o art. 248 da Lei n° 6.404/76, no balanço patrimonial da companhia, os investimentos em coligadas ou em controladas e em outras sociedades que façam parte de um mesmo grupo ou estejam sob controle comum serão avaliados pelo método da equivalência patrimonial.

    Como o CESPE apenas citou "outras entidades", incorreta a afirmativa.

    Igor Cintra | Direção Concursos

  • Não são todas as outras entidades que são avaliadas pelo método da equivalência patrimonial, mas apenas as sociedades do mesmo grupo e as que estejam sob controle comum. Ver Lei 6404/76, Art. 248.

  • GAB: ERRADO

    Complementando!

    Fonte: Prof. Gilmar Possati

    (CESPE) Os  investimentos  mantidos  por  uma  entidade  em  suas  coligadas  ou  controladas  e em  outras entidades  devem  ser  avaliados  pelo  método  da  equivalência  patrimonial,  com  impactos  no balanço patrimonial e na demonstração de resultado do exercício. (ERRADO)

    São avaliados pelo MEP os investimentos em: 

    • Coligadas; 
    • Controladas; 
    • Sociedades de um mesmo grupo; e 
    • Sociedades sob controle comum. 

    Perceba que o item erra ao generalizar (“em outras entidades”). Pela redação do item interpreta-se que qualquer investimento em sociedade será avaliado pelo MEP. No entanto, somente os investimentos acima destacados são avaliados pelo MEP. 

    ===

    PRA AJUDAR (!)

    Método de Equivalência Patrimonial (MEP) 

    • Sociedades Controladas; 
    • Sociedades Coligadas; 
    • Sociedades  Controladas  em Conjunto; 
    • Sociedades  sob  controle comum. 

    Método de Custo

    • Demais  investimentos permanentes. 

    ===

    ALGUN CONCEITOS:

    Coligada: é a entidade sobre a qual o investidor tem influência significativa. 

    • Influência  significativa:  é  o  poder  de  participar  das  decisões  sobre  políticas  financeiras  e operacionais  de  uma  investida,  mas  sem  que  haja  o  controle  individual  ou  conjunto  dessas políticas.  

    Método  da  equivalência  patrimonial:  é  o  método  de  contabilização  por  meio  do  qual  o investimento  é  inicialmente  reconhecido  pelo  custo  e,  a  partir  daí,  é  ajustado  para  refletir  a alteração pós-aquisição na participação do investidor sobre os ativos líquidos da investida.

    Empreendimento controlado em conjunto (joint venture): é um acordo conjunto por meio do qual as partes, que detêm o controle em conjunto do acordo contratual, têm direitos sobre os ativos líquidos desse acordo. 

    Investidor  conjunto  (joint  venturer):  é  uma  parte  de  um  empreendimento  controlado  em conjunto (joint venture) que tem o controle conjunto desse empreendimento.

ID
1187638
Banca
VUNESP
Órgão
TJ-SP
Ano
2013
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Considere as seguintes informações para responder às questões

       A Cia. Investidora Corimea adquiriu, em 31/10/20X2, 60% do Cia. Investida Laenuma por $ 200.000. Em 31/12/20X2, a Cia. Investida Laenuma apurou um resultado de $ 50.000.

                     Notação: (D) = Débito; (C) = Crédito


Assinale o lançamento que o Contador da Corimea terá que fazer.

Alternativas
Comentários
  • Somente 60% do lucro/resultado pertence a ela.

  • Gabarito - D

    Usa-se o Método da Equivalência Patrimonial.

    50.0000 x 60% = 30.000,00

    D - Investimentos                        30.000

    C - Resultado da Equivalência Patrimonial  - 30.000

  • Verifica-se que a Investidora possui 60% das ações da Investida. Como não há maiores informações consideramos que todas ações da Investida possuem direito a voto, concluindo-se, portanto, pela relação de controle.

    Se há controle, a Investidora irá aplicar o Método de Equivalência Patrimonial neste investimento.

    Assim, por ocasião da apuração, na Investida, de um lucro de $ 50.000,00, a Investidora efetuará o seguinte lançamento:

    MEP=% de Participação × LLE

    MEP=$50.000 × 60%=$ 30.000,00

    D – Investimentos em Controladas             $30.000,00                       (ANC – Investimentos)

    C – Resultado de Equiv. Patrimonial          $ 30.000,00                        (Resultado)

    Com isso, correta a alternativa D.

ID
1187641
Banca
VUNESP
Órgão
TJ-SP
Ano
2013
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Considere as seguintes informações para responder às questões

       A Cia. Investidora Corimea adquiriu, em 31/10/20X2, 60% do Cia. Investida Laenuma por $ 200.000. Em 31/12/20X2, a Cia. Investida Laenuma apurou um resultado de $ 50.000.

                     Notação: (D) = Débito; (C) = Crédito


Em 28/04/20X3, a Cia. Investida Laenuma distribuiu $ 30.000 em dividendos. Qual é o lançamento que o Contador da Corimea terá que fazer?

Alternativas
Comentários



  • A investidora Corimea adquiriu 60% da investida Laenuma. Pelas opções, é certo que a avaliação do INVESTIMENTO.

    E quanto do lucro da investida será contabilizado como ganho de equivalência patrimonial? Exatamente o percentual de participação da investidora no capital social da investida - 60%.

    Logo, 60% X 30.000 = 18.000

     (A)

  • Gabarito A

     

    50.000*0,6 = 18.000

     

    D - Disponível -------------------------- 18.000

    C - Investimentos ---------------------- 18.000

     

     

    Quando a investida distribuir dividendos, o PL da investida sofrerá uma redução no valor dos dividendos, por consequência, o valor dos investimentos contabilizados na investidora sofrerá uma redução proporcional ao percentual de participação que a investidora tem no capital da investida.

     

    Fonte: Contabilidade 3D, Sérgio Adriano.

  • O registro, pela Investidora, do recebimento de dividendos de uma investida avaliada pelo Método de Equivalência Patrimonial se dá mediante lançamento na própria conta representativa do investimento, de forma proporcional a sua participação.

    Assim, na distribuição dos dividendos o lançamento na Investidora será:

    D – Dividendos a Receber                  $ 18.000,00                            (AC)

    C – Investimentos em Controladas $ 18.000,00                            (ANC – Investimentos)

    Já no pagamento dos dividendos ora distribuídos, o contador registrará:

    D – Disponibilidades                            $ 18.000,00                            (AC)

    C – Dividendos a Receber                   $ 18.000,00                            (AC)

    Assim, a alternativa que mais atende ao enunciado é a alternativa A. No entanto, o mais correto seria o enunciado mencionar que “a Cia, Investida Laenuma distribuiu e pagou $ 30.000 em dividendos”.

ID
1190452
Banca
FGV
Órgão
DPE-RJ
Ano
2014
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

A empresa Jogajunto possui uma participação de 40% na empresa Senjogo. Outros 15% do capital da Senjogo estão pulverizados nas bolsas de valores BM&F Bovespa e na de Nova York. Os demais 45% estão em posse do banco Investidolar. Desses 45% da Investidolar, a Jogajunto possui uma opção de compra de 20% e que pode ser realizada a qualquer momento.
No ano de X1 a Senjogo obteve um lucro de R$ 100.000,00. Além disso, a Senjogo possui em seu estoque R$ 60.000,00 em mercadorias adquiridas da Jogajunto. No balancete da Jogajunto é possível encontrar os seguintes saldos:

Venda de Mercadorias                                              500.000
Venda de Mercadorias para a Senjogo                        60.000
Total de Vendas                                                      560.000


Custo das Mercadorias Vendidas                               380.000
Custo das Mercadorias Vendidas para a Senjogo         45.000
Total do CMV                                                         425.000

Considerando apenas as informações acima e desconsiderando qualquer efeito de impostos, o resultado de equivalência patrimonial é

Alternativas
Comentários

  • A empresa JogaJunto possui 40% de participação na SemJogo.

    O valor de participação do Lucro Líquido será: 100.000 x 40% = 40.000

    Mas... devemos observar que houve operação entre as empresas . CONSIDERANDO ESTA PARCELA DE LUCRO NÃO REALIZADO.

    Que temos: Venda de mercadoria da JogaJunto para SemJogo 60.000

                       (-) Custo da mercadoria vendida para a SemJogo (45.000)

     = LUCRO NÃO REALIZADO NO VALOR DE 15.000


    Desta forma, o resultado de equivalência patrimonial será (100.000 x 40%) - 15.000 (lucro não realizado) = 25.000




  • Complementando a colega acima, devemos ficar atentos que o lucro não realizado foi totalmente subtraído (15.000) porque consideramos que a empresa Jogajunto CONTROLA a empresa Senjogo.
    OBS:
    * Se for empresa CONTROLADA, retiramos todo o lucro não realizado.
    * Se for empresa COLIGADA, apenas retiramos a participação que a empresa tem no lucro não realizado.
  • Achei que fossem coligadas.. Imagino então que esse trecho seja responsável pela qualificação dela como controlada "Desses 45% da Investidolar, a Jogajunto possui uma opção de compra de 20% e que pode ser realizada a qualquer momento. "

    alguém explica o embasamento disso por favor!

  • Como a empresa Jogajunto possui 40% na empresa Senjogo, o valor de participação no lucro líquido será de 40% dos 100.000,00 = R$ 40.000,00.

    Mas devemos observar que existe operação entre as empresas e a parcela do lucro não realizado deve ser eliminada conforme abaixo:

    a) Quando a empresa possui o controle, deve ser eliminado 100% do lucro não realizado.
    b) Quando as empresas são coligadas, deve ser eliminado o percentual na participação da investidora do lucro não realizado.

    A empresa Jogajunto possui 40% na empresa Senjogo.
    Ainda, dos 45% da Investidolar, a Jogajunto possui uma opção de compra de 20% e que pode ser realizada a qualquer momento. Essa participação deve ser levada em consideração, de acordo com o item 7 do CPC 18 (Investimento em Coligada, em Controlada e em Empreendimento Controlado em Conjunto), conforme abaixo:

    A entidade pode ter em seu poder direitos de subscrição, opções não padronizadas de compras de ações (warrants), opções de compra de ações, instrumentos de dívida ou patrimoniais conversíveis em ações ordinárias ou outros instrumentos semelhantes com potencial de, se exercidos ou convertidos, conferir à entidade poder de voto adicional ou reduzir o poder de voto de outra parte sobre as políticas financeiras e operacionais da investida (isto é, potenciais direitos de voto). A existência e a efetivação dos potenciais direitos de voto prontamente exercíveis ou conversíveis, incluindo os potenciais direitos de voto detidos por outras entidades, devem ser consideradas na avaliação de a entidade possuir ou não influência significativa ou controle. Os potenciais direitos de voto não são exercíveis ou conversíveis quando, por exemplo, não podem ser exercidos ou convertidos até uma data futura ou até a ocorrência de evento futuro.

    Assim, a empresa Jogajunto detém 40% e possui a opção de compra de 20%, sendo controladora da empresa Senjogo e deve ser eliminado 100% do lucro não realizado que é de:
    Venda de Mercadorias para a Senjogo 60.000
    (-) Custo das Mercadorias Vendidas para a Senjogo 45.000
    = Lucro não realizado 15.000,00

    O resultado de equivalência patrimonial é de R$ 40.000,00 (40% X 100.000,00) - 15.000,00 (Conforme acima) = R$ 25.000,00.

  • Achei um tanto confusa essa questão, veja que lucros não realizados referem-se ao que foi vendido de uma para a outra (coligada para controlada e vice e versa). Nessa questão, houve a venda da controlada para a coligada, entretanto, isso não influenciou em nada o lucro da coligada, pois ela obteve um lucro de 100.000,00 sem que houvesse vendido nada do estoque adquirido da controladora. Como o resultado da equivalência será levado à conta da controladora, na minha opinião essa transação entre as empresas não deveria influenciar em nada esse resultado, visto que o lucro apurado não teve nada a ver com a mercadoria adquirida. Mas, considerando que não haveria resposta para a questão, a única que poderia ser considerada correta seria a letra "E". Espero ter sido entendido.

  • Para justificar o controle, a questão pegou o exatamento o exemplo de direitos de voto potenciais do CPC-36:

    B50. Direitos de voto potenciais substantivos, seja isoladamente ou em combinação com outros direitos, podem dar ao investidor a capacidade atual de dirigir as atividades relevantes. Por exemplo, é provável que este seja o caso quando o investidor detém 40% dos direitos de voto da investida e, de acordo com o item B23, detém direitos substantivos decorrentes de opções para a aquisição de mais 20% dos direitos de voto.

    B47. Ao avaliar o controle, o investidor deve considerar seus direitos de voto potenciais, bem como os direitos de voto potenciais detidos por outras partes, para determinar se tem poder. Direitos de voto potenciais são direitos de obter direitos de voto da investida, como, por exemplo, os decorrentes de instrumentos conversíveis ou opções, incluindo contratos a termo. Esses direitos de voto potenciais são considerados somente se os direitos forem substantivos (vide itens B22 a B25).

    Mas, se a questão fosse aplicada hoje, o resultado de equivalência seria 40.000, como disse o Claudemir Miguel. O ICPC 09, publicado em 2014, que interpreta o CPC 18, informa sobre operações descendentes que o lucro não realizado deve ser apresentado no DRE da controladora em linha abaixo do resultado de equivalência, mas não deduzindo-o como ocorre nas operações upstream: 
    55B. Nas demonstrações individuais, quando de operações de vendas de ativos da controladora para suas controladas (downstream), a eliminação do lucro não realizado deve ser feita no resultado individual da controladora, deduzindo-se cem por cento do lucro contido no ativo ainda em poder do grupo econômico, em contrapartida da conta de investimento (como se fosse uma devolução de parte desse investimento), até sua efetiva realização pela baixa do ativo na(s) controlada(s).
    55C. A eliminação de que trata o item 55B na demonstração do resultado deve ser feita em linha logo após o resultado da equivalência patrimonial, com destaque na própria demonstração do resultado ou em nota explicativa, conforme item 52. Podem ser eliminadas na demonstração do resultado da controladora as parcelas de venda, custo da mercadoria ou produto vendido, tributos e outros itens aplicáveis, já que a operação como um todo não se dá com genuínos terceiros. Se não eliminados, esses valores devem ser evidenciados na própria demonstração do resultado ou em notas explicativas.

     

  • Em linguagem simples e direta: não é só o percentual de participação que conta, mas o potencial de direitos de subscrição e aumento da participação!

  • Pelos dados no enunciado percebe-se que o Lucro apurado na venda das mercadorias para a Senjogo foi de R$ 15.000,00 (R$ 60 mil – R$ 45 mil). Como toda mercadoria ainda está no estoque da Senjogo, conclui-se que este lucro ainda não foi realizado em relação às entidades fora do grupo. É o que chamamos de Lucro Não Realizado. 

    Numa transação entre controladora e sua controlada, no cálculo do Método de Equivalência Patrimonial, devemos excluir todo o Lucro Não Realizado. 

    Zé Curioso: ”Professor, mas o enunciado diz que a empresa Jogajunto possui uma participação de 40% na empresa Senjogo. Não seria, portanto, uma coligada?” 

    Zé, ótima pergunta! Lembre-se que o CPC 18 diz em seu item 7 que a entidade pode ter em seu poder direitos de subscrição, opções não padronizadas de compras de ações (warrants), opções de compra de ações, instrumentos de dívida ou patrimoniais conversíveis em ações ordinárias ou outros instrumentos semelhantes com potencial de, se exercidos ou convertidos, conferir à entidade poder de voto adicional ou reduzir o poder de voto de outra parte sobre as políticas financeiras e operacionais da investida (isto é, potenciais direitos de voto). A existência e a efetivação dos potenciais direitos de voto prontamente exercíveis ou conversíveis, incluindo os potenciais direitos de voto detidos por outras entidades, devem ser consideradas na avaliação de a entidade possuir ou não influência significativa ou controle. Os potenciais direitos de voto não são exercíveis ou conversíveis quando, por exemplo, não podem ser exercidos ou convertidos até uma data futura ou até a ocorrência de evento futuro. 

    Sendo assim, considerando que dos 45% das ações em poder da Investidolar, a Jogajunto possui uma opção de compra de 20% e que pode ser realizada a qualquer momento. 

    Com isso, 40% das ações que a Jogajunto já possui da Senjogo, mais 20% da opção de compra, chegamos a 60% o que indica o controle. 

    Aqui vale uma nota importante: a FGV entendeu que a Jogajunto possui 20% em relação ao total de ações existentes da Senjgo, e não 20% de 45%, que é o total de ações em posse da Investidolar. Esta informação poderia ter sido melhor formulada pelo examinador, pois 20% de 45% é igual a 9%. Neste caso seria uma relação de influência significativa (coligada), pois 40% + 9% = 49%. 

    Assim, devemos utilizar a fórmula do MEP considerando que se trata de uma controlada. 

    MEP =(Lucro Líquido ×% de Participação)-Lucro Não Realizado 

    MEP =(R$ 100.000,00×40%)-R$ 15.000,00=R$ 25.000,00 

    Tenha atenção, pois a opção de compra só foi considerada na análise do controle (ou da influência significativa). Para fins de cálculo do Método de Equivalência Patrimonial utilizamos o percentual de ações que a investidora efetivamente possuí (neste caso, 40%). 

    Desta forma, correta a alternativa E.

  • Júlio Cardozo, Luciano Rosa:

    Lucro nos estoque: $60.000 – $45.000 = $15.000

    Lucro da controlada: $100.000 x 40% = $40.000

    Como a Jogajunto é controladora, devemos excluir 100% do lucro não realizado:

    Equivalência Patrimonial = $40.000 - $15.000 = $ 25.000

    O gabarito é letra E.

ID
1209598
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TJ-SE
Ano
2014
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Com base no pronunciamento técnico Contabilidade para Pequenas e Médias Empresas, julgue os itens subsecutivos.

Em determinadas situações, o investimento em entidades coligadas deve ser feito, necessariamente, pelo método da equivalência patrimonial, enquanto em outras, a empresa investidora poderá optar entre o método do custo, o método do valor justo ou o método da equivalência patrimonial.

Alternativas
Comentários

  • Certo

    Por força da Lei 11.638/2007, a partir de 01.01.2008, a obrigatoriedade de avaliar pelo método da equivalência patrimonial atinge os investimentos em coligadas sobre cuja administração tenha influência significativa, ou de que participe com 20% (vinte por cento) ou mais do capital votante, em controladas e em outras sociedades que façam parte de um mesmo grupo ou estejam sob controle comum.

  • A questão está totalmente errada. Pois falar que em outras (que não sejam coligadas) pode-se optar, é absurdo. Pois em outras, então teríamos as controladas, e nas controladas não pode-se optar, tem que ser MEP.

  • "O investidor deve contabilizar todos os seus investimentos em entidades

    coligadas usando uma das seguintes opções, quando a legislação societária

    brasileira vier a permitir outras alternativas que não a (b) a seguir:

    (a) o método do custo descrito no item 14.5.

    (b) o método da equivalência patrimonial descrito no item 14.8.

    (c) o método do valor justo descrito no item 14.9"

  • Liliane, a questão fala em outras tratando- se de outras situações, ou seja, se a investidora nao tiver 20% do capital votante ou nao tiver influência significativa.

  • Não concordo com o gabarito, a lei á clara e não há opção quanto a escolha por esse ou aquele método. Deve-se respeitar a lei de acordo com o grau de investimento.

  • Segundo a ITG 1000 (R1) - Contabilidade para Pequenas e Médias Empresas (não admite apenas MEP):

    "14.4 O investidor deve contabilizar todos os seus investimentos em entidades coligadas usando uma das seguintes opções, quando a legislação societária brasileira vier a permitir alternativas que não a (b) a seguir:

    (a) o método do custo descrito no item 14.5;

    (b) o método da equivalência patrimonial descrito no item 14.8;

    (c) o método do valor justo descrito no item 14.9."

    Segundo o art. 248 da Lei 6.404/76 (apenas MEP):

    "Art. 248. No balanço patrimonial da companhia, os investimentos em coligadas ou em controladas e em outras sociedades que façam parte de um mesmo grupo ou estejam sob controle comum serão avaliados pelo método da equivalência patrimonial, de acordo com as seguintes normas: (Redação dada pela Lei nº 11.941, de 2009)"

    O item 9.26 da ITG 1000 (R1) - Contabilidade para Pequenas e Médias Empresas,nos traz, acerca das e Demonstrações Contábeis Separadas (não admite apenas MEP):

    "9.26 Quando a controladora, a investidora em coligada, ou a empreendedora com participação em empreendimento controlado em conjunto elabora demonstrações contábeis separadas e as descreve como estando em conformidade com esta norma, essas demonstrações devem atender a todas as exigências desta norma, com a seguinte exceção: a entidade deve adotar uma política contábil para seus investimentos em controladas, coligadas e entidades controladas em conjunto em suas demonstrações contábeis separadas a fim de mensurá-los:

     

    (a) pelo custo menos a redução ao valor recuperável;

    (b) pelo valor justo, com as mudanças nesse valor justo reconhecidas no resultado; ou

    (c) pelo método da equivalência patrimonial após os procedimentos do item 14.8"

    Logo, há situações previstas em que a empresa pode optar.

    Gabarito: CERTO

ID
1210255
Banca
FCC
Órgão
TCE-CE
Ano
2008
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

NÃO serão avaliados pelo método de equivalência patrimonial os investimentos em

Alternativas
Comentários

  • É capital VOTANTE! Ações ORDINÁRIAS!

  • Gabarito Letra A

    Lei 6404
    Art. 243. O relatório anual da administração deve relacionar os investimentos da companhia em sociedades coligadas e controladas e mencionar as modificações ocorridas durante o exercício.
    § 1o  São coligadas as sociedades nas quais a investidora tenha influência significativa
    § 5o  É presumida influência significativa quando a investidora for titular de 20% (vinte por cento) ou mais do capital VOTANTE da investida, sem controlá-la.

    Demais alternativas:

    Art. 248.  No balanço patrimonial da companhia, os investimentos em coligadas (Letra C e D) ou em controladas e em outras sociedades que façam parte de um mesmo grupo (Letra B) ou estejam sob controle comum (Letra E) serão avaliados pelo método da equivalência patrimonial, de acordo com as seguintes normas

    bons estudos

ID
1210462
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
FUB
Ano
2014
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

De acordo com os pronunciamentos técnicos do CPC, julgue os itens seguintes, relativos à apresentação das demonstrações contábeis.

Os resultados de equivalência patrimonial, caso existam, devem ser apresentados na demonstração do resultado do exercício de forma destacada.

Alternativas
Comentários

  • ESTRUTURA DA DRE

    FATURAMENTO BRUTO

    (-) IPI FATURADO

    = RECEITA BRUTA

    - DEVOLUÇÕES E VENDAS CANCELADAS

    - ABATIMENTO CONCEDIDOS E DESCONTOS INCONDICIONAIS

    - IMPOSTOS E CONTRIBUIÇÕES SOBRE VENDAS E SERVIÇOS

    = RECEITA LÍQUIDA

    - CMV

    = LUCRO BRUTO

    - DESPESAS OPERACIONAIS

       DESPESAS COM VENDAS

       DESPESAS GERAIS E ADM

       DESPESAS FINANCEIRAS

       RESULTADO NEGATIVO DE EQUIVALÊNCIA PATRIMONIAL

       VARIAÇÕES MONETÁRIAS PASSIVAS

    + RECEITAS OPERACIONAIS

       RECEITAS FINANCEIRAS

       RESULTADO POSITIVO DE EQUIVALÊNCIA PATRIMONIAL

      VARIAÇÕES MONETÁRIAS ATIVAS

      RECEITAS DE ALUGUEL

      DIVIDENDOS RECEBIDOS

    = LUCRO LÍQUIDO


    GABARITO; CERTO

  • A equivalência patrimonial é o método que consiste em atualizar o valor contábil do investimento ao valor equivalente à participação societária da sociedade investidora no patrimônio líquido da sociedade investida, e no reconhecimento dos seus efeitos na demonstração do resultado do exercício.  


    http://www.portaldecontabilidade.com.br/guia/equivalenciapatrimonial.htm


    FÁCIL É DESISTIR!

  • Mas afinal de contas, o que é equivalência patrimonial?

    Em linhas gerais, equivalência patrimonial é um processo de avaliação de investimentos de empresas, sendo que uma das partes é referida como empresa investidora e a parte subsequente sendo denominada como investida. Ou seja, você como empresário (empresa investidora), investe em outra empresa (investida). Neste sentido, a equivalência patrimonial pode ser compreendida como um balanço ou ajuste contábil para se chegar ao valor do investimento, levando em conta todas as nuances, lucros e prejuízos, que determinada empresa apresenta no decorrer de um período.

    Este trâmite é amparado pela lei das Sociedades Anônimas (nº 6.404/76). Esta legislação prevê a obrigatoriedade da equivalência patrimonial desde janeiro de 2008, tornando assim o processo essencial para todas as empresas que visam operar dentro da legalidade.


  • GABARITO CORRETO!

    Faturamento Bruto 

    (-) IPI faturado

    = Receita Bruta

    (-) devoluções e vendas canceladas

    (-) abatimentos concedidos e descontos incondicionais

    (-) impostos e contribuições sobre as vendas e serviços (ICMS, ISS, Cofins, PIS/Pasep)

    (=) Receita Operacional Líquida

    (-) Custo da Mercadoria Vendida e dos Serviços Prestados

    (=) Resultado Operacional Bruto

    (-) Despesas Operacionais

    - Despesas com vendas

    - Despesas gerais e administrativas

    - Despesas financeiras

    - Resultado negativo de equivalência patrimonial

    - Variações monetárias passivas

    (+) Receitas Operacionais

    + Receitas financeiras

    + Resultado positivo de equivalência patrimonial

    + Variações monetárias ativas

    + Receitas de aluguel

    + Dividendos recebidos (investimentos avaliados pelo custo)

    (=) Resultado Operacional Líquido

  • a 6404, diferentemente do cpc 26, não identifica destacadamente o resultado do MEP, ficando portanto incluso em Outras receitas e Outras despesas, contabilizadas antes do result op líq.

    já no cpc 26, é evidenciada, destacadamente, antes do Result antes das rec/desp financeiras, conforme trouxe o colega Danilo.

    o que a gente tem q fazer é atentar ao enunciado e ver se ele se refere ao cpc ou à legislação.

    questão correta

  • D – Investimentos em Controladas/Coligadas

    C – Resultado de Equivalência Patrimonial

ID
1213708
Banca
VUNESP
Órgão
SAAE-SP
Ano
2014
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Assinale a alternativa que completa, correta e respectiva­mente, o texto a seguir.

No que tange a investimentos permanentes em outras em­presas, se o investidor mantém direta ou indiretamente (por meio de controladas, por exemplo),__________ ou mais do poder de voto da investida, presume­se que ele tenha influência significativa, a menos que possa ser claramente demonstra­do o contrário. Por outro lado, se o investidor detém, direta ou indiretamente (por meio de controladas, por exemplo), menos __________ do poder de voto da investida, presume­-se que ele não tenha influência significativa, a menos que essa influência possa ser claramente demonstrada. A pro­priedade substancial ou majoritária da investida por outro investidor não necessariamente impede que um investidor tenha __________ sobre ela.

Alternativas
Comentários

  • Gabarito Letra B

    Lei 6404

    Art. 243   § 1o  São coligadas as sociedades nas quais a investidora tenha influência significativa 

    § 5o  É presumida influência significativa quando a investidora for titular de 20% (vinte por cento) ou mais do capital votante da investida, sem controlá-la

    BONS ESSTUDOS

ID
1222921
Banca
FCC
Órgão
METRÔ-SP
Ano
2014
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Considere as informações a seguir sobre as empresas Cia. Alfa, Cia. Beta, Cia. Gama e Cia. Delta:

- A Cia. Alfa adquiriu 30% das ações da Cia. Epsilon, passando a ter influência significativa na administração.

- A Cia. Beta é uma empresa comercial e adquiriu máquinas especiais para revender.

- A Cia. Gama adquiriu máquinas especiais que serão utilizadas em seu processo produtivo.

- A Cia. Delta adquiriu um lote de ações da Cia. Mega e pretende negociá-las a qualquer momento, quando houver necessidade de recursos financeiros.

Os ativos adquiridos pelas Cias. Alfa, Beta, Gama e Delta são classificados no Balanço Patrimonial das respectivas empresas no Ativo

Alternativas
Comentários

  • Gab. C

    - Ações de Empresa = Atividades de Financiamento = Ativo não Circulante
    - Máquinas p/ revenda = Atividades Operacionais = Geradora de caixa p/ empresa = Circulante
    - Máquinas p/ processo produtivo = Atividades de Investimento = Ativo não Circulante
    - Ações para negociá-las a qualquer momento = Atividades de Financiamento = Ativo Circulante

  • Resposta A

    - A Cia. Alfa adquiriu 30% das ações da Cia. Epsilon, passando a ter influência significativa na administração. -> Não circulante (Investimento)
    - A Cia. Beta é uma empresa comercial e adquiriu máquinas especiais para revender. -> Circulante (produtos a serem revendidos)
    - A Cia. Gama adquiriu máquinas especiais que serão utilizadas em seu processo produtivo. -> Não circulante (Imobilizado)
    - A Cia. Delta adquiriu um lote de ações da Cia. Mega e pretende negociá-las a qualquer momento, quando houver necessidade de recursos financeiros. -> Circulante (aqui eu havia errado, achando que era investimento, logo Não circulante, porém como são ações que se pretende negociar a qualquer momento, se encaixa em Circulante)

  • não circulante --> investimento

    circulante --> estoque

    não circulante --> imobilizado

    circulante --> negociação imediata/liquidez imediata

  • Questão identica>> Q596918

ID
1247215
Banca
FCC
Órgão
SABESP
Ano
2014
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Atenção: Para responder à questão, considere as informações abaixo.

      A Cia. Europeia adquiriu 40% das ações da Cia. Sem Cheiro por R$ 5.500.000. Na data da aquisição, o Patrimônio Líquido da Cia. Sem Cheiro era R$ 6.000.000 e o valor justo líquido dos ativos e passivos identificáveis da Cia. Sem Cheiro era R$ 9.000.000.

Sabendo que a Cia. Europeia passou a ter influência significativa na Cia. Sem Cheiro, o valor reconhecido no ativo da Cia. Europeia, em Investimentos, foi, em reais,

Alternativas
Comentários

  • Gab. C

    O valor reconhecido em investimentos, no ativo não circulante, é o total pago na aquisição. Como há influência significativa, a participação deve ser desdobrada em valor de PL, mais-valia e ágio por expectativa de rentabilidade futura (goodwill).

    Valor justo líquido do investimento (9.000.000 x 40%) 3.600.000

    (-) Valor de PL do investimento (6.000.000 x 40%) (2.400.000)

    (=) Mais-valia (ágio com base no valor de mercado) 1.200.000


    Valor pago na aquisição (custo) 5.500.000

    (-) Valor justo líquido do investimento (9.000.000 x 40%) (3.600.000)

    (=) Goodwill 1.900.000


    D - Investimentos

    Valor de PL 2.400.000

    Mais-valia 1.200.000

    Goodwill 1.900.000

    C - Bancos Conta Movimento 5.500.000


    Fonte: https://www.editoraferreira.com.br/Medias/1/Media/Livros/Atualizacoes/Errata_e_Atualizacao_Basica_11.pdf

  • RESOLUÇÃO DA QUESTÃO EM VÍDEO:

    https://www.youtube.com/watch?v=b0N5nQX7M44

  • Editora Ferreira Atualizacao_11_para_12_edicao – página 36/52

    https://atualizacoes.editoraferreira.com.br/admin/uploads/arquivos/Atualizacao_11_para_12_edicao.pdf

    .

    .

    .

    O valor reconhecido em investimentos,

    no ativo não circulante (AnC),

    é o total pago na aquisição. 

    .

    .

    .

    Como há influência significativa,

    a participação (40%) deve ser desdobrada em :

    valor de PL,

    mais-valia e

    ágio por expectativa de rentabilidade futura (goodwill).

    .

    .

    .

    .

    Valor justo líquido do investimento (9.000.000 x 40%) 3.600.000

    (-) Valor de PL do investimento (6.000.000 x 40%) (2.400.000)

    (=) Mais-valia (ágio com base no valor de mercado) 1.200.000

    .

    ,

    ,

    .

    Valor pago na aquisição (custo) 5.500.000

    (-) Valor justo líquido do investimento (9.000.000 x 40%) (3.600.000)

    (=) Goodwill 1.900.000

    .

    .

    .

    .

    D - Investimentos

    Valor de PL ...................................................2.400.000

    Mais-valia......................................................1.200.000

    Goodwill........................................................1.900.000

    C - Bancos Conta Movimento......................................................................................5.500.000

    .

    .

    .

    Gabarito: C

  • Se há influência significativa, as empresas são consideradas coligadas e, portanto, aplica-se o método de equivalência patrimonial, conforme previsto no art. 248 da Lei nº 6.404/76.

    Influência significativa é o poder de participar das decisões sobre políticas financeiras e operacionais de uma investida, mas sem que haja o controle individual ou conjunto dessas políticas.

    Custo de aquisição = valor contábil + mais-valia + goodwill

    Observe que a soma desses três componentes totaliza o valor reconhecido no ativo da Cia. Europeia, em Investimentos). Assim,

    Valor contábil= 40% x 6.000.000= 2.400.000

    Mais-Valia= (40% x 9.000.000) - (40% x 6.000.000)= 3.600.000 – 2.400.000 = 1.200.000

    Goodwill = 5.500.000 - (40% x 9.000.000)= 5.500.000 – 3.600.000 = 1.900.000

    Custo de aquisição = 2.400.000 + 1.200.000 + 1.900.000 = 5.500.000

    Gabarito: C

  • A assertiva tenta fazer uma "pegadinha" nas alternativas desmembrando os valores do investimento total INICIAL R$ 5,5M (em goodwill=1,9M e M.Valia-1,2M), entretanto com tal investimento, a Investidora passou a ter influência significativa - "BINGO" avaliação pelo MEP pelo total do investimento (grifo meu - Pressupus Bal.Patrim. INDIVIDUAL), apesar de não ser dito na questão.

    Bons estudos.

ID
1247218
Banca
FCC
Órgão
SABESP
Ano
2014
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Atenção: Para responder à questão, considere as informações abaixo.

      A Cia. Europeia adquiriu 40% das ações da Cia. Sem Cheiro por R$ 5.500.000. Na data da aquisição, o Patrimônio Líquido da Cia. Sem Cheiro era R$ 6.000.000 e o valor justo líquido dos ativos e passivos identificáveis da Cia. Sem Cheiro era R$ 9.000.000.

Sabendo que a Cia. Sem Cheiro, em 2013, apurou um lucro líquido de R$ 800.000 e distribuiu e pagou dividendos no valor de R$ 300.000, a Cia. Europeia reconheceu, em 2013, receita de

Alternativas
Comentários

  • Repare que a investidora tem 40% da participação tratando-se de MEP  e nao de metodo de custo.

  • No método da equivalência patrimonial, o dividendo não é reconhecido como receita, mas como redução do valor do investimento

    Resultado positivo de equivalência: 800.000 x 40% = 320.000:

    D - Investimentos

    C - Resultado Positivo de Equivalência Patrimonial 320.000

    No recebimento dos dividendos: 300.000 x 40% = 120.000

    D- Caixa ou Bancos

    C - Investimentos 120.000

    Gabarito: C

  • LLE --- 800.000 x 40% = 320.000

    Reparem que a questão pede Receita... de Equivalência patrimonial R$ 320.000

    OBS: O lançamento de dividendos a receber é o seguinte:

    D - Dividendos a receber (ativo)

    C - Investimento (ativo)

     

    Reparem que não há contrapartida de receita nos dividendos a receber.

  • DIVIDENDO NÃO É RECEITA! DIVIDENDO NÃO É RECEITA! DIVIDENDO NÃO É RECEITA! DIVIDENDO NÃO É RECEITA! DIVIDENDO NÃO É RECEITA! DIVIDENDO NÃO É RECEITA! DIVIDENDO NÃO É RECEITA! DIVIDENDO NÃO É RECEITA! DIVIDENDO NÃO É RECEITA! DIVIDENDO NÃO É RECEITA! DIVIDENDO NÃO É RECEITA! DIVIDENDO NÃO É RECEITA! DIVIDENDO NÃO É RECEITA! DIVIDENDO NÃO É RECEITA! DIVIDENDO NÃO É RECEITA! DIVIDENDO NÃO É RECEITA!

  • Editora Ferreira Atualizacao_11_para_12_edicao – página 37/52

    https://atualizacoes.editoraferreira.com.br/admin/uploads/arquivos/Atualizacao_11_para_12_edicao.pdf

    No método da equivalência patrimonial (MEP),

    o dividendo não é reconhecido como receita, 

    mas como redução do valor do investimento.

    Resultado positivo de equivalência: 

    LLE * % participação = 800.000 * 40% = 320.000:

    D - Investimentos

    C - Resultado Positivo de Equivalência Patrimonial.......................................................320.000

    Dividendos: 300.000 x 40% = 120.000:

    D- Caixa ou Bancos 

    C - Investimentos...........................................................................................................120.000

    Gabarito: C

  • GAB: LETRA C

    Complementando!

    Fonte: Prof. Gilmar Possati

    Antes de comentarmos a questão, uma ressalva: 

    • A questão não deixa claro que o método de avaliação é por equivalência patrimonial, pois deveria indicar ser uma coligada ou controlada ou ao menos inserir informações que permitam chegar a essa conclusão, por exemplo, "sabendo-se que a investidora possui influência significativa nas decisões da investida" ou se fosse inserido "40% das ações com direito a voto". Assim, na hora da prova tente ser flexível. Observe que nas alternativas fala-se em "equivalência patrimonial". Nesse caso resolva por MEP. 

    Feita a ressalva, observe que para resolvermos a questão, basta aplicarmos 40% (referentes ao percentual de participação da Cia Europeia na Cia Sem Cheiro) sobre o valor do lucro líquido apurado pela Cia Sem Cheiro (800.000). Assim, temos: 

    • Receita de equivalência patrimonial = 800.000 x 40% = 320.000,00 

    Lembre-se que nos investimentos avaliados pelo MEP, quando ocorrer distribuição de dividendos pela investida, a investidora efetuará um crédito em investimentos, tendo como contrapartida um débito em disponibilidades ou dividendos a receber. 

    • D – Disponibilidades/Dividendos a receber 
    • C – Investimentos em coligadas/controladas 

    Por oportuno, vamos aproveitar essa questão para visualizar como ficaria os lançamentos da Mais-Valia e do Goodwill. 

    Mais Valia = Valor Justo do Investimento – Valor Contábil do Investimento 

    • Sendo, Valor Justo do Investimento = % × PL (Valor Justo da Investida) 
    • Valor Contábil do Investimento = % x PL (Valor Contábil da Investida) 
    • Valor Justo do Investimento = 40% x 9.000.000 = 3.600.000 
    • Valor Contábil do Investimento = 40% x 6.000.000 = 2.400.000 
    • Mais-Valia = 3.600.000 – 2.400.000 = 1.200.000 

    Goodwill = Valor Pago no Investimento (ou Custo de Aquisição) – Valor Justo do Investimento 

    • Sendo, Valor Justo do Investimento = % × PL (Valor Justo da Investida) 
    • Valor Pago no Investimento = 5.500.000 
    • Valor Justo do Investimento = 40% x 9.000.000 = 3.600.000 
    • Goodwill = 5.500.000 – 3.600.000 = 1.900.000 

    Lançamento: 

    • D – Ações da Cia. Sem Cheiro ... 2.400.000 
    • D – Mais-Valia a amortizar ... 1.200.000 
    • D – Goodwill ... 1.900.000 
    • C – Caixa ... 5.500.000 

    No balanço da Cia. Europeia: 

    Ativo Não Circulante – Investimentos 

    • Ações da Cia. Sem Cheiro ... 2.400.000 
    • Mais-Valia a amortizar ... 1.200.000 
    • Goodwill ... 1.900.000 

    Observe que a soma dos três componentes totaliza o custo de aquisição da empresa Cia. Sem Cheiro. Assim, 

    • Custo de aquisição = valor contábil + mais-valia + goodwill 
    • Custo de aquisição = 2.400.000 + 1.200.000 + 1.900.000 = 5.500.000

ID
1257835
Banca
Marinha
Órgão
Quadro Complementar
Ano
2013
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

O método de avaliação de investimentos utilizado pelas Soci­edades Coligadas e pelas Sociedades Controladas, também co­nhecido como EQUITY, em que os resultados de suas participa­ções em outras empresas são reconhecidos no momento em que eles são gerados nessas empresas, e que, além disso, traz uma notável contribuição à avaliação de Investimentos Perma­nentes no item Participações em outras Companhias é denominado Método

Alternativas
ID
1276981
Banca
CESGRANRIO
Órgão
LIQUIGÁS
Ano
2013
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

A companhia Z adquiriu por R$1.000.000,00 a participação de 40% das ações preferenciais da companhia Y, cujo Patrimônio Líquido é de R$ 2.000.000,00, sem poder de influência nela. Na avaliação dos ativos da companhia Y a valor justo, foi apurado o que segue:

Imobilizado: vale mais R$ 250.000,00 que o valor líquido contabilizado
Intangível: uma patente criada pela própria investida, que, por isso mesmo, não foi contabilizada nos termos das normas em vigor, é negociada no mercado ativo da mesma por R$ 50.000,00

Considerando exclusivamente as informações recebidas e as normas vigentes para a matéria, na investidora, companhia Z, a participação deve ser evidenciada no Ativo Não Circulante, na data da aquisição, como segue:

Alternativas
Comentários

  • Pagou 1.000.000 por 40% da cia  Y de capital 2.000.000

    40% 2.000.000 = 800.000 valor pago pelo PL

    expectativa de ganhos futuros:

    (40% 250.000)+ (40%50.000)= 120.000

    Então: expectativa de rendimento (goodwill) = 1.000.000 -(800.000+120.000)= 80.000


  • A questão informa que foram 40% de ações PREFERENCIAIS e sem poder de influência. Neste caso não se caracteriza uma Coligada e muito menos uma Controlada, não entendi por que da utilização do MEP. 

  • Acho que vou ter que estudar um milhão de questões para entender esse assunto. Babaridade, parece que muda o entendimento a cada questão. Tá loko!!!

     

  • Na aula do Sílvio Sande, o enunciado da questão foi modificado de ações "preferenciais" para "ORDINÁRIAS". Sendo assim, aplica-se o MEP. Caso contrário, a questão não tem alternativa, pois a investida não seria nem coligada e nem controlada.

  • Trata-se da aplicação do CPC 15 quanto à combinação de negócio.

    A entidade deve contabilizar cada combinação de negócios pela aplicação do método de aquisição. Esse método exige:

    → identificação do adquirente;

    → determinação da data de aquisição;

    → reconhecimento e mensuração dos ativos identificáveis adquiridos, dos passivos assumidos e das participações societárias de não controladores na adquirida; e

    → reconhecimento e mensuração do ágio por rentabilidade futura (goodwill) ou do ganho proveniente de compra vantajosa. 

    O adquirente deve mensurar os ativos identificáveis adquiridos e os passivos assumidos pelos respectivos valores justos da data da aquisição. 

    ⇨ Definições:

    Goodwill é um ativo que representa benefícios econômicos futuros resultantes dos ativos adquiridos em combinação de negócios, os quais não são individualmente identificados e separadamente reconhecidos. 

    ⇨ Reconhecimento e mensuração de ativo identificável adquirido, de passivo assumido e de participação de não controlador na adquirida. 

    → Se a contraprestação transferida (valor pago) for maior que o valor justo dos ativos líquidos, há goodwill.

    → Se o valor justo dos ativos líquidos for maior que o valor contábil do PL, há mais-valia.

    → Se o valor justo dos ativos líquidos for maior que a contraprestação transferida (valor pago), há ganho de compra vantajosa.

    ⇨ Resolução com base no percentual de aquisição:

    A companhia Z adquiriu 40% das ações preferenciais da companhia Y, cujo PL é de R$ 2.000.000.

    (=) Valor Pago: R$ 1.000.000

    Levantamento do PL a valor justo do PL adquirido:

    (+) PL a valor a contábil: R$ 2.000.000

    (+) Imobilizado: R$ 250.000

    (+) Intangível: R$ 50.000

    (=) PL a valor justo: R$ 2.300.000*40%:R$ 920.000

    (=) PL a valor contábil=R$ 2.000.000*40%=R$ 800.000

    ⇨ Temos:

    - Goodwill=R$ 1.000.000 - R$ 920.000=R$ 80.000

    - Mais-valia=R$ 920.000 - R$ 800.000=R$ 120.000

    ⇨ Lançamentos: Qual foi valor deve ser evidenciada no Ativo Não Circulante?

    D: Investimentos (AÑC) R$ 1.000.000

    - Goodwill R$ 80.000

    - Mais-valia R$ 120.000

    - PL a valor contábil R$ 800.000

    C: Caixa (AC) R$ 1.000.000

    Obs.: Só há resposta se considerarmos uma transação com influência significativa. No entanto, a questão afirma que é sem poder de influência. 

    Gabarito: Letra E.

ID
1306162
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANATEL
Ano
2014
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Com relação à contabilização de investimentos em coligadas e controladas, julgue o item a seguir, desconsiderando qualquer efeito tributário.

Suponha que o lucro líquido da empresa Delta, no final de 2013, tenha sido de R$ 600.000. Suponha, ainda, que 10% desse lucro não tenham sido realizados naquele período e que sejam referentes a uma operação de venda de estoque para a controladora, que detém 30% de participação na empresa Delta. Nessa situação, a controladora deverá reconhecer o valor de R$ 180.000 como resultado da equivalência patrimonial em 2013.

Alternativas
Comentários

  • É necessário retirar o lucro referente à operação de venda de estoque para a controladora. Do contrário, esse tipo de negócio de "pai para filho" inflaria o Balanço Patrimonial do controlador.


    A conta a ser realizada, portanto, é:

    Lucro Líquido $600.000

    (-) 10% não realizados referentes a operação de venda de estoque para a controladora $60.000

    = Lucro Líquido Após Ajuste $540.000


    Cálculo do MEP:

    $540.000 * 30% = $162.000

  • De acordo com Marcelo Seco. Ponto dos concursos existem duas formas de realizar o calculo, um correto e outro "incorreto".

     A maneira correta, pedida pelas provas e recomendada pela CVM é a seguinte:

    1. Primeiro encontra o valor da participação( aplica-se o valor da participação sobre a PL da controlada)

    30%x 600.000= 180.000

    2. Segundo tira o total do Lucro não realizado

    Lucro não realizado:

    10% x 600.000= 60.000

    Ai então subtrai 1 de 2>180.000-60.000= 120.000


    A forma incorreta que se encontra na lei 6.404

    Lucro Líquido $600.000

    (-) 10% não realizados referentes a operação de venda de estoque para a controladora $60.000

    = Lucro Líquido Após Ajuste $540.000

    Cálculo do MEP:

    $540.000 * 30% = $162.000


    PERCEBAM QUE HAVERIA DIFERENÇA FAVORÁVEL À CONTROLADORA. MAS, DESSA FORMA NÃO ESTARÍAMOS ELIMINANDO TODO O REFLEXO DO LUCRO NÃO REALIZADO, QUE É O RECOMENDANDO PELO CPC

  • Wesley,

    Tenho uma dúvida:

     

    Depois de  refletir no calculo sugerido pela CVM, achei coerente que não poderia ser subtraído 60.000 de 180.000. Isso seria o mesmo que dizer que a controladora da Cia Delta detém 100% de participação. Seria necessário subtrair a participação da controladora dos 60.000, o que ficaria:

    60.000 x 0,30 = 18.000 -> É essa a % que compete à controladora.

     

    E então: 180.000 - 18.000 = 162.000.

    Se subtrair direto os 60.000 supõe-se que a empresa possui 100% da participação. 

     

    Depois de relfetir mais um pouco, surgiu o seguinte questionamento: O método exposto por Marcelo Seco menciona que a CVM recomenda a controladora assumir todo o risco pelas operações não realizadas. Nesse caso, os demais acionistas não seriam prejudicados por transações entre controladora e controlada. O objetivo da CVM é proteger os demais acionistas de operações da empresa investida com controladas?

     

    OBS: Até hoje não vi o método da CVM sendo utilizado e considerado como correto nas provas de concursos.

  • vai retirar direto do REP, quando for uma operação descendente ( controladora vendendo para a controlada)

    nesse caso, calcula o REP ( LL*% participação), e depois deduz direto dele o Lucro Não Realizado, e no caso 100% do valor não realizado, independente da % de controle.

  • Atentos!!!

    Entendimento alinhado ao CPC 18:

    Coligadas ----> O lucro não realizado é retirado PROPORCIONALMENTE

    Controladas ----> O lucro não realizado é subtraído na ÍNTEGRA (100%)

  • Questão sobre transações intragrupo e contabilização do resultado da equivalência patrimonial.

    Conforme Montoto¹, os investimentos permanentes em participação societária devem ser avaliados de formas distintas, dependendo da importância e do significado do investimento para a empresa que faz o investimento, isto é, investidora.

    As participações societárias permanentes são avaliadas de três formas distintas:
    ■ Método da Equivalência Patrimonial (MEP);
    ■ Método do Valor Justo;
    ■ Método do Custo.

    Serão avaliadas pelo método de equivalência patrimonial as empresas cujas participações societárias se classificarem como coligadas ou controladas – contexto da questão.

    Pois bem, ao adquirir um investimento avaliado pelo MEP, a entidade adquirente deve seguir as regras do CPC 36 - Demonstrações Consolidadas, que são as demonstrações contábeis de grupo econômico, em que os ativos, passivos, patrimônio líquido, receitas, despesas e fluxos de caixa da controladora e de suas controladas são apresentados como se fossem uma única entidade econômica.

    Nas operações com controladas os lucros não realizados são totalmente eliminados tanto nas operações de venda da controladora para a controlada, quanto da controlada para a controladora ou entre as controladas, conforme o CPC 36:
    B86. Demonstrações consolidadas devem:
    (c) eliminar integralmente ativos e passivos, patrimônio líquido, receitas, despesas e fluxos de caixa intragrupo relacionados a transações entre entidades do grupo (resultados decorrentes de transações intragrupo que sejam reconhecidos em ativos, tais como estoques e ativos fixos, são eliminados integralmente).

    Portanto, como essa operação de venda de estoque foi realizada entre empresa Delta e controladora “transação de pai com filho", temos que eliminar essa parcela da demonstração consolidada, pois o lucro ainda não foi realizado (LNR).
    LNR = LL da controlada (600.000) x parcela não realizada (10%) = 60.000

    Agora sim podemos calcular o resultado da equivalência patrimonial (REP), descontando (eliminando) o LNR do resultado da controlada.

    DICA: Repare que é uma operação com controlada, por isso eliminamos todo o LNR da controlada. Se fosse uma operação com coligada, descontaríamos com base no % de participação.  

    O resultado de equivalência patrimonial é:
    REP = [LL da controlada x parcela de participação (30%) ] – LNR
    (600.000x30%) – 60.000 = 120.000

    Com isso, identificamos o ERRO da afirmativa:
    Nessa situação, a controladora deverá reconhecer o valor de R$ 120.000 como resultado da equivalência patrimonial em 2013.

    Gabarito do Professor: Errado.

    ¹ Montoto, Eugenio Contabilidade geral e avançada esquematizado® / Eugenio Montoto – 5. ed. – São Paulo : Saraiva Educação, 2018.

    ² Manual de contabilidade societária : aplicável a todas as sociedades: de acordo com as normas internacionais e do CPC / Ernesto Rubens Gelbcke ... [et al.]. – 3. ed. – São Paulo: Atlas, 2018.

  • Cuidado com o comentário de Rafael Maia, ele está errado. Certo estaria se a empresa fosse coligada

  • A regra para o cálculo da equivalência patrimonial, quando houver lucros retidos no estoque, é a seguinte:

    Entre coligadas: diminui apenas a participação da investidora. Nesta questão, apenas 30% do lucro não realizado ou lucro retido será abatido do cálculo da equivalência patrimonial.

    No caso de controlada: diminui 100% do valor do lucro não realizado, ainda que a participação da controladora seja menor que 100%. Por exemplo, no caso de uma controladora com 60% de participação, devemos abater 100% do lucro não realizado, para o cálculo da equivalência patrimonial.

    E, depois, como calcular o Resultado de Equivalência Patrimonial, que é o que vai para o resultado? Temos que pegar o lucro da investida, tirar o lucro não realizado, e, depois, aplicar o percentual que temos de investimento.

    Portanto, seguindo com Renato Valente/TEC Concursos: como essa compra e venda de estoques foi feita entre controlada e controladora, temos que retirar essa parcela da demonstração consolidada.

     

    LNR (lucro não realizável)= Lucro controladora x % dos estoques.

     

    LNR = 600.000 x 10% = 60.000.

     

     Resultado de Equivalência Patrimonial = (Lucro Líquido investida x Participação%) - LNR

    REP = (600.000 x 30%) - 60.000

    REP = 120.000

     

    Cumpre informar que, em razão de estamos diante de um CONTROLE, devemos eliminar totalmente o lucro não realizado do resultado de equivalência patrimonial.

     

    Se estivéssemos diante de uma COLIGAÇÃO, tanto o lucro não realizado como o lucro líquido deveriam ser ajustados pela participação

     

    REP = (Lucro Líquido investida - LNR) x Participação %

    REP = (600.000 - 60.000) x 30%

    REP = 162.000

     

    Assim, ratificando: a questão está errada porque o valor correto seria 120.000, e não 180.000 como propôs a questão.

     

  • ATENÇÃO

    Lucro NÃO Realizado (LNR)

    Coligadas ==> exclui APENAS a parte do LNR

    Controle (controladora e controlada) ==> exclui-se TODO o LNR

    Assim, temos:

    LL 600,000

    x 30%

    -----------------

    180.000

    (60.000) LNR = (600.000 x 10%)

    ---------------------------------------------

    MEP 120.000

    Bons estudos.

  • coligada = primeiro ajusta o lucro dps coloca a % de participação

    controlada = primeiro coloca a % de participação dps ajusta o lucro

ID
1306192
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANATEL
Ano
2014
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Em relação à consolidação das demonstrações contábeis e demonstrações separadas, julgue o item a seguir.

O balanço patrimonial consolidado apresentado por uma empresa controladora que tenha, por exemplo, 70% de participação acionária da empresa investida, deve apresentar, separadamente, as participações de não controladores, dentro do patrimônio líquido.

Alternativas
Comentários

  • 11. A controladora deve apresentar as participações de não controladores no balanço

    patrimonial consolidado, dentro do patrimônio líquido, separadamente do patrimônio

    líquido dos proprietários da controladora. 

    Fonte: SUMÁRIO CPC 36

  • Participação de não controladores

    22. Uma controladora deve apresentar as participações de não controladores no balanço patrimonial consolidado, dentro do patrimônio líquido, separadamente do patrimônio líquido dos proprietários da controladora. 

    CPC 36 R3

  • Questão sobre a consolidação das demonstrações contábeis, conforme CPC 36 – Demonstrações Consolidadas.

    Com a completa convergência em 2010 às normas do IASB, o Brasil foi o primeiro país do mundo a ter balanços individuais e consolidados conforme as normas internacionais (acompanhado da Itália). Nessa linha, o CPC 36 exige que a entidade (controladora) que controle uma ou mais entidades (controladas) apresente demonstrações consolidadas:
    “Demonstrações consolidadas são as demonstrações contábeis de grupo econômico, em que os ativos, passivos, patrimônio líquido, receitas, despesas e fluxos de caixa da controladora e de suas controladas são apresentados como se fossem uma única entidade econômica. "

    O CPC 36 define diversos requisitos contábeis para a elaboração de demonstrações consolidadas, uma dessas regras é a do item 22 do pronunciamento:
    22. Uma controladora deve apresentar as participações de não controladores no balanço patrimonial consolidado, dentro do patrimônio líquido, separadamente do patrimônio líquido dos proprietários da controladora.

    Com isso já identificamos a correção da afirmativa:
    O balanço patrimonial consolidado apresentado por uma empresa controladora que tenha, por exemplo, 70% de participação acionária da empresa investida, deve apresentar, separadamente, as participações de não controladores, dentro do patrimônio líquido.

    Gabarito do Professor: Certo.

    ¹ Manual de contabilidade societária : aplicável a todas as sociedades: de acordo com as normas internacionais e do CPC / Ernesto Rubens Gelbcke ... [et al.]. – 3. ed. – São Paulo: Atlas, 2018.
ID
1306195
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANATEL
Ano
2014
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Em relação à consolidação das demonstrações contábeis e demonstrações separadas, julgue o item a seguir.

No caso de uma entidade apresentar demonstrações separadas, os investimentos em controladas ou coligadas não devem ter sido avaliados pelo método de equivalência patrimonial.

Alternativas
Comentários

  • A equivalência patrimonial é um método contábil de avaliação de investimento que consiste em atualizar o valor contábil do investimento ao valor equivalente à participação societária de uma empresa, chamada sociedade investidora no patrimônio líquido de outra, denominada sociedade investida

    A avaliação de investimentos pelo método de equivalência patrimonial é obrigatória em participações relevantes em:

    • sociedades controladas;
    • sociedades coligadas sobre cuja administração a sociedade investidora tenha influência;
    • sociedades coligadas de que a sociedade investidora participe com 20% ou mais do capital social.

  • Mas e o caso das coligadas? Elas seriam avaliadas por MEP e não estariam obrigadas à consolidação conforme Art 249 da 6404 tampouco de acordo com o CPC 36.

  • Não concordo. 

    Os investimentos em coligadas e controladas devem ser avaliados pelo MEP. Indubtavelmente. 

  • CPC 35
    10. Quando a entidade elaborar demonstrações separadas, ela deve contabilizar os seus investimentos em controladas, em coligadas e em empreendimentos controlados em conjunto com base em uma das seguintes alternativas, obedecida a legislação em vigor: 

    (a) ao custo histórico; 

    (b) em consonância com o Pronunciamento Técnico CPC 38; ou 

    (c) utilizando o método da equivalência patrimonial, conforme descrito no Pronunciamento Técnico CPC 18.
    Logo, a equivalência patrimonial é uma opção, portanto não é um DEVER contabilizá-la somente pela equivalência.

    Porém, a INTERPRETAÇÃO TÉCNICA ICPC 09 (R2) determina:

    1. Um investimento ou uma participação de uma entidade em instrumentos patrimoniais (normalmente ações ou cotas do capital social) de outra entidade pode se qualificar como um: 

    (e) investimento em coligada, em controlada ou em empreendimento controlado em conjunto apresentado em demonstração separada (objeto do Pronunciamento Técnico CPC 35), avaliado ao valor justo ou ao custo, nunca pela equivalência patrimonial, tanto como parte das práticas contábeis brasileiras quanto das normas internacionais de contabilidade. 


  • A segunda revisão feita no CPC 35 trouxe o seguinte entendimento:

     

    Demonstrações separadas são aquelas apresentadas por uma entidade, na qual a entidade pode eleger, sujeitos aos requisitos deste Pronunciamento, os investimentos em controlada, em empreendimento controlado em conjunto e em coligada para contabilizar ao custo, de acordo com o Pronunciamento Técnico CPC 38 – Instrumentos Financeiros: Reconhecimento e Mensuração, ou usando o método da equivalência patrimonial, conforme descrito no Pronunciamento Técnico CPC 18 – Investimento em Coligada, em Controlada e em Empreendimento Controlado em Conjunto.

    Portanto, atualmente, os investimentos em controladas ou coligadas podem ser mensurados AO CUSTO ou pelo MEP nas demonstrações separadas.

     

    Pelo exposto, questão desatualizada.

     

    Gabarito na época da prova: certo

    Gabarito atual: errado.

     

    fonte: TEC CONCURSOS

  • Alan Brito é o pior comentador de questões desse site. Só sabe car ctrl + c e ctrl +v em algum textão relacionado e mesmo assim a galera curte.

ID
1337506
Banca
FGV
Órgão
SEFAZ-RJ
Ano
2011
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

A Cia. OH possui controle de participação na Cia. VB, com 51% das ações ordinárias. Em 20 de abril de 2011, a Cia. OH vendeu um item do estoque que estava avaliado por R$ 10.000 pelo valor de R$ 15.000 à vista. Qual foi o resultado da Cia. OH com essa operação, considerando que a taxa de juros aplicável para a Cia. OH é de 2% ao mês e que o estoque estava no patrimônio da investida?

Alternativas
Comentários
  • Eu entendi que "o estoque estava no patrimônio da investida", se não me engano, não teríamos como considerar como RECEITA no regime de Competência. Logo, ainda nem houve lucro.

    GABARITO LETRA A

  • Questõ extremamente mal elaborada, em nenhum momento o enunciado diz que a venda foi entre as Cias do enunciado, não fica claro que essa venda foi de OH para VB. Deveria ser anulada ou ter o gabarito alterado para C.

  • FGV é uma "P.............." .....

ID
1337518
Banca
FGV
Órgão
SEFAZ-RJ
Ano
2011
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Em 01 de janeiro de X1, a Cia. F comprou 90% de participação da Cia. A, pagando R$ 900,00, em uma transação efetuada com base no valor patrimonial. Durante o ano de X1, a Cia. A auferiu lucro de R$ 200,00 e declarou dividendos de 25%, que corresponde ao mínimo obrigatório, sem constituição de reserva legal. Em dezembro de X1, a Cia. F vendeu a sua participação na Cia. A para terceiros por R$ 1.500,00. Qual foi o resultado obtido pela Cia. F na alienação da participação societária na Cia. A, considerando que o método utilizado é o da equivalência patrimonial?

Alternativas
Comentários

  • D Investimento em Cia A 900,00
    C Caixa 900,00

    D Ajuste Avaliação Patrimonial(90% lucro)    180,00
    C Resultado de Equilavência Patrimonial      180,00
    Saldo da conta em investimento em cia A 1080

    D Despesas de Dividendos da Cia A   45,00
    C Investimento em Cia  ( 45,00)

    Saldo final da Conta em Investimento em Cia A   R$1035,00

    O Resultado da Venda do Investimento é 1500-1035= R$465,00

    Gabarito C


  • O enunciado diz que a aquisição deu-se pelo valor de R$ 900,00. Este será o valor inicial do investimento, que será ajustado através do Resultado da Equivalência Patrimonial. Se a empresa controlada auferiu um lucro de R$ 200,00, teremos um Ganho de Equivalência Patrimonial de R$ 180,00 (Lucro x percentual no Capital Social) e o lançamento será o seguinte:

    D – Investimentos em Controladas R$ 180,00

    C – Ganho de Equivalência Patrimonial R$ 180,00

    O lançamento dos dividendos, de 25%, será assim realizado:

    D – Dividendos a Receber R$ 45,00

    C – Investimentos em Controladas R$ 45,00

    Assim, a conta Investimentos em Controladas apresentará um saldo de R$ 1.035,00 antes da venda (R$ 900,00 + R$ 180,00 – R$ 45,00).

    Como a venda foi realizado por R$ 1.500,00, conclui-se que o resultado obtido na alienação da participação foi de R$ 465,00!