-
“Todo paciente é atendido com certeza, a menos que tenha chegado atrasado.”
Dessa premissa, podemos concluir:
1) Chegou na hora, é SEMPRE ATENDIDO.
2) Chegou atrasado, PODE ou NÃO ser atendido.
De acordo com essa afirmação, conclui-se que, necessariamente,
(A) nenhum paciente terá chegado atrasado se todos tiverem sido atendidos. Pode ser que algum atendido tenha chegado atrasado SIM
(B) nenhum paciente será atendido se todos tiverem chegado atrasados.
Algum atrasado pode ser atendido SIM
(C) se um paciente não for atendido, então ele terá chegado atrasado.
Só PODERÁ não ser atendido quem tiver chegado ATRASADO, caso contrário é atendido COM CERTEZA.
(D) se um paciente chegar atrasado, então ele não será atendido.
Algum atrasado poder ser atendido SIM.
(E) se um paciente for atendido, então ele não terá chegado atrasado.
Um paciente atendido PODE ter chegado atrasado SIM
-
Olá,
não sei se vale o meu raciocínio, mas se fizer desenho de conjuntos, facilita o raciocínio.
Não sei como desenhar aqui. Mas quem estiver com dificuldade poderá partir desta forma de resolver o problema.
Ou podem me corrigir os mais entendidos, por favor.
valeu!
-
Realmente Denise, desenhando o conjunto fica bem mais fácil de visualizar
-
Ednardo,
"Todo paciente é atendido com certeza, a menos que tenha chegado atrasado.”
Assim, podemos concluir da afirmação que:
1) se o paciente não chegar atrasado com certeza ele será atendido.
2) se o paciente chegar atrasado TALVEZ ele seja atendido. Ele pode ser atedido e pode não ser atendido.
Assim, quando o idem d) afirm que:
"d) se um paciente chegar atrasado, então ele não será atendido." não é verdade. Poder ser que ele não seja atendido, pode ser que ele seja atendido.
Espero ter ajudado! Bons estudos!
-
Por favor se alguem puder explique por que não se pode entender a proposição como excludente? Ou seja por que "a menos que" não tem um sentido absoluto (chegou atrasado, não foi atendido)?
Outra pergunta na mesma linha de dúvida e raciocínio: É certo pensar que em termos de diagramas considerar "a menos que" como relativo (pode ser, talvez seja atendido) implicaria desenhar o diagrama correspondente com intersecção com o diagrama "é atendido com certeza"?
-
Pra quem pediu a resolução via conjuntos.
-
lembren-se de que a negaçâo para todo não é nenhum e sim algum, desse modo podemos eliminar as duas primeiras opções.
-
TRANSFORMANDO EM PROPOSIÇÕES
A todo paciente é atendido com certeza
B a menos que tenha chegado atrasado
TABELA VERDADE
A B se A então B
V V V
V F F
F V V
F F V
O item "c" diz: se um paciente não for atendido (F), então ele terá chegado atrasado(V). (F) (V) = (V)
-
Eu fiz assim:
Com base na frase:
“Todo paciente é atendido com certeza, a menos que tenha chegado atrasado.”
Cheguei as conclusões:
Todo paciente é atendido com certeza = todo paciente que chega no horário é atendido.
Paciente que chega atrasado:
Chegou atrasado, mas foi atendido.
Chegou atrasado, e não foi atendido.
Vamos as alternativas:
Ora, conforme acima tenho paciente que chegou atrasado, mas foi atendido.
Tenho paciente atrasado, que foi atendido.
RESPOSTA: Sim, a única opção para não ser atendido é chegar atrasado.
Tenho paciente que chegou atrasado e foi atendido.
-
cara Patrícia Pacheco, seu comentário não ajudou. Repare no TAMANHO do texto!
Passar bem.
-
“Todo paciente é atendido com certeza, a menos que tenha chegado atrasado.”
Simbolizando a proposição:
A = Atendido c/ certeza
B = Tenha chegado atrasado
Então, temos: ~ B --> A (Se NÃO chegou atrasado ENTÃO foi atendido com certeza.
Pegando a equivalente de ~B --> A, temos: ~A --> B (se um paciente não for atendido, então ele terá chegado atrasado). “ITEM C”
-
“ Todo paciente é atendido com certeza, a menos que tenha chegado atrasado.”
Ou seja:
Se o paciente chegar no horário, com certeza será atendido.
Se o paciente chegar atrasado, não é certeza ser atendido.
a) nenhum paciente terá chegado atrasado se todos tiverem sido atendidos.
Errado. Se todos tiverem sido atendidos, pode ser que alguns chegaram no horário e outros não. Esses que não chegaram no horário, apesar de atrasados, ainda tinham esperança de serem atendidos.
b) nenhum paciente será atendido se todos tiverem chegado atrasados.
Errado. Se todos tiverem chegado atrasados, é possível que mesmo assim tenham sido atendidos.
c) se um paciente não for atendido, então ele terá chegado atrasado.
Correto. O paciente que chega atrasado não tem a certeza que será atendido. Ele pode ficar esperando até que os que chegaram no horário tenham sido atendidos, mas se não for atendido, é porque com certeza chegou atrasado.
d) se um paciente chegar atrasado, então ele não será atendido.
Não necessariamente. Reforço: ele pode chegar atrasado e ter a possibilidade ser atendido, só não vai ter a certeza que esse atendimento irá acontecer.
e) se um paciente for atendido, então ele não terá chegado atrasado.
Errado. Se um paciente for atendido, ele pode ter chegado no horário ou pode ter chegado atrasado e ter sido atendido. O paciente atrasado não necessariamente deixa de ser atendido.
Gabarito: Letra C
-
Gente a certeza é sempre o lado posterior a seta em um (SE-->ENTÃO)
"Todo paciente é atendido com certeza, a menos que tenha chegado atrasado.”
dedução da frase: a CERTEZA é ser atendido se chegar na hora
SE CHEGAR NA HORA----> É ATENDIDO(a certeza sempre lado posterior da seta)
c)SE não for atendido TEM que ter chegado atrasado pq a proposição só pode ser verdadeira se (F--->F), seria falso(V--->F) obs:já ta dizendo q depois da seta será falso, antes só pode ser falso tb.
-
Essa é fácil , só trocar o conectivo todo, pelo seu equivalente, algum não: algum paciente não é atendido com certeza, a menos que tenha chegado atrasado; > se um paciente não for atendido, terá chegado atrasado, proporcionalmente é isso.
-
Achei bem difíicl. Quem puder, compartilha a resolução de algum professor. Também podem discordar.
Consegui racionalizar da seguinte maneira.
“Todo paciente é atendido com certeza, a menos que tenha chegado atrasado.” é a mesma coisa que "Se o paciente não chegar atrasado, então será atendido".
1) "Se o paciente não chegar atrasado, então será atendido" pode ser interpretada como P -> Q.
2) Das regras de equivalência temos que P -> Q é equivalente a ~Q -> ~P.
3) ~Q -> ~P é a mesma coisa que "Se o paciente não for atendido, então chegou atrasado". É o que está na letra C.
-
Nenhum não é negação de todo, lembre-se disso.
-
Eu fiz esse Concurso em 2012 e até hj eu bato cabeça com essa questão.
-
Aí o melhor é interpretar mesmo kkkkkk... se pegar com base em questões atuais, certeza que seria a letra E, no modo da equivalência!
-
A todo paciente é atendido com certeza
B a menos que tenha chegado atrasado
A a menos que B
A a não ser que B
Tem como equivalente
~B --> A
E uma condicional tem como equivalente
Inverte e nega: ~A --> B
Convertendo em palavras: se um paciente não for atendido, então ele terá chegado atrasado.