SóProvas


ID
662470
Banca
INEP
Órgão
ENEM
Ano
2009
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

Serafim da Silva Neto defendia a tese da unidade da língua portuguesa no Brasil, entrevendo que no Brasil as delimitações dialetais espaciais não eram tão marcadas como as isoglossas1 da România Antiga. Mas Paul Teyssier, na sua História da Língua Portuguesa, reconhece que na diversidade socioletal essa pretensa unidade se desfaz. Diz Teyssier:
“A realidade, porém, é que as divisões ‘dialetais’ no Brasil são menos geográficas que socioculturais. As diferenças na maneira de falar são maiores, num determinado lugar, entre um homem culto e o vizinho analfabeto que entre dois brasileiros do mesmo nível cultural originários de duas regiões distantes uma da outra.”
SILVA, R. V. M. O português brasileiro e o português europeu contemporâneo: alguns aspectos da diferença. Disponível em: www.uniroma.it. Acesso em: 23 jun. 2008.

1 isoglossa – linha imaginária que, em um mapa, une os pontos de ocorrência de traços e fenômenos linguísticos idênticos.
FERREIRA, A. B. H. Novo dicionário Aurélio da língua portuguesa. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1986.

De acordo com as informações presentes no texto, os pontos de vista de Serafim da Silva Neto e de Paul Teyssier convergem em relação

Alternativas
Comentários
  • A questão é fácil e pede que seja marcada a alternativa referente ao ponto em que as opiniões dos dois autores têm um ponto em comum. De acordo com o texto, Serafim da Silva Neto defende a tese de que as diferenças linguísticas não obedecem uma delimitação geográfica, e Paul Teyssier defende que as diferenças são mais socioculturais do que geográficas. O ponto em comum é que ambos defendem a ideia de que as diferenças não se destacam por limites geográficos. Ao analisar as alternativas, a que responde a questão é a letra E.
  • gabarito:

    e) à existência de delimitações dialetais geográficas pouco marcadas no Brasil, embora cada um enfatize aspectos diferentes da questão.

     

    comentário da professora:

    A questão é fácil e pede que seja marcada a alternativa referente ao ponto em que as opiniões dos dois autores têm um ponto em comum. De acordo com o texto, Serafim da Silva Neto defende a tese de que as diferenças linguísticas não obedecem uma delimitação geográfica, e Paul Teyssier defende que as diferenças são mais socioculturais do que geográficas. O ponto em comum é que ambos defendem a ideia de que as diferenças não se destacam por limites geográficos. Ao analisar as alternativas, a que responde a questão é a letra E.

  • Como dito em E, os pontos de vista dos autores convergem em relação à presença de delimitações dialetais geográficas no Brasil. Para Serafim da Silva Neto, elas não são tão marcadas a ponto de dividir a língua, e, por isso, ele defende a unidade da Língua Portuguesa. Por outro lado, Teyssier, apesar de reconhecer as divisões dialetais geográficas, atribui a elas uma importância menor em relação à relevância da variação de natureza sociocultural e diz que estas comprometem a unidade linguística.

    Fonte: Globo Educação

  • Essa professora do Qc ama dizer que a questão é fácil kkk é brincadeira, só pode.