-
Além do exposto pelo colega, o trecho "Na oportunidade, reitero meus protestos de elevada estima e consideração." fere a impessoalidade.
-
Fechos para Comunicações
O fecho das comunicações oficiais possui, além da finalidade óbvia de arrematar o texto, a de saudar o destinatário. Os modelos para fecho que vinham sendo utilizados foram regulados pela Portaria no 1 do Ministério da Justiça, de 1937, que estabelecia quinze padrões. Com o fito de simplificá-los e uniformizá-los, este Manual estabelece o emprego de somente dois fechos diferentes para todas as modalidades de comunicação oficial:
a) para autoridades superiores, inclusive o Presidente da República:
Respeitosamente,
b) para autoridades de mesma hierarquia ou de hierarquia inferior:
Atenciosamente,
fonte: MANUAL DE REDAÇÃO DA PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA
-
NÃO EXISTE RELAÇÃO DE HIERARQUIA ENTRE O INSPETOR DO TCDF E O DIRETOR-GERAL DO TJDF. DESSA FORMA DEVE SER USADO "ATENCIOSAMENTE". VISTO QUE O "RESPEITOSAMENTE" DEVE SER USADO PARA DESTINATÁRIOS HIERARQUICAMENTE SUPERIORES.
-
Alguem pode me tirar uma duvida?
Eu marquei errado por dois motivos. O primeiro por não haver hierarquia entre o destinatário e o signatário, sendo por isso atenciosamente o fecho mais adequado. o segundo porque o trecho "Na oportunidade, reitero meus protestos de elevada estima e consideração." fere a impessoalidade. Porem aquestão pergunta apenas sobre o fecho. Caso se trocasse o respeitosamente por atenciosamente a resposta estaria correta mesmo com o trecho que fere a impessoalidade?
Se alguma boa alma puder responder nos recados do perfil eu agradeço bastante.
Bons estudos.
-
Caro Luiz Henrique e a quem mais interessar possa:
Mesmo que fosse utilizado o termo 'atenciosamente' estaria errado o fecho pois, em todo o documento deve vigorar a impessoalidade. Portanto ambos erros tornaram a questao acima errada.
Atenciosamente,
-
A questão está ERRADA.
Feriu o princípio da IMPESSOALIDADE.
-
Gabarito: Errado
Não cabe "puxasaquismo" em documentos oficiais, pois, fere o princípio da impessoalidade como já dito pelos colegas. O fecho empregado RESPEITOSAMENTE é o adequado pois trata-se de autoridade de hierarquia superior.
Bons Estudos.
-
Também não acho que deveria ser utilizado o ATENCIOSAMENTE.
Entendo que não há necessidade de haver subordinação hierárquica direta, basta que o receptor seja de posição hierárquica superior.
Seria como dizer que um serventuário do Judiciário não precisaria utilizar o fechamento "respeitosamente" ao expedir ofício a um Ministro de Estado apenas por ser de Poderes diferentes.
-
Pessoal, leia atentamente o comando da questão. ela pergunta claramente se o fecho está correto e não a impessoalidade ou outra coisa, portanto não podemos falar que a questão está errada devido a quebra da impessoalidade. O que o colega acima falou sobre não haver relação de hierarquia entre as pessoas citadas provavelmente deve ser verdade, já que a pergunta pe unica e exclusivamente sobre o fecho.
-
Concordo com os colegas em uníssono no que concerne à colisão com o princípio da impessoalidade.
Bons estudos!!!
-
O MANUAL DE REDAÇÃO DA PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA é claro:
a) para autoridades superiores, inclusive o Presidente da República: Respeitosamente,
b) para autoridades de mesma hierarquia ou de hierarquia inferior: Atenciosamente.
Portanto, não cabe o argumento de que seria “respeitosamente” por não haver necessidade de haver subordinação hierárquica direta.
O Manual faz referência à relação direta de hierarquia entre as autoridades comunicantes. E não à relação indireta.
Assim, item ERRADO.
Abraços.
-
Não relação de hierarquia entre Tribunal de Contas e o Tribunal de Justiça.
Logo, o fecho deverá ser ATENCIOSAMENTE.
Ademais, o texto fere a impessoalidade.
"Na oportunidade, reitero meus protestos de elevada estima e consideração."