-
Resposta Correta: Letra E
I & IV) FALSA. Como se pode concluir, veridicamente, que jogador nenhum gosta de música clássica e que cantam música evangélica apenas toleram ouvir pagode??
Como não se pode concluir (nem inferir...cuidado que existe diferença entre concluir e inferir num exercício deste tipo!) tais afirmações se nem foram propostas??
II) VERDADE! {Alguns jogadores de futebol gostam de cantar pagode}
Existe uma intersecção entre estes 2 conjuntos!
III) FALSA. Nem TODOS que toleram pagode são jogadores de futebol.
Abraços!
-
Questão tranquila por ser de múltipla escolha e de fácil eliminação das erradas, mas os domínios "os cantores de pagode" (profissão) e "gostam de cantar pagode" (diversão) não são necessariamente iguais, existindo até mesmo a possibilidade de serem disjuntos. A assertiva II isoladamente causaria dúvida.
-
Alguns jogadores de futebol gostam de cantar pagode (há outros que não) e alguns (novamente, implica existir outros q não) apenas toleram ouvir esse tipo de música. A partir dessa afirmação, pode-se concluir que:
I. nenhum jogador de futebol gosta de música clássica;(afirmação não fala de música clássica; os que cantam pagode podem ou não gostar de música clássica).
II. entre os cantores de pagode, há jogadores de futebol;correto:Alguns jogadores de futebol gostam de cantar pagode
III. as pessoas que toleram ouvir pagode são jogadores de futebol;errado- algumas pessoas que toleram ouvir pagode são jogadores de futebol
IV. os jogadores de futebol que cantam música evangélica apenas toleram ouvir pagode.
errado:a afirmação não fala de música evangélica.
-
A banca dá de graça a questão quando insere "música evangélica" na alternativa IV. As premissas falaram de pagode, nada de música baiana, clássica ou evangélica!
E adivinha a alternativa onde IV é falso?
Letra E.
E tão somente ela!
-
-
IV. os jogadores de futebol que cantam música evangélica apenas toleram ouvir pagode.
hahahahaha
-
O argumento do Celivaldo está equivodado, pois há alternativa que não restringe com o "apenas".
Todas as assertivas são falsas - caberia recurso. Eu acertei, por isso não entraria com um.
Vejam que pode ser considerada a alternativa C. Eu mesmo fiquei entre C e E e percebi o que a banca queria extrapolação, por isso fui em E.
--> Para considerar verdadeira a assertiva II, tem que extrapolar, pois "ser cantor de pagode" é diferente de "gostar de cantar pagode". Não é possível um jogador de futebol gostar de cantar pagode e não ser cantor de pagode? Se um pode não ser, nada impede no comando da questão que todos não sejam - apenas que gostem.
--> Na lógica da questão, a frase: "Eu gosto de jogar futebol e não sou jogador de futebol" seria uma contradição! E não é; correto? Resposta correta da questão: letra C - a E restringe com o "apenas", tornando-a incorreta.
-
ser cantor de pagode e cantar pagode são coisas distintas.
cantor de pagode é o profissional do pagode, que ganha a vida fazendo isso.
cantar pagode é o ato de cantar, em qualquer lugar, sem profissionalismo ou com.
o exercício nao fala de cantores de pagode, fala de jogadores que cantam pagode...
acertei o exercício, mas achei estranha essa parte
-
Fiz um diagrama lógico resolvi com 15 seg
-
Em nenhum momento a questão falou sobre música evangélica e música clássica ( I e II -> incorretas!!)
III. as pessoas que toleram ouvir pagode são jogadores de futebol; (Todas as pessoas que toleram ouvir pagode são jogadores de futebol -> INCORRETA, pois existem pessoas que toleram ouvir pagode e não são jogadores de futebol)
GABARITO -> [E]
-
NEM PRECISA MONTAR DIAGRAMAS , DA PRA IR PELA LOGICA E GANHA TEMPO
-
matheus andrade e Alexandre Henrique ... preciso discordar de vcs...
Na minha opinião esta questão deveria ter sido anulada.
I. nenhum jogador de futebol gosta de música clássica; Nada posso afirmar, o enunciado diz que "Alguns jogadores de futebol gostam de cantar pagode e alguns apenas toleram ouvir esse tipo de música", logo, podem existir jogadores que o exercício não citou;
II. entre os cantores de pagode, há jogadores de futebol; Verdadeira, com a mesma ressalva do Nelson Mancini (alguns comentários a baixo): "ser cantor de pagode e cantar pagode são coisas distintas.";
III. as pessoas que toleram ouvir pagode são jogadores de futebol; Nada posso afirmar. De acordo com o enunciado alguns jogadores toleram, mas não me diz que todos os que não toleram são jogadores.
IV. os jogadores de futebol que cantam música evangélica apenas toleram ouvir pagode. Nada posso afirmar. Em momento algum o enunciado deu qualquer característica de jogadores que cantam música evangélica.
Na melhor das hipóteses eu teria considerado a lll como falsa, e ainda assim eu poderia "afirmar apenas que a lll é falsa", mas não poderia, jamais, "afirmar QUE apenas a lll é falsa", que são afirmações completamente diferentes.
A Vunesp não gosta de assumir erro e anular questões, mas graças a Deus que eles evoluiram muito de 2011 para cá e não têm cometido mais este tipo de erro.
-
Acertei a questão e tal...
Porém, ser cantor de pagode e gostar de cantar pagode pode não ser a mesma coisa.
Cantor de pagode pode ser um artista, profissional que vive da música, ou simplesmente o agente que pratica a ação de cantar.
Por deixar dúvida em relação a isso, poderia ser facilmente anulada, pois não se pode afirmar que existem cantores(artistas) que são jogadores de futebol.
cantor
adjetivo substantivo masculino
1.que ou aquele que canta; cantador.
2.diz-se de ou indivíduo que tem o ofício de cantar
A solução pra evitar a anulação da questão seria escrever: "Entre os que gostam de cantar pagode, há jogadores de futebol."
-
Aí foi até mais de boa, pois colocaram informações que não poderíamos concluir
-
Essa questão não tem nenhuma alternativa correta, pois a II TAMBÉM A É FALSA