Questão 756046

• Banca: CESPE / CEBRASPE
• Órgão: MPOG
• Ano: 2012
• Provas: CESPE - 2012 - MPOG - Analista de Infraestrutura - Conhecimentos Básicos - Todos os Cargos
• Disciplina: Economia
• Assuntos: Fundamentos Macroeconomicos; Macroeconomia; Teoria da Determinação da Renda e do Produto

Tendo em vista que a presença de bens públicos, externalidades, informações assimétricas e mercados imperfeitos justificam a intervenção do Estado na economia, julgue os itens que se seguem.

De acordo com o teorema de Coase, propriedade privada bem definida e custo zero de transação levam a soluções privadas eficientes para a internalização de externalidades.

• C. Certo
• E. Errado

Gabarito: C

Comentários

• O Teorema de Coase é uma teoria desenvolvida pelo economista Ronald Coase (Prémio de Ciências Económicas, 1991), que procura demonstrar a possibilidade de uma solução privada óptima às externalidades, isto é, uma solução sem a intervenção do Estado que maximiza o bem-estar social.[1]   Basicamente, segundo o teorema de Coase, se os agentes afectados por externalidades puderem negociar (sem custos de transação) a partir de direitos de propriedade bem definidos pelo Estado, poderão negociar e chegar a um acordo em que as estas serão internalizadas. Adicionalmente, considerando-se preferências quase-lineares, pode-se afirmar, com base nesse teorema, que a quantidade eficiente do bem causador da externalidade é independe da distribuição dos direitos de propriedade.[1]
  
  Wikipédia

• Teorema de Coase: "Se os agentes econômicos pudessem negociar sem custos de transação e com a possibilidade de obter benefícios mútuos, o resultado eliminaria as externalidades e alocaria eficientemente os recursos, independente de como estejam determinados inicialmente os direitos de propriedade."

   

  GABARITO: CERTO

• Sem custos de transação ou custos de transações baixos?

• Gabarito: Certo

  Segundo o teorema de Ronald Coase, o mercado pode ser eficiente mesmo quando há externalidades. As condições para que isso ocorra são:

  1) Baixos custos de transação (Se for nulo melhor ainda);

  2) Direito de propriedade bem definidos.

  Em uma hipótese de uma indústria poluindo um rio, se o rio fosse de propriedade da indústria, os moradores poderiam pagar para a indústria instalar um filtro e diminuir ou cancelar a poluição, aumentando o bem-estar dos moradores.

  No caso do rio ser de propriedade dos moradores, a própria indústria pagaria aos moradores para ter o direito de poluir, o dinheiro então seria usado para pagar o mesmo filtro afim de obter o mesmo resultado no exemplo anterior.

  Portanto, ambas soluções convergem economicamente no mesmo resultado, chamado de resultado ótimo.

  Quanto aos custos de transação, são ,na verdade, todas as dificuldades que se impõem para que a negociação e barganha ocorram sem atritos. São os custos para que haja transações eficazes.

  Exemplo. Quando uma indústria polui um rio, ela prejudica centenas de pessoas, e muitas delas estão bem longe dessa indústria. Seria bem difícil numa hipóteses de negociação entre as partes juntar todas essas pessoas para que houvesse de fato a negociação dos valores a serem pagos. Assim, o "custo" para que haja essa transação seria muito alto, inviabilizando o processo.

  Espero ter ajudado! Grande abraço a todos!