SóProvas


ID
825052
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PC-AL
Ano
2012
Provas
Disciplina
Medicina Legal
Assuntos

Em relação à perícia médico-legal, julgue os itens seguintes.

Considerando-se a imputabilidade do acusado, é necessário que ele não entenda o caráter ilícito do ato que realizou e que não consiga, concomitantemente, determinar-se de acordo com esse entendimento.

Alternativas
Comentários
  • Medicina Legal: Imputabilidade Penal

    A questão é boa pois exige uma sutil percepção do candidato em relação ao termo "concomitantemente", ou seja, o fato de serem concomitantes as situações ensejadoras da imputabilidade previstas no art. 26, caput, do CPB, quais sejam,  entender o caráter ilícito do ato e determinar-se de acordo com esse entendimento, a questão não diz ser esta, consequência daquela, pois segundo Rogério Sanches, em seu CP para concursos, "Para que o doente mental seja considerado inimputável é necessário que, em CONSEQUÊNCIA de seu estado, seja, no momento da conduta, inteiramente incapaz de entener o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento (critério biopsicológico)." grifo nosso.

  • Errada.

    A questão pede a consideração de imputabilidade e descreve o que é inimputabilidade, ou seja, misturou os conceitos.


    Bons estudos!
  • Errada,

    o erro da questão consiste em dizer que é necessário que ele NÃO entenda e que NÃO consiga determinar-se de acordo com esse entendimento.   Esse é o conceito de inimputabilidade.
     

     Chama-se de imputabilidade penal a capacidade que tem a pessoa que praticou certo ato, definido como crime, de entender o que está fazendo e de poder determinar se, de acordo com esse entendimento, será ou não legalmente punida.
  • o Artigo 26 traz o conceito de imputabilidade que alternam um ou outro

    é isento de pena quem:

    nao é capaz de identificar a ilicitude do ato, ou;

    é incapaz de se determinar de acordo com esse entendimento...

    a questao do CESPE trouxe o conceito, concomitantemente, este ponto está errado, pois as qualidades do imputável sao alternativas e nao cumulativas.

    Além disso, Imputável é quem pode ser penalizado e inimputável quem nao pode ser penalizado.

    Imputável portanto, quem pode se orientar segundo o caráter ilícito de sua conduta ou entender esse caráter, do contrário, ou seja, quando ocorrer a exclusao das duas possíbilidades, quais sejam, ele nao pode entender o caráter ilícito de sua conduta, bem como nao pode se orientar de acordo esse entendimento, será o sujeito inimputável.

    Questao portanto, ERRADA
  • Resumindo, a questão tem dois erros:
    1- Ela trocou a palavra inimputável por imputável;
    2- Para ser inimputável é necessário que o agente não entenda o caráter ilícito do ato que realizou OU que não consiga determinar-se de acordo com esse entendimento. 
  • SORRIA... Você está na pegadinha da CESPE!
  • Art. 26 - É isento de pena o agente que, por doença mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ação ou da omissão, inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.

    (...)que ele não entenda o caráter ilícito do ato que realizou (...)

  • Com base no art. 26 do CP, temos que: 

    Inimputáveis

    Art. 26 - É isento de pena o agente que, por doença mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ação ou da omissão, inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato OU de determinar-se de acordo com esse entendimento.

    A questão trouxe o conceito de INIMPUTÁVEL e colocou como cumulativas ("e") as necessidades do inimputável, no entanto, elas são ALTERNATIVAS ("ou").

    GABARITO DO PROFESSOR: INCORRETO


  • inimputável que esta sujeito a esse entendimento.

  • Errada.

    A questão pede a consideração de imputabilidade e descreve o que é inimputabilidade, ou seja, misturou os conceitos.

    Bons estudos!

  • SORRIA... Você está na pegadinha da CESPE! kkkkkkk

  • Colocou o conceito de inimputabilidade. Hoje não CESPE!!!