Questão 83764

• Banca: CESPE / CEBRASPE
• Órgão: Instituto Rio Branco
• Ano: 2004
• Provas: CESPE - 2004 - Instituto Rio Branco - Diplomata
• Disciplina: História
• Assuntos: História Geral; Primeira Guerra Mundial; Segunda Grande Guerra – 1939-1945

Há algo que não se pode dizer do século XX: que foi um
tempo de brumas, silêncios e mistérios. Tudo nele foi a céu aberto,
agressivamente iluminado, escancarado e estridente. E, no entanto,
ele é ainda um enigma - um claro en igma, parafraseando
Drummond -, e dele não podemos fazer o necrológio completo. E
porque findou como uma curva inesperada da história, em um
astucioso desencontro do que achávamos ser o futuro, turvou nossa
memória e nosso olhar. E tornou-se pedra e esfinge, com um brilho
que ainda cega e desafia.

O século XX foi, sem dúvida, um século das utopias.
O seu andamento coincidiu com a máxima expansão das categorias
fundamentais do mundo moderno - sujeito e trabalho -, eixos que
presidiram a atualização e exasperaram os limites do liberalismo e do
socialismo, as duas grandes utopias da modernidade. E talvez por isso
exiba uma característica única e contraditória: parece ter sido o mais
preparado e explicado pelos séculos anteriores e, simultaneamente,
o que mais distanciou a humanidade de seu passado, mesmo o mais
próximo, decretando o caráter obsoleto de formas de vida e
sociabilidade consolidadas durante milênios.

O século XX sancionou o Estado-nação como a forma, por
excelência, de organização das sociedades em peregrinação para o
futuro e em busca de transparência. Os Estados nacionais ergueramse
como personagens privilegiadas de uma história humana cada vez
mais cosmopolita, para lembrar Kant, modificando de forma radical
a paisagem do mundo. Com eles, o direito assumiu progressivamente
a condição de um idioma universal, reagindo sobre o passado e
destruindo velhas estruturas hierárquicas fundadas em privilégios e na
tradição.

Mas o século XX não é apenas um tempo de esperanças.
É também o século do medo e das tragédias injustificáveis. A dura
realidade dos interesses provoca dois grandes conflitos mundiais, um
tenso período de guerra fria e uma interminável série de guerras
localizadas. Um século de violência dos que oprimem e dos que se
revoltam.

Rubem Barboza Filho. Século XX: uma introdução (em forma
de prefácio). Apud: Alberto Aggio e Milton Lahuerta (Org.).
Pensar o século XX. São Paulo: Unesp, 2003, p. 15-9 (com
a d a p t a ç õ e s ) .

Considerando o texto acima, julgue os itens seguintes, rel ativos
ao cenário histórico do mundo contemporâneo.

Os dois grandes conflitos mundiais do século XX tiveram origens e motivações distintas. Enquanto a Grande Guerra de 1914 teve, desde o início, caráter mundial, em função sobretudo do colonialismo europeu que estendia seus tentáculos por vários continentes, a Segunda Guerra circunscreveu-se ao palco europeu, malgrado ter contado com a participação de países americanos e asiáticos.

• C. Certo
• E. Errado

Gabarito: E

Comentários

• Pelo gabarito: Errado.
  Comentário: A 1a e 2a Guerras tiveram origens e motivações semelhantes, o colonialismo europeu.
• Eu entendo que elas tiveram motivacoes semelhantes sim. Há quem diga, inclusive, que a Segunda Guerra foi a continuação da primeira. Duas dessas motivacoes seriam o próprio imperialismo ou o nacionalismo. Porém, além disso, podemos dizer que a Primeira Guerra, na verdade, comecou como conflito exclusivamente europeu, e depois ganhou caráter mundial. A Segunda Guerra, ao contrário do que é afirmado, tornou-se um conflito de grande caráter global, após a cisao entre o conflito europeu e o asiático, depois de Pealr Harbor.

• Vários erros a meu ver:

  Os dois grandes conflitos mundiais do século XX tiveram origens e motivações distintas. Enquanto a Grande Guerra de 1914 teve, des d e o início, caráter mundial, em função sobretudo do colonialismo europeu que estendia seus tentáculos por vários continentes, a Segunda Guerra circunscreveu-se ao palco europeu, malgrado ter contado com a participação de países americanos e asiáticos.

  1) Muitos autores, como Burns, falam da IIGM como continuidade da IGM, diante do fracasso da LDN e das negociações de paz em superarem o nacionalismo e o expansionismo das potências - inclusive agravados no pós-Grande Depressão.

  2) A IGM, embora circunscrita ao território europeu, passou a ser mundial com a adesão do JAP (1914) e dos EUA (1917)

  3) A IIGM até 1941 pode ser dividida entre as guerras na Europa e no Pacífico. Em 1941, com o ataque à Pearl Harbour e a adesão dos EUA considera-se que o conflito passa a ser GLOBAL. Então, não ficou restrita ao território europeu (continente asiático e no norte da África tbm!)

• General MacArthur revirou-se no túmulo com essa questão. 

• IMPERIALISMO

• Típico gabarito de pura opinião

• Creio que o erro da questão esteja aqui: "malgrado ter contado com a participação de países americanos e asiáticos"