SóProvas


ID
83773
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Instituto Rio Branco
Ano
2004
Provas
Disciplina
História
Assuntos

Há algo que não se pode dizer do século XX: que foi um
tempo de brumas, silêncios e mistérios. Tudo nele foi a céu aberto,
agressivamente iluminado, escancarado e estridente. E, no entanto,
ele é ainda um enigma - um claro en igma, parafraseando
Drummond -, e dele não podemos fazer o necrológio completo. E
porque findou como uma curva inesperada da história, em um
astucioso desencontro do que achávamos ser o futuro, turvou nossa
memória e nosso olhar. E tornou-se pedra e esfinge, com um brilho
que ainda cega e desafia.

O século XX foi, sem dúvida, um século das utopias.
O seu andamento coincidiu com a máxima expansão das categorias
fundamentais do mundo moderno - sujeito e trabalho -, eixos que
presidiram a atualização e exasperaram os limites do liberalismo e do
socialismo, as duas grandes utopias da modernidade. E talvez por isso
exiba uma característica única e contraditória: parece ter sido o mais
preparado e explicado pelos séculos anteriores e, simultaneamente,
o que mais distanciou a humanidade de seu passado, mesmo o mais
próximo, decretando o caráter obsoleto de formas de vida e
sociabilidade consolidadas durante milênios.

O século XX sancionou o Estado-nação como a forma, por
excelência, de organização das sociedades em peregrinação para o
futuro e em busca de transparência. Os Estados nacionais ergueramse
como personagens privilegiadas de uma história humana cada vez
mais cosmopolita, para lembrar Kant, modificando de forma radical
a paisagem do mundo. Com eles, o direito assumiu progressivamente
a condição de um idioma universal, reagindo sobre o passado e
destruindo velhas estruturas hierárquicas fundadas em privilégios e na
tradição.

Mas o século XX não é apenas um tempo de esperanças.
É também o século do medo e das tragédias injustificáveis. A dura
realidade dos interesses provoca dois grandes conflitos mundiais, um
tenso período de guerra fria e uma interminável série de guerras
localizadas. Um século de violência dos que oprimem e dos que se
revoltam.

Rubem Barboza Filho. Século XX: uma introdução (em forma
de prefácio). Apud: Alberto Aggio e Milton Lahuerta (Org.).
Pensar o século XX. São Paulo: Unesp, 2003, p. 15-9 (com
a d a p t a ç õ e s ) .

Considerando o texto acima, julgue os itens seguintes, rel ativos
ao cenário histórico do mundo contemporâneo.

Ainda que próximo dos EUA, especialmente em termos comerciais, o Brasil da segunda metade da década de 40 do século XX - governo G as p ar Dutra - procurou manter-se eqüidistante no cenário de polarização ideológica e de retórica demasiado agressiva da guerra fria, eximindo-se de assumir atitudes políticas que pudessem significar comprometimento ou ruptura com as superpotências.

Alternativas
Comentários
  • Não deu para ficar em cima do muro.
  • Dutra era melhor amigo de Eisenhower. Vejam a foto dos dois confraternizando:

    http://www.google.com.br/imgres?imgurl=http://ricafonte.com/historia/textos/Historia_Brasil/Rep%C3%BAblica/Governo%2520Dutra%2520exe_arquivos/image002.jpg&imgrefurl=http://ricafonte.com/historia/textos/Historia_Brasil/Rep%25C3%25BAblica/Governo%2520Dutra%2520exe.htm&usg=__QPXuKQMk_njri90YJsdMITR4GLA=&h=257&w=337&sz=15&hl=pt-br&start=0&sig2=7RVfkIO7ctCjqBg7SQshQg&zoom=1&tbnid=vh1jgsbwAewbgM:&tbnh=150&tbnw=197&ei=u7gCTaCsFIKKlwfIvNTTCQ&prev=/images%3Fq%3Ddutra%2Be%2Beisenhower%26um%3D1%26hl%3Dpt-br%26sa%3DN%26biw%3D946%26bih%3D466%26tbs%3Disch:1&um=1&itbs=1&iact=hc&vpx=135&vpy=82&dur=344&hovh=196&hovw=257&tx=146&ty=73&oei=u7gCTaCsFIKKlwfIvNTTCQ&esq=1&page=1&ndsp=8&ved=1t:429,r:0,s:0

  • Na política externa, Dutra estreitou os laços entre Brasil e Estados Unidos, alinhando-se contra a União So­viética. Em 1947, rompeu relações diplomáticas com a União Soviética, além de decretar a ilegalidade do Partido Comu­nista Brasileiro (PCB), cassando mandatos de seus depu­tados, senadores e vereadores, eleitos em 1945. Os rumos políticos do governo Dutra foram em parte resultados da guerra fria estabelecida entres Estados Unidos e União Soviética a partir da Doutrina Truman (1947).Boa parte dos militares brasileiros e das elites civis não acreditava na possibilidade de o Brasil manter-se neutro nos conflitos entre os dois blocos, dada a sua dependência em relação aos Estados Unidos em termos econômicos e especialmente no tocante ao fornecimento de armamentos. Em 1948, por decreto presidencial foi criada a Escola Superior de Guerra, tendo como modelo o War College norte-americano, defensora do alinhamento com os Estados Unidos em face da divisão do mundo. Mesmo assim, especialmente no Exército, era grande o número de oficiais nacionalistas que, juntamente com elementos da burguesia industrial, defendiam certo distanciamento em relação aos norte-americanos.

    Questão errada!
  • ERRADO.

    Alguns  fatos em que houve polarização ideológica unilateral, quase cega, em favor dos EUA no Governo de DUTRA.
    • TSE cassa o PCB acusada de organização a serviço de Moscou.
    • Brasil rompe as relações com os URSS - 1947  (nem os EUA fizeram isto)
    • Criação da Escola Superior de Guerra, ligada à Presidência, que imita o Nation War College dos EUA.
    • Brasil rompe as relações com a China de Mao Zedong - 1949.
  • Afirmativa errada tendo-se em vista que o Brasil fez de certa forma aliança com os EUA,que tinha por base o capitalismo;além do mais,o brasil rompeu relações com a China e a URSS.
  • Em qual epóca o Brasil ficou em cima do muro???
  •        A questão está errada ao afirmar que o presidente Eurico Gaspar Dutra (1946-1950) procurou manter equidistante da polarização ideolódica da Guerra fria, tendo em vista que Dutra aliou-se aos Estados Unidos. Nas palavras de Gilberto Cotrim, 2006, Saraiva, pág. 545: “.....Nesse contexto histórico, o governo Dutra aliou-se ao bloco liderado pelo governo dos Estados Unidos, e uma das consequências dessa aliança foi o rompimento de relações diplomáticas com a União Soviética, em 1947. Internamente, o governo Dutra, cumprindo decisão do Supremo Tribunal Federal, pôs o Partido Comunista Brasileiro (PCB) na ilegalidade. Todos os parlamentares eleitos por esse partido, entre eles Luís Carlos Prestes (senador), tiveram seus mandatos cassados, acusados principalmente de receber dinheiro e orientação da União Soviética....”
     
     

    Abraço. Bons estud os!
  • ERRADO

     

    Além do fato do Brasil ter se alinhado aos EUA (viagem de Truman ao Rio de Janeiro em 1947 e de Dutra aos EUA em 1949, assinatura do TIAR em 1947 e voto na ONU acompanhando os EUA quanto à inadmissão da República Popular da China), o Brasil também rompeu relações diplomáticas com a URSS, conforme segue abaixo:

     

    "Logo depois, em 1947, após a cassação do registro do Partido Comunista Brasileiro, a imprensa estatal soviética desferiu ataque ao governo brasileiro e às Forças Armadas. Após a recusa do governo soviético em dar as explicações solicitadas, o governo brasileiro rompeu relações. A embaixada norte-americana ficou encarregada dos interesses brasileirosem Moscou. A ruptura de relações, ocorrida em outubro daquele ano, na verdade foi a culminância de um processo de deterioração nas relações entre os dois governos. É preciso ainda incluir nesse processo a declaração de Luís Carlos Prestes de que lutaria pela URSS na hipótese de conflito com o Brasil, e os ataques da delegação e da imprensa soviética a Osvaldo Aranha".

     

    História da Política Exterior do Brasil - Cervo e Bueno

  • Errado.

     

     

    Iniciado no imediato pós-Segunda Guerra Mundial, o governo do marechal Eurico Gaspar Dutra assinalou, entre outros aspectos, a INSERÇÃO DO BRASIL NAS TEIAS DA GUERRA FRIA, que então se inaugurava. Entre as decisões tomadas pelo país no período, citam-se o apoio à diplomacia norte-americana, o rompimento de relações com a União Soviética e a cassação do registro do Partido Comunista, com a conseqüente perda do mandato dos parlamentares

  • ERRADO. Por mais que o rompimento com a URSS tenha sido influenciado por questões iminentemente internas, isso denota a preferência do governo Dutra pelo lado ocidental.