-
Outra incorreção do item é supor que há contradição entre desenvolvimento socioeconômico e preservação ambiental, contradição que na verdade nunca existiu. Segundo sugere Milton Santos em seu livro "Por uma outra globalização", acreditar nessa suposta contradição corresponde a alimentar a chamada "globalização como fábula", ou seja, num certo discurso que tenta desqualificar as combinações possíveis entre interesse particular e bem-estar coletivo sempre em favor dos "agentes hegemônicos", verdadeiros promotores da "confusão dos espíritos" e de outras perversidades. Enfim, vale a pena visitar os demais conceitos apresentados pelo autor.
-
De fato, não existe contradição entre desenvolvimento socioeconômico e a preservação ambiental.
Um texto interessante da WWF sobre isso:
O que é preciso fazer para alcançar o desenvolvimento sustentável?
Para ser alcançado, o desenvolvimento sustentável depende de planejamento e do reconhecimento de que os recursos naturais são finitos.
Esse conceito representou uma nova forma de desenvolvimento econômico, que leva em conta o meio ambiente.
Muitas vezes, desenvolvimento é confundido com crescimento econômico, que depende do consumo crescente de energia e recursos naturais. Esse tipo de desenvolvimento tende a ser insustentável, pois leva ao esgotamento dos recursos naturais dos quais a humanidade depende.
Atividades econômicas podem ser encorajadas em detrimento da base de recursos naturais dos países. Desses recursos depende não só a existência humana e a diversidade biológica, como o próprio crescimento econômico.
-
CASCA DE BANANA: "a contradição existente".
-
Utilização dos termos de forma inapropriada.
Existe sim contradição entre desenvolvimento socioeconômico e preservação ambiental.
PRESERVAÇÃO x CONSERVAÇÃO
Preservação: Manter os recurso naturais intocáveis.
Conservação: Utilizar os recursos de maneira a degradá-los o mínimo póssível.
O Erro da questão estaria pautado na relação justiça social/ desenvolvimento socoieconômico e preservação ambiental.
A justiça social não se atinge necessariamente a partir do desenvolvimento socioeconômico/ preservação ambiental, mas sim a partir de uma melhor DISTRIBUIÇÃO DE RENDA.
Como obteremos justiça social com nossa GIGANTESCA DESIGUALDADE SOCIAL???!!!!
"Ainda assim, em um ranking mundial que inclui 126 nações, o Brasil ainda aparece com a 10ª pior distribuição de renda, atrás de países como Haiti - o país mais pobre da América Latina - e a Índia.'' Fonte: http://g1.globo.com/Noticias/Economia_Negocios/0,,MUL20272-9356,00.html (2007)
-
NA PRÁTICA, COMO TEM SIDO DESDE A COLONIZAÇÃO, EXISTE SIM contradição entre Desenvolvimento socioeconômico e preservação ambiental.
Talvez, no ideal, não exista essa contradição. Mas, no real existe sim.
Muito bom comentário da Ingrid!
-
Por muitos autores é considerado que existe essa contradição, porém por muitos outros não. Atualmente tem a tal da economia verde, que visa conciliar as coisas, mas a questão é de 2003. Desde 1970 existe o desenvolvimento sustentável, que pensa o desenvolvimento econômico e a sustentabilidade, esta que pode ser pensada como preservacionista ou conservacionista (me corrijam se estiver errado), mas atualmente a economia verde coloca a questão social (e de justiça social) nessas demandas também "ambientais". Bem, acredito que se existe uma "síntese" como a "economia verde", é justamente porquê há certa contrariedade de sentido em relação as coisas, tal como poderia ser considerado, a dos preservacionistas x manejo sustentável em terras quilombolas, indigenas e de pops. tradicionais.
-
Resposta: E
É errado porque o Brasil se orienta, em suas ações tanto na PEB quanto na política interna, em um entendimento que essas duas facetas andam JUNTAS. Diferentemente de outros países, como os EUA, o Brasil afirma que é possível ter desenvolvimento econômico e preservação ambiental ao mesmo tempo. Prova disso é nossa adesão a diversos protocolos, como o Protocolo de Kyoto e o Acordo de Paris. Os EUA, por exemplo, não ratificarma o Protocolo de Kyoto por achar que é impossível continuar desenvolvendo sua indústria e respeitar as quotas estabelecidas em Kyoto.
Na prática, pode ser que exista essa contradição. Mas no discurso e na ação brasileira, nós consideramos que não existe.
-
Essa questão tá muito mal feita! Maldita banca do CACD.
Fazendo questões só para os alunos errarem.
-
O erro está na afirmação "contradição"; Muito pelo contrário, o desenvolvimento sustentável é possível/viável com o desenvolvimento econômico!
-
típica questão FULERA...
Fulerage do cespe
-
Faria dez vezes e erraria as dez.
-
Em face da necessidade de investimentos econômicos e de promoção da justiça social, o Brasil se vê diante do desafio de equacionar o desenvolvimento socioeconômico e a preservação ambiental, temas que não são contraditórios entre si, apesar de parecerem, à primeira vista, antagônicos.
A fim de encontrar o devido alinhamento do equilíbrio entre interesses sociais, ambientais e econômicos, torna-se cada vez mais relevante analisar o impacto social gerado por grandes empreendimentos, um tema complexo e que envolve a análise de diversos fatores, como:
O aumento de receitas;
A remoção da população local;
A geração de empregos;
O impacto em comunidades nativas;
O aumento do custo de vida; e
Pressão nos equipamentos sociais.
Resposta: Erado