Questão 876286

• Banca: CESPE / CEBRASPE
• Órgão: TJ-AC
• Ano: 2012
• Provas: CESPE - 2012 - TJ-AC - Analista Judiciário - Conhecimentos Básicos - Cargos 1 e 2; CESPE - 2012 - TJ-AC - Analista Judiciário - Conhecimentos Básicos - Cargos 3 a 9
• Disciplina: Redação Oficial
• Assuntos: As Comunicações Oficiais; Emprego dos Pronomes de Tratamento

Com referência à adequação da linguagem e ao formato do texto
dos expedientes oficiais, julgue os itens subsequentes.

A forma de tratamento Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da X Vara de Família estaria em desconformidade com as regras de emprego dos pronomes de tratamento das comunicações oficiais, ainda que o juiz a quem se deseja referir possuísse título acadêmico compatível com o grau de doutor.

• C. Certo
• E. Errado

Gabarito: E

Comentários

• Errada.
  

  c) do Poder Judiciário:

  Ministros dos Tribunais Superiores;

  Membros de Tribunais;

  Juízes;

  Auditores da Justiça Militar.

          O vocativo a ser empregado em comunicações dirigidas aos Chefes de Poder é Excelentíssimo Senhor, seguido do cargo respectivo:

  
  Acrescente-se que doutor não é forma de tratamento, e sim título acadêmico. Evite usá-lo indiscriminadamente. Como regra geral, empregue-o apenas em comunicações dirigidas a pessoas que tenham tal grau por terem concluído curso universitário de doutorado. É costume designar por doutor os bacharéis, especialmente os bacharéis em Direito e em Medicina. Nos demais casos, o tratamento Senhor confere a desejada formalidade às comunicações.
• ANULADA.
  Justificativa do CESPE: O item deve ser anulado dada impropriedade no emprego do termo "forma de tratamento" para se referir ao vocativo nele citado.
  Comentário pessoal: Antes a questão foi dada como errada. A anulação foi por conta que colocaram "forma de tratamento" ao invés de "vocativo". Cabe informar que o edital do certame colocou, simplesmente, "correspondência oficial" no conteúdo programático. Ou seja, não foi baseado em um manual específico, por exemplo. Se fosse com base no MRPR (Manual de Redação da Presidência da República), e, se não tivesse essa troca infeliz,  a questão deveria ter sido considerada como certa, já que, segundo esse manual, o uso do vocativo "Excelentíssimo Senhor" deve ser empregado aos chefes do Poderes. Sendo que Juiz, mesmo sendo considerado doutor, não entraria nisso.
  Um abraço!
• Concordo com o colega Luís Sales.
  
  Segundo o MRPR, o vocativo a ser empregado em comunicações dirigidas aos Chefes de Poder é Excelentíssimo Senhor, seguido do cargo respectivo:
  1. Excelentíssimo Senhor Presidente da República,
  2. Excelentíssimo Senhor Presidente do Congreso Nacional,
  3. Excelentíssimo Senhor Presidente do Supremo Tribunal Federal,
  Ainda, as demais autoridades serão tratadas com o vocativo Senhor, seguido do respectivo cargo:
  1. Senhor Senador,
  2. Senhor Juiz,
  3. Senhor Ministro,
  4. Senhor Governador,
  Bons Estudos.
  
• Questão Correta, mas o CESPE sempre da seu jeito de não falar que errou, anulando a questão!
• O Vocativo em tela não pode ser usado para juízes - Ao invés de EXCELENTÍSSIMO SENHOR o certo seria SENHOR(somente)
  Agora, quanto ao emprego do tratamento DOUTOR esse é possível quando a autoridade possuir o título de doutorado.
  Acrescente-se que doutor não é forma de tratamento, e sim título acadêmico. Evite usá-lo indiscriminadamente. Como regra geral, empregue-o apenas em comunicações dirigidas a pessoas que tenham tal grau por terem concluído curso universitário de doutorado. É costume designar por doutor os bacharéis, especialmente os bacharéis em Direito e em Medicina. Nos demais casos, o tratamento Senhor confere a desejada formalidade às comunicações.

• Erraram e não trocaram o gabarito da questão pra CERTO? Não curto "teorias da conspiração", mas que fica estranho alguns casos fica e muito!