Questão 913324

• Banca: FMP Concursos
• Órgão: MPE-AC
• Ano: 2013
• Provas: FMP Concursos - 2013 - MPE-AC - Analista - Tecnologia da Informação
• Disciplina: Engenharia de Software
• Assuntos: UML

Considere as seguintes afirmações sobre diagramas UML.

I. Um ator pode especializar (herdar comportamento de) outro ator, o que confere um significativo poder expressivo adicional ao diagrama de casos de uso.

II. Num diagrama de classes, os relacionamentos de agregação, associação e composição podem indicar a multiplicidade dos elementos que participam do relacionamento, enquanto, no relacionamento de generalização/especialização entre classes (que possui a propriedade de herança), ela não é indicada.

III. Do ponto de vista de implementação, os relacionamentos um-para-muitos e muitos-para-muitos representados no diagrama de classes frequentemente resultam no uso de coleções (listas, árvores, conjuntos, etc) no código fonte.

Levando-se em conta as afirmações acima, identifique a única alternativa válida.

• A. Apenas a I e a II estão corretas.
  
• B. Apenas a I e a III estão corretas.
  
• C. Apenas a II e a III estão corretas.
  
• D. Todas as afirmações I, II e III estão corretas.
  
• E. Todas as afirmações I, II e III estão incorretas.
  

Gabarito: D

Comentários

• I - O único relacionamento permitido no DCU entre atores é a Generalização. Evita de relacionar um ator especializado aos mesmos casos de uso que o ator generalizado, desta forma, significa um expressivo adicional ao DCU.
  
  II - No DCL a multiplicidade é indicada justamente através das associações, agregações e composições. Na generalização, é irrelevante utilizar multiplicidade.
  
  III - Utilizar Generics na implementação de Classes com cardinalidade é uma alternativa bastante válida, senão essencial.

• A alternativa III parece estar correta pelo uso da palavra "frequentemente", pois relacionamentos muitos-para-muitos não resultam no uso de coleções e sim na criação de uma nova classe, enquanto que relacionamentos um-para-muitos implicam o uso de coleções.

• Especialização não seria diferente de generalização? Achei que atores só podiam ter generalização

• O item III pra mim está errado...primeiro só corrigindo o colega, no diagrama de classe assim como na implementação uma relação da muitos-para-muitos não cria uma nova classe, acho que ele confundiu com conceito de relação de banco de dados em que relação de muitos-para-muitos resulta numa nova tabela. Eu posso ter 2 classes com relacionamento tipo muito-para-muito e na implementação delas ter uma lista em cada uma implementando essa relação.

  Mas na minha opinião o erro está em falar um-para-muitos frequentemente gera uma coleção na implementação, por exemplo eu posso ter as classes Empregado e Empresa e uma relação de um para muitos entre Empresa e Empregado, e na implementação eu apenas adiciono um atributo Empresa na classe Empregado para implementar essa relação.

• Leandro Long.  Mas caso precisasse saber os empregados daquela empresa? Precisaria de uma lista de empregados dentro da classe empresa.

• Gustavo maciel...Realmente seu comentário está correto, logo desconsiderem o meu comentário anteriro. Obrigado!